Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 SchwarzArbG 2004

Entscheidungen zu § 1 SchwarzArbG 2004

100 Entscheidungen · Zweck des Gesetzes

  1. OLG Stuttgart, 30.04.2025 – 3 U 110/24 Urteil
  2. OLG Hamm, 07.06.2016 – 24 U 152/15 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 25.07.2017 – I-21 U 21/16 Urteil
  4. BGH, 01.08.2013 – VII ZR 6/13 Urteil

    Leitsatz 1. § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG enthält das Verbot zum Abschluss eines Werkvertrages, wenn dieser Regelungen enthält, die dazu dienen, dass eine Vertragspartei als Steuerpflichtige ihre sich aufgrund der nach dem Vertrag…

  5. BGH, 16.03.2017 – VII ZR 197/16 Urteil

    Leitsatz Ein zunächst nicht gegen ein gesetzliches Verbot verstoßender Werkvertrag kann auch dann nach § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG, § 134 BGB nichtig sein, wenn er nachträglich so abgeändert wird, dass er nunmehr von dem Verbot …

  6. KG, 17.04.2026 – 7 U 26/25 Urteil

    Leitsatz Ohne-Rechnung-Abrede Ein Zivilgericht ist trotz des übereinstimmenden gegenteiligen Vorbringens der Parteien, es sei keine Absprache zum Zweck der Steuerverkürzung getroffen worden, nicht an dermaßen „unstreitiges“ V…

  7. OLG Hamm, 06.03.2024 – 12 U 127/22 Urteil
  8. BVerfG, 29.04.2007 – 2 BvR 532/02 Beschluss
  9. OLG Hamm, 06.10.2020 – 21 U 108/18 Urteil
  10. LG Krefeld, 13.02.2020 – 5 O 87/18 Urteil
  11. BVerfG, 28.04.2007 – 2 BvR 1331/01 Beschluss
  12. BGH, 11.06.2015 – VII ZR 216/14 Urteil

    Leitsatz Ist ein Werkvertrag wegen Verstoßes gegen das Verbot des § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG vom 23. Juli 2004 nichtig, steht dem Besteller, der den Werklohn bereits gezahlt hat, gegen den Unternehmer kein Rückzahlungsanspruch …

  13. BGH, 10.04.2014 – VII ZR 241/13 Urteil

    Leitsatz Ist ein Werkvertrag wegen Verstoßes gegen § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG vom 23. Juli 2004 nichtig, steht dem Unternehmer für erbrachte Bauleistungen ein bereicherungsrechtlicher Anspruch auf Wertersatz gegen den Besteller…

  14. VG Aachen, 15.09.2026 – 10 K 2810/24 Urteil
  15. LG Duisburg, 12.02.2016 – 10 O 449/13 Urteil
  16. BVerfG, 04.03.2008 – 2 BvR 1866/03 Beschluss
  17. BVerfG, 27.04.2007 – 2 BvR 449/02 Beschluss
  18. BVerfG, 26.03.2007 – 2 BvR 1006/01 Beschluss
  19. OLG Frankfurt am Main, 06.03.2023 – 29 U 115/22 Beschluss
  20. OLG Hamm, 17.08.2022 – 30 U 319/18 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 24.05.2017 – 4 U 269/15 Urteil
  22. BVerfG, 28.04.2007 – 2 BvR 361/02 Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 14.01.2021 – 5 U 18/20 Urteil
  24. OLG Hamm, 18.10.2017 – 12 U 115/16 Urteil
  25. OLG Köln, 13.04.2015 – 19 U 155/14 Beschluss
  26. AG Mettmann, 22.05.2014 – 20 C 420/13 Urteil
  27. VG Aachen, 01.09.2026 – 10 K 2382/24 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 16.10.2025 – 10 U 113/24 Urteil
  29. LG Karlsruhe, 09.10.2024 – 6 O 160/23 Urteil
  30. LG Bochum, 17.08.2022 – 2 O 213/21 Urteil
  31. OLG Brandenburg, 23.01.2019 – 4 U 59/15 Urteil
  32. LG Nürnberg-Fürth, 16.09.2025 – 9 O 47/24 Endurteil
  33. VG Schleswig, 26.07.2024 – 11 B 40/24 Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 21.01.2020 – I-21 U 34/19 Urteil
  35. VG Gera, 31.08.2018 – 6 K 1025/17 Ge Urteil
  36. LG Dortmund, 16.03.2018 – 12 O 317/16 Urteil
  37. KG, 05.09.2017 – 7 U 136/16 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Grundstückskaufvertrag ist gemäß § 138 Abs. 1 BGB nichtig, wenn der vereinbarte Kaufpreis für die Immobilie (hier: 90.000,00 €) in einem deutlichen Missverhältnis zum Wert des veräußerten Wohnungseigentums (hier: …

  38. LG Siegen, 21.07.2016 – 5 O 52/10 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 05.02.2016 – I-23 U 110/15 Beschluss
  40. OLG Stuttgart, 10.11.2015 – 10 U 14/15 Urteil
  41. OLG Schleswig, 16.08.2013 – 1 U 24/13 Urteil
  42. BGH, 15.03.2024 – V ZR 115/22 Urteil

    Leitsatz 1. Wird der Kaufpreis bei der Beurkundung eines Grundstückskaufvertrags in der Absicht, Steuern zu hinterziehen, niedriger angegeben als mündlich vereinbart (sog. Schwarzgeldabrede), ist der Vertrag in der Regel nicht ni…

  43. BGH, 08.09.2021 – 1 StR 114/21 Beschluss
  44. BGH, 28.05.2021 – V ZR 24/20 Urteil

    Leitsatz 1. Bezugspunkt der Arglist in § 444 BGB ist ein konkreter Mangel. Arglist liegt deshalb nur vor, wenn der Verkäufer diesen konkreten Mangel kennt oder zumindest im Sinne eines bedingten Vorsatzes für möglich hält und bil…

  45. BGH, 14.12.2016 – IV ZR 7/15 Urteil

    Leitsatz 1. Ist ein Vertrag gemäß §§ 134, 139 BGB unwirksam, weil mit einer vertraglichen Regelung (hier: Rückdatierung) eine Steuerverkürzung beabsichtigt war, so steht § 817 Satz 2 BGB der Rückforderung einer erbrachten Leistun…

  46. LG Itzehoe, 08.12.2023 – 2 O 136/23 Urteil
  47. OLG Stuttgart, 22.02.2022 – 12 U 190/21 Urteil
  48. SG Darmstadt, 24.07.2019 – S 30 U 197/16 Urteil
  49. KG, 08.08.2017 – 21 U 34/15 Urteil
  50. OLG Stuttgart, 18.10.2016 – 12 U 35/16 Urteil

Seite 1 von 2