Rechtsprechung / § 5 SchVG

Entscheidungen zu § 5 SchVG

37 Entscheidungen · Mehrheitsbeschlüsse der Gläubiger

  1. BGH, 08.12.2015 – XI ZR 488/14 Urteil

    Leitsatz Mehrheitsbeschlüsse der Gläubiger nach § 5 SchVG sind auch für solche Gläubiger derselben Anleihe gleichermaßen verbindlich, die die Anleihe zuvor wegen Verschlechterung der Vermögensverhältnisse der Emittentin außerorde…

  2. OLG Frankfurt am Main, 17.09.2014 – 4 U 22/14 Urteil
  3. BGH, 01.07.2014 – II ZR 381/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Übergangsvorschrift des § 24 Abs. 2 SchVG findet auf nach deutschem Recht begebene inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen, die vor dem 5. August 2009 ausgegeben wurden, Anwendung, auch wenn sie …

  4. BGH, 16.11.2017 – IX ZR 260/15 Urteil

    Leitsatz 1. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners gefasste Beschlüsse der Gläubiger einer Schuldverschreibung können nur durch das Insolvenzgericht aufgehoben werden. 2. Ein Opt-in-Beschluss über…

  5. OLG Frankfurt am Main, 17.09.2014 – 4 U 97/14 Urteil
  6. BGH, 10.03.2022 – IX ZR 196/20 Urteil
  7. LG Hamburg, 12.10.2017 – 326 T 157/16 Beschluss
  8. OLG Stuttgart, 27.12.2016 – 10 U 97/16 Urteil
  9. BGH, 16.10.2025 – IX ZB 10/24 Beschluss

    Leitsatz 1a. Die Zulässigkeit eines Antrags auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung setzt nicht die Wirksamkeit des Beschlusses voraus (Klarstellung von BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 128/10, ZInsO 2011…

  10. BGH, 10.03.2022 – IX ZR 178/20 Urteil

    Leitsatz Der nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Emittenten bestellte gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger ist berechtigt, die ihm zustehende angemessene Vergütung nebst Auslagen der auf den einz…

  11. LG Bonn, 25.03.2014 – 10 O 299/13 Urteil
  12. LG Bonn, 12.01.2015 – 9 O 153/14 Urteil
  13. OLG Köln, 09.07.2015 – 3 U 58/12 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 15.03.2013 – 24 U 97/12 Urteil
  15. BGH, 21.01.2021 – IX ZR 89/20 Urteil
  16. BVerfG, 24.06.1969 – 2 BvR 446/64 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Begriff "Gesetz" in § 91 Satz 1 BVerfGG, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4b GG umfaßt nicht nur Gesetze im formellen Sinn, sondern auch Rechtsverordnungen. 2. Der Begriff "Gesetze" in Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG umfaßt nicht nur …

  17. BGH, 21.01.2021 – IX ZR 77/20 Urteil

    Leitsatz Der nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Emittenten bestellte gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger hat ohne gesonderte Vereinbarung keinen Vergütungsanspruch gegen den einzelnen Anleihegl…

  18. BGH, 16.01.2020 – IX ZR 351/18 Urteil

    Leitsatz Dem Transparenzgebot ist nicht genügt, wenn bei Ausgabe einer Namensschuldverschreibung eine Klausel ohne jede Beschränkung Beschlussfassungen der Gläubiger über Rechte und Pflichten der Anleger gestattet.

  19. LG Stuttgart, 12.05.2025 – 6 O 206/24 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 26.09.2023 – 20 W 19/23 Beschluss
  21. AG Detmold, 01.02.2019 – 6 C 387/18 Urteil
  22. OLG Karlsruhe, 30.09.2015 – 7 AktG 1/15 Beschluss
  23. LG Frankfurt am Main, 21.04.2015 – 2-19 O 37/14 Urteil
  24. BGH, 12.01.2017 – IX ZR 87/16 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch eines im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Emittenten bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern auf Vergütung ist keine Masseverbindlichkeit.

  25. BGH, 14.07.2016 – IX ZB 46/15 Beschluss

    Leitsatz Vergütungen und Auslagen des gemeinsamen Vertreters für die Gläubiger von inhaltsgleichen Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen gehören nicht zu den Kosten des Insolvenzverfahrens. Sie können nicht vom Insolvenzgeri…

  26. BGH, 31.05.2016 – XI ZR 370/15 Urteil

    Leitsatz Dem Gläubiger einer Anleihe steht trotz Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage der Schuldnerin kein Recht zur Kündigung aus wichtigem Grund nach § 314 BGB zu, wenn die Schuldnerin zum Zeitpunkt der Kündigungserklärun…

  27. AG Düsseldorf, 20.11.2025 – 502 IN 84/23 Beschluss
  28. BayObLG, 07.06.2023 – 101 AR 126/23e Beschluss
  29. AG Frankfurt am Main, 22.11.2022 – 72 AR 2477/22 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2020 – 1 U 67/17 Urteil
  31. AG Essen-Borbeck, 14.03.2019 – 24 C 33/18 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 07.06.2017 – 20 W 159/17 Beschluss
  33. LG Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 2-32 O 102/13 Urteil
  34. OLG Schleswig, 10.12.2013 – 2 W 82/13 Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 27.03.2012 – 5 AktG 3/11 Beschluss
  36. LG Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 45/11 Urteil
  37. LG Frankfurt am Main, 27.10.2011 – 3-5 O 60/11 Beschluss