Rechtsprechung / § 6 SGB 9 2018

Entscheidungen zu § 6 SGB 9 2018

179 Entscheidungen · Rehabilitationsträger

  1. LSG Baden-Württemberg, 13.09.2023 – L 8 AL 3484/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Kosten für die Anschaffung und den behinderungsgerechten Umbau eines Kraftfahrzeugs (hier: in Form der Kfz-Hilfe in Höhe von 10.730 Euro) hat letztlich die Bundesagentur für Arbeit und nicht der Träger der Einglie…

  2. LSG Thüringen, 18.01.2019 – L 9 AS 592/18 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Das für Leistungen nach dem SGB 2 zuständige Jobcenter bzw der kommunale Träger ist kein Rehabilitationsträger im Sinne des § 6 Abs 1 SGB 9. Die Vorschrift ist auf Jobcenter auch nicht analog anzuwenden. (Rn.8) 2. Au…

  3. LSG Hessen, 17.05.2023 – L 4 SO 205/20 Urteil
  4. SG Nordhausen, 03.05.2018 – S 19 AS 273/18 ER Beschluss

    Leitsatz 1. § 14 Abs 2 S 1 SGB 9 ist ungeachtet des Umstandes, dass es sich beim Grundsicherungsträger bzw Jobcenter nicht um einen in § 6 SGB 9 genannten Rehabilitationsträger handelt, auch auf das Jobcenter anzuwenden. (Rn.21) …

  5. BSG, 04.04.2019 – B 8 SO 12/17 R Urteil

    Leitsatz Bedarfe für Kosten der Unterkunft können für behinderte Menschen auch zuschussweise durch Leistungen der Eingliederungshilfe (soziale Teilhabe) zu decken sein, soweit Kosten betroffen sind, die behinderungsbedingt über d…

  6. SG Magdeburg, 08.08.2023 – S 33 KR 287/22 Urteil
  7. SG Ulm, 06.08.2025 – S 13 SO 2014/25 ER Beschluss
  8. SG Halle, 12.03.2024 – S 8 R 216/22 Urteil
  9. Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 19.08.2021 – 2/19, 3/19, 1/20 Urteil
  10. LSG Berlin-Brandenburg, 11.03.2021 – L 18 AL 17/21 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Anwendung des § 14 SGB 9 genügt es, wenn der angerufene Rechtsträger Träger von Leistungen zur Teilhabe und damit ein Rehabilitationsträger i. S. von § 6 SGB 9 ist. Hat dieser einen gestellten Teilhabeantrag n…

  11. LSG Hessen, 10.07.2019 – L 6 AS 288/17 Urteil
  12. LSG Baden-Württemberg, 12.12.2017 – L 7 SO 3798/17 ER-B Beschluss
  13. BSG, 15.03.2018 – B 3 KR 12/17 R Urteil
  14. BSG, 15.03.2018 – B 3 KR 4/16 R Urteil
  15. BSG, 15.03.2018 – B 3 KR 18/17 R Urteil

    Leitsatz Hilfsmittel der gesetzlichen Krankenversicherung zur Vorbeugung vor oder zu einem (unmittelbaren oder mittelbaren) Ausgleich einer Behinderung sind Leistungen zur medizinischen Rehabilitation, für die nicht die leistungs…

  16. OVG Saarland, 25.02.2026 – 1 A 169/23 Urteil
  17. LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2026 – L 8 SO 101/25 B ER Beschluss
  18. LSG Baden-Württemberg, 17.12.2025 – L 3 AL 1911/25 Urteil
  19. LSG Hessen, 07.07.2025 – L 9 AS 74/23 Urteil
  20. LSG Hessen, 28.05.2024 – L 2 R 105/23 Urteil
  21. SG Frankfurt am Main, 03.04.2023 – S 39 R 229/20 Gerichtsbescheid
  22. LSG Baden-Württemberg, 23.03.2023 – L 10 R 2502/22 Urteil
  23. LSG Baden-Württemberg, 17.03.2023 – L 8 AL 3628/21 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Erstattungspflicht des nachrangig verpflichteten Leistungsträgers ist nach §§ 103 Abs. 1, 104 Abs. 1 S. 1 SGB 10 ausgeschlossen, wenn der leistende Träger der sachlich und örtlich allein zuständiger Leistungsträg…

  24. LSG Baden-Württemberg, 14.12.2022 – L 3 AL 4290/19 Urteil
  25. VG Bayreuth, 16.08.2022 – B 10 K 20.1487 Urteil
  26. LSG Berlin-Brandenburg, 13.08.2021 – L 15 SO 184/21 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Das Landesamt für Gesundheit und Soziales des Landes Berlin kann als das Land Berlin vertretene Stelle nicht geltend machen, es sei der unzuständige Leistungsträger für die Eingliederungshilfe, weil die Berliner Bezir…

  27. LSG Berlin-Brandenburg, 03.06.2021 – L 14 AL 64/18 Urteil
  28. SG Neuruppin, 04.02.2021 – S 26 AS 686/19 Gerichtsbescheid
  29. LSG Niedersachsen-Bremen, 10.11.2020 – L 8 SO 84/20 ER Beschluss
  30. SG Dortmund, 05.08.2020 – S 83 KR 6564/19 Urteil
  31. OVG NRW, 13.07.2020 – 12 B 704/20 Beschluss
  32. VG Stuttgart, 28.04.2020 – 9 K 5941/19 Beschluss
  33. SG Mainz, 27.11.2018 – S 14 KR 315/18 Gerichtsbescheid

    Leitsatz Zur Zuständigkeit von Krankenkasse, Eingliederungshilfeträger und Jugendhilfeträger zur Unterstützung von Kindern mit Diabetes in der Kindertagesstätte. (Rn.30)

  34. LSG Baden-Württemberg, 18.01.2018 – L 7 R 602/14 Urteil

    Leitsatz 1. § 15 Abs 1 S 4 SGB IX in der bis zum 31.12.2017 geltenden Fassung umfasst auch Leistungen zur Kinderrehabilitation. (Rn.28) 2. § 15 Abs 1 S 4 Var 2 SGB IX aF ist nicht anwendbar, wenn der Rehabilitationsträger vor …

  35. LSG Hessen, 15.03.2017 – L 4 SO 23/17 B ER Beschluss
  36. VG Saarland Saarlouis, 08.02.2017 – 3 K 198/16 Urteil
  37. BSG, 16.05.2024 – B 1 KR 7/23 R Urteil

    Leitsatz 1. Die ohne Zusammenhang mit anderen Leistungen zur medizinischen Rehabilitation durchgeführte (isolierte) stufenweise Wiedereingliederung ist weder nach dem Recht der gesetzlichen Krankenversicherung noch nach dem Recht…

  38. BSG, 16.05.2024 – B 1 KR 4/23 R Urteil
  39. BSG, 11.09.2018 – B 1 KR 6/18 R Urteil

    Leitsatz 1. Bewilligt ein erstangegangener Rehabilitationsträger in Bejahung seiner Zuständigkeit einen Antrag auf Leistungen zur Teilhabe, bleibt er im Außenverhältnis zum Leistungsberechtigten jedenfalls bis zur vollständigen E…

  40. LSG Rheinland-Pfalz, 15.07.2026 – L 5 KR 93/26 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Außerklinische Intensivpflege ist eine originäre Leistung der Krankenbehandlung und keine Leistung zur medizinischen Rehabilitation. (Rn.8) 2. Zielrichtung der außerklinischen Intensivpflege ist die Vermeidung eine…

  41. LSG Bayern, 17.06.2025 – L 5 KR 301/22 Urteil
  42. LSG Sachsen-Anhalt, 12.05.2025 – L 3 R 79/24 Beschluss
  43. VG Freiburg, 25.02.2025 – 15 K 4075/23 Urteil
  44. LSG Berlin-Brandenburg, 30.01.2025 – L 4 KR 444/22 Urteil

    Leitsatz Hörgeräte, die über mehr Kanäle verfügen als zum Festbetrag erhältliche Hörgeräte, können schon deshalb zu einer wesentlichen Hörverbesserung führen, weil sie eine Überverstärkung in denjenigen Frequenzbereichen vermeide…

  45. LSG Baden-Württemberg, 07.11.2024 – L 7 SO 1571/23 Urteil
  46. LSG Hessen, 25.10.2024 – L 7 AS 204/23 Urteil
  47. LSG Hessen, 25.10.2024 – L 7 AS 203/23 Urteil
  48. LSG Hessen, 25.10.2024 – L 7 AS 205/23 Urteil
  49. SG Hamburg, 20.08.2024 – S 62 AS 1118/20 Gerichtsbescheid

    Leitsatz 1. Die Berücksichtigung eines Mehrbedarfs - hier aufgrund der Erforderlichkeit von Medikamenten und einer Haushaltshilfe - setzt keine Bedarfsdeckung in dem verfahrensgegenständlichen Bewilligungszeitraum voraus (vgl BSG…

  50. VG Bremen, 29.07.2024 – 3 V 1727/24 Beschluss

Seite 1 von 4