Entscheidungen zu § 156 SGB 9 2018

80 Entscheidungen · Begriff des Arbeitsplatzes

OVG Rheinland-Pfalz, 06.10.2022 – 7 A 11104/21 Urteil
Leitsatz 2. Der Regelung des § 156 Abs. 2 Nr. 2 SGB IX und damit der Freistellung der Kirchen von der Beschäftigungspflicht und der Ausgleichsabgabe für ihre geistlichen Ämter liegt der Gedanke zugrunde, dass die kirchliche Ämter…
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 17.01.2024 – 3 Sa 103/23 Urteil
Leitsatz 1. Die Vermutung einer Benachteiligung und des notwendigen Kausalzusammenhanges liegt bereits dann vor, wenn der Arbeitgeber den schwerbehinderten Bewerber entgegen der Vorgabe nach § 165 S 3 SGB 9 2018 nicht zu einem Vo…
LSG Hamburg, 13.09.2023 – L 2 AL 41/22 D Urteil
Leitsatz 1. Haben die Arbeitsvertragsparteien lediglich eine regelmäßige wöchentliche Stundenzahl von unter 18 Stunden (hier: 15 Stunden) und zusätzlich weitere Wochenstunden auf Abruf vereinbart (hier: 3 Stunden), wird die Minde…
VG Mainz, 10.10.2024 – 1 K 140/24.MZ Urteil
SG Hamburg, 16.11.2022 – S 44 AL 257/20 Urteil
Leitsatz 1. Stellen, auf denen Personen mit weniger als 18 Stunden wöchentlich beschäftigt werden, gelten nicht als Arbeitsplätze iS des § 156 SGB 9 2018. (Rn.21) 2. Die Vereinbarung von zusätzlicher Abrufarbeit im Arbeitsvertra…
LSG Hessen, 30.06.2025 – L 7 AL 27/25 Urteil
LG München I, 24.05.2023 – 11 O 14491/22 Endurteil
OVG Berlin-Brandenburg, 01.04.2019 – 22 K 47.18 Urteil
BAG, 09.05.2023 – 1 ABR 14/22 Beschluss
Leitsatz 1. Die Aufgabe des Betriebsrats nach § 80 Abs. 1 Nr. 4 BetrVG iVm. § 176 SGB IX (juris: SGB 9 2018), die Eingliederung schwerbehinderter Menschen zu fördern, erfasst auch die Gruppe der schwerbehinderten und ihnen gleich…
LSG Baden-Württemberg, 13.09.2023 – L 8 AL 3484/21 Urteil
Leitsatz 1. Die Kosten für die Anschaffung und den behinderungsgerechten Umbau eines Kraftfahrzeugs (hier: in Form der Kfz-Hilfe in Höhe von 10.730 Euro) hat letztlich die Bundesagentur für Arbeit und nicht der Träger der Einglie…
VG Düsseldorf, 10.12.2021 – 26 K 1639/18 Urteil
Leitsatz 1. Die Stelle eines kommunalen Wahlbeamten, hier eines Beigeordneten, ist eine Wahlstelle im Sinne von § 73 Abs. 2 Nr. 5 SGB IX a.F. (jetzt: § 156 Abs. 2 Nr. 5 SGB IX) und damit kein Arbeitsplatz im Sinne von &…
VG Schleswig, 09.12.2021 – 12 A 49/19 Urteil
OVG Sachsen, 02.10.2020 – 3 A 1248/19 Beschluss
BAG, 20.03.2018 – 1 ABR 74/16 Beschluss
BAG, 20.03.2018 – 1 ABR 66/16 Beschluss
BAG, 20.03.2018 – 1 ABR 76/16 Beschluss
BAG, 20.03.2018 – 1 ABR 57/16 Beschluss
BAG, 20.03.2018 – 1 ABR 56/16 Beschluss
BAG, 20.03.2018 – 1 ABR 11/17 Beschluss
Leitsatz 1. Bei der Übermittlung einer Kopie der Anzeige zur Berechnung des Umfangs der Beschäftigung schwerbehinderter Menschen durch den Arbeitgeber einschließlich der Überwachung der Beschäftigungspflicht und der Ausgleichsabg…
BAG, 20.03.2018 – 1 ABR 36/17 Beschluss
BAG, 20.03.2018 – 1 ABR 2/17 Beschluss
BAG, 20.03.2018 – 1 ABR 21/17 Beschluss
SG Darmstadt, 27.02.2025 – S 8 AL 45/24 Gerichtsbescheid
OVG Schleswig, 28.11.2024 – 2 O 2/24 Beschluss
VG Meiningen, 20.06.2024 – 1 K 223/22 Me Urteil
LSG NRW, 13.06.2023 – L 9 AL 147/21 Urteil
LSG NRW, 05.01.2023 – L 9 AL 126/22 Urteil
VG Köln, 04.05.2022 – 23 K 6991/20 Urteil
VG Gelsenkirchen, 24.11.2021 – 11 K 10610/17 Urteil
Leitsatz 1. Für die Beurteilung, ob es sich um - für die Ermittlung des Ausgleichsabgabe für Schwerbehinderte maßgebliche - Arbeitsplätze im Sinne des § 73 Abs. 1 SGB IX a.F. handelt oder ob es sich …
VG Stuttgart, 30.07.2020 – 11 K 1730/20 Beschluss
Leitsatz 1. Zur Berechnung der Ausgleichsabgabe nach § 160 SGB IX.(Rn.17) 2. Die Ausgleichsabgabe ist monatsbezogen zu berechnen (Monatsbezogenheit der Ausgleichsabgabe). (Rn.19) Dabei möglicherweise entstehende numerische Ab…
LAG Rheinland-Pfalz, 28.08.2019 – 7 TaBV 25/18 Beschluss
OVG NRW, 07.06.2018 – 6 B 444/18 Beschluss
VG Gelsenkirchen, 19.03.2018 – 12 L 3026/17 Beschluss
LSG Baden-Württemberg, 22.02.2018 – L 6 SB 4718/16 Urteil
Leitsatz Einem zweiten Verlegungsantrag muss auch bei geltend gemachter besonderer Qualifikation eines Prozessbevollmächtigten nicht stattgegeben werden, da (insbesondere bei einer insgesamt mandatierten Sozietät von Rechtsanwält…
BAG, 23.11.2023 – 8 AZR 212/22 Urteil
Leitsatz Dem persönlichen Anwendungsbereich des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes nach § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AGG unterfallen auch Praktikanten, die iSv. § 26 BBiG eingestellt werden, um berufliche Fertigkeiten, Kenntnisse, …
BSG, 29.03.2022 – B 11 AL 30/21 R Urteil
Leitsatz Die nicht von einem Antrag des Arbeitgebers abhängige Zulassung der Anrechnung schwerbehinderter Menschen mit einer Beschäftigung von weniger als 18 Stunden wöchentlich auf einen Pflichtarbeitsplatz kann auch mit Wirkung…
BVerwG, 23.01.2018 – 5 C 9/16 Urteil
Leitsatz Die Ausübung einer Teilzeitbeschäftigung steht dem Anspruch auf Übernahme der Kosten einer notwendigen Arbeitsassistenz nach § 102 Abs. 4 SGB IX a.F. (juris: SGB 9) bzw. § 185 Abs. 5 SGB IX n.F. (juris: SGB 9 2018) für e…
LSG Baden-Württemberg, 26.06.2026 – L 8 SB 1669/26 Urteil
Leitsatz 1. Bei der Feststellung der Schwerbehinderteneigenschaft mit einem Grad der Behinderung (GdB) von mindestens 50 und der Ausstellung eines Schwerbehindertenausweises handelt es sich um verschiedene Streitgegenstände. 2. …
LSG Baden-Württemberg, 02.06.2026 – L 6 SB 2817/25 Beschluss
Leitsatz 1. Teil B, Nr. 18.4 VersMedV unterscheidet nicht nach der Art des malignen Lungentumors. 2. § 153 Abs. 2 SGB IX bzw. § 30 Abs. 16 BVG (aF) normieren eindeutig, dass die Grundsätze für die Bewertung des GdB durch das BMA…
OVG Niedersachsen, 28.01.2026 – 2 LA 206/25 Beschluss
LSG Hessen, 27.01.2026 – L 3 SB 206/24 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 17.10.2025 – L 8 SB 1725/25 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 17.10.2025 – L 8 SB 1220/25 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 18.09.2025 – L 6 SB 1119/24 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 18.09.2025 – L 6 SB 1880/25 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 18.09.2025 – L 6 SB 2872/24 Urteil
ArbG Düsseldorf, 13.08.2025 – 13 Ca 2388/25 Urteil
SG Speyer, 03.06.2025 – S 12 SB 318/23 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 13.03.2025 – L 6 SB 835/24 Urteil
SG Düsseldorf, 17.01.2025 – S 27 SB 730/20 Urteil

Seite 1 von 2