Entscheidungen zu § 65 SGB 6

1. LAG Hamburg, 05.10.2017 – 1 Sa 22/17 Urteil
2. LAG Hamburg, 28.09.2017 – 1 Sa 20/17 Urteil
3. LAG Hamburg, 24.08.2017 – 1 Sa 11/17 Urteil
4. LAG Hamburg, 24.08.2017 – 1 Sa 9/17 Urteil
5. LAG Hamburg, 24.08.2017 – 1 Sa 17/17 Urteil
6. LAG Hamburg, 24.08.2017 – 1 Sa 15/17 Urteil
7. LAG Hamburg, 16.08.2017 – 3 Sa 102/16 Urteil
8. LAG Hamburg, 16.08.2017 – 3 Sa 103/16 Urteil
9. LAG Hamburg, 10.08.2017 – 1 Sa 50/16 Urteil
10. LAG Hamburg, 27.07.2017 – 7 Sa 30/17 Urteil
11. LAG Hamburg, 27.07.2017 – 7 Sa 45/17 Urteil
12. LAG Hamburg, 20.07.2017 – 7 Sa 24/17 Urteil
13. LAG Hamburg, 13.07.2017 – 1 Sa 14/17 Urteil
14. LAG Hamburg, 13.07.2017 – 1 Sa 49/16 Urteil
15. LAG Hamburg, 12.07.2017 – 6 Sa 96/16 Urteil
16. LAG Hamburg, 12.07.2017 – 6 Sa 89/16 Urteil
17. LAG Hamburg, 12.07.2017 – 6 Sa 98/16 Urteil
18. LAG Hamburg, 12.07.2017 – 6 Sa 94/16 Urteil
19. LAG Hamburg, 12.07.2017 – 6 Sa 88/16 Urteil
20. LAG Hamburg, 29.06.2017 – 7 Sa 29/17 Urteil
21. LAG Hamburg, 29.06.2017 – 1 Sa 8/17 Urteil

    Leitsatz 1. Ist in einer Gesamtbetriebsvereinbarung vorgesehen, dass der Vorstand von einer in der Vereinbarung vorgesehenen Erhöhung der Betriebsrente entsprechend der Erhöhung der gesetzlichen Altersrente absehen kann, wenn er …

22. LAG Hamburg, 15.06.2017 – 1 Sa 53/16 Urteil
23. ArbG Hamburg, 09.03.2017 – 11 Ca 298/16 Urteil
24. ArbG Hamburg, 09.03.2017 – 11 Ca 300/16 Urteil
25. ArbG Herne, 01.02.2017 – 1 Ca 1232/16 Urteil
26. ArbG Aachen, 19.01.2017 – 2 Ca 2792/16 Urteil
27. ArbG Hamburg, 13.12.2016 – 9 Ca 392/16 Urteil
28. ArbG Bonn, 08.11.2016 – 6 Ca 1595/16 Urteil
29. LSG NRW, 28.10.2016 – L 21 R 407/16 Urteil
30. SG Karlsruhe, 27.09.2016 – S 13 R 926/16 Urteil
31. ArbG Köln, 07.09.2016 – 7 Ca 2664/16 Urteil
32. LSG NRW, 22.08.2016 – L 3 R 199/15 Urteil
33. LSG NRW, 12.04.2016 – L 18 R 440/15 Urteil
34. LSG NRW, 14.03.2016 – L 3 R 33/16 Urteil
35. SG Mannheim, 19.01.2016 – S 12 R 2729/15 Gerichtsbescheid
36. LSG NRW, 28.01.2014 – L 18 KN 57/13 Urteil
37. OLG Naumburg, 28.06.2013 – 4 UF 221/12 Beschluss
38. LSG Thüringen, 30.04.2013 – L 6 R 231/11 Urteil
39. LSG Sachsen-Anhalt, 25.04.2013 – L 1 RS 43/12 Urteil
40. LSG Thüringen, 28.08.2012 – L 6 R 497/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der grundrechtlich verbürgte Schutz des Renteneigentums aus Art 14 GG gegen die Gesetzgebung und die vollziehende Gewalt hat keinen leistungsrechtlichen, sondern ausschließlich einen abwehrrechtlichen Inhalt. Er kommt…

41. LSG Berlin-Brandenburg, 15.06.2012 – L 3 R 848/10 Urteil

    Leitsatz 1. Es bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken bezüglich der Rentenanpassungen in den Jahren 2001, 2002 und 2009.(Rn.33) 2. Insbesondere gibt es keinen Anspruch auf eine weitere Angleichung der Renten im Beitritts…

42. LSG Thüringen, 28.03.2012 – L 12 R 7/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anwendung des § 61 SGB 6 ist nicht schon deswegen ausgeschlossen, weil nur tatsächlich unter Tage ausgeübte Tätigkeiten im Beitrittsgebiet bei der Berechnung des Leistungszuschlages Berücksichtigung finden könnten…

43. LAG Hamm, 20.03.2012 – 9 Sa 1635/11 Urteil
44. LAG Hamm, 20.03.2012 – 9 Sa 1636/11 Urteil
45. LSG NRW, 28.02.2012 – L 18 KN 25/11 Urteil
46. LSG Baden-Württemberg, 15.11.2011 – L 11 R 267/11 Urteil
47. LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2011 – L 22 R 1088/10 Urteil

    Leitsatz Eine gegen einen nachträglich ergangenen Bescheid, der gemäß § 96 Abs. 1 SGG in ein bereits anhängiges Verfahren einbezogen wurde, gerichtete Klage ist wegen doppelter Rechtshängigkeit unzulässig.(Rn.34) Dies gilt auch f…

48. LSG Berlin-Brandenburg, 23.06.2011 – L 8 R 210/10 Beschluss

    Leitsatz Es besteht für Bezieher von Altersrente kein verfassungsmäßiger Anspruch auf eine Rentenanpassung, die den statistisch errechneten Kaufkraftverlust zwingend ausgleicht.(Rn.22)

49. OLG Hamm, 25.05.2011 – II-8 UF 163/10 Beschluss
50. SG Lüneburg, 14.04.2011 – S 1 R 463/10 Gerichtsbescheid

Seite 3 von 4