Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 31 SGB 5

Entscheidungen zu § 31 SGB 5

889 Entscheidungen · Arznei- und Verbandmittel, Verordnungsermächtigung

  1. SG Aachen, 03.04.2019 – S 1 KR 373/18 Urteil
  2. SG Stuttgart, 26.03.2019 – S 5 KA 1359/17 Urteil

    Leitsatz 1. Das Apothekenwahlrecht der Versicherten nach § 31 Abs. 1 S. 5 SGB V findet im Hinblick auf die Versorgung mit Arzneimitteln durch eine Krankenhausapotheke keine Anwendung. 2. Leistungserbringer sind im Hinblick auf d…

  3. SG Koblenz, 05.10.2017 – S 11 KR 558/17 ER Beschluss
  4. SG Wiesbaden, 21.08.2017 – S 21 KR 225/17 ER Beschluss
  5. BSG, 02.07.2014 – B 6 KA 25/13 R Urteil

    Leitsatz Ein Vorverfahren vor dem Beschwerdeausschuss ist auch dann ausgeschlossen, wenn Gegenstand des Regresses Arzneimittel sind, deren Verordnung grundsätzlich durch das Gesetz oder die Arzneimittelrichtlinie ausgeschlossen i…

  6. BSG, 02.07.2014 – B 6 KA 26/13 R Urteil
  7. BSG, 27.09.2005 – B 1 KR 6/04 R Urteil
  8. LSG Berlin-Brandenburg, 24.03.2026 – L 4 KR 306/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Frage, ob eine Genehmigungsfiktion nach § 13 Abs. 3a SGB V eingetreten ist, muss zum Zeitpunkt des jeweiligen Fristablaufs beantwortet werden können. Eine quasi schwebend unbestimmte Genehmigungsfiktion ist ausges…

  9. SG Altenburg, 25.03.2021 – S 4 KR 512/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ist für ein Fertigarzneimittel i. S. des § 31 SGB 5 ein Festbetrag nach § 35 SGB 5 festgesetzt, so trägt die Krankenkasse dessen Kosten gemäß § 31 Abs. 2 S. 1 bis S. 5 SGB 5 bis zur Höhe des Festbetrags.(Rn.44) 2. Is…

  10. SG Gießen, 23.09.2020 – S 11 KR 548/17 Urteil
  11. SG Gießen, 04.06.2019 – S 7 KR 825/19 ER Beschluss
  12. SG Trier, 04.09.2017 – S 3 KR 143/17 ER Beschluss
  13. SG Gießen, 10.08.2017 – S 15 KR 263/17 ER Beschluss
  14. LSG Berlin-Brandenburg, 29.01.2014 – L 7 KA 119/11 KL Urteil

    Leitsatz § 34 Abs 6 SGB 5 sieht die Durchführung eines besonderen Verwaltungsverfahrens vor, beginnend mit einem Antrag des pharmazeutischen Unternehmers und endend mit einer Bescheidung durch den Gemeinsamen Bundesausschuss eins…

  15. SG Köln, 09.03.2007 – S 26 (19) KR 383/04 Urteil
  16. LSG NRW, 11.07.2002 – L 2 KN 159/99 KR Urteil
  17. OLG Köln, 21.02.2001 – 6 U 113/00 Urteil
  18. OLG Köln, 04.02.2000 – 6 U 115/99 Urteil
  19. LSG Hamburg, 26.02.2026 – L 1 KR 87/24 WA Urteil
  20. LSG NRW, 26.06.2025 – L 16 KR 203/23 Urteil
  21. LSG Niedersachsen-Bremen, 20.03.2024 – L 3 KA 51/23 Urteil
  22. VGH Baden-Württemberg, 27.09.2023 – 13 S 517/23 Urteil
  23. SG München, 26.01.2023 – S 20 KA 4/21 Urteil
  24. LSG Baden-Württemberg, 05.07.2022 – L 4 KR 95/22 ER-B Beschluss
  25. LSG Baden-Württemberg, 22.03.2022 – L 11 KR 3804/21 Urteil
  26. LSG NRW, 16.02.2022 – L 5 KR 59/22 B ER Beschluss
  27. LSG Baden-Württemberg, 27.04.2021 – L 11 KR 3455/20 Urteil
  28. LSG Baden-Württemberg, 30.03.2021 – L 11 KR 298/20 Urteil
  29. LSG Berlin-Brandenburg, 15.01.2021 – L 9 KR 462/20 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Der in § 31 Abs. 6 SGB 5 verwendete Begriff Cannabis erfasst nur solche Cannabisblüten und -extrakte, die zumindest die betäubungsmittelrechtlichen Anforderungen erfüllen.(Rn.3) 2. Eine "Cannabidiol-Medikation" u. a.…

  30. LSG NRW, 27.05.2020 – L 11 KA 35/17 Urteil
  31. LSG NRW, 30.01.2019 – L 11 KR 442/18 B ER Beschluss
  32. SG Mannheim, 30.07.2018 – S 7 KR 1987/18 ER Beschluss
  33. SG Marburg, 16.05.2018 – S 12 KA 593/16 Urteil
  34. LSG Rheinland-Pfalz, 06.03.2018 – L 5 KR 16/18 B ER Beschluss
  35. LSG Hessen, 04.10.2017 – L 8 KR 255/17 B ER Beschluss
  36. FG Baden-Württemberg, 30.03.2011 – 4 K 1053/09 Urteil
  37. LSG Niedersachsen-Bremen, 11.01.2011 – L 4 KR 288/07 Urteil
  38. LSG Sachsen-Anhalt, 09.09.2010 – L 10 KR 21/06 Urteil

    Leitsatz Einzelfallentscheidung zu der Frage, ob ein AMN-Erkrankter unter Berufung auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 6.12.2005 - 1 BvR 347/98 = BVerfGE 115, 25 = SozR 4-2500 § 27 Nr 5 - "Nikolausbeschluss" di…

  39. BSG, 26.03.2025 – B 6 KA 2/24 R Urteil

    Leitsatz Die gesetzlich angeordnete Anwendung von Vorschriften über die Hemmung der Verjährung von Regressansprüchen kann durch Regelungen in den Rahmenvorgaben für die Wirtschaftlichkeitsprüfung nicht wirksam beschränkt werden.

  40. LSG Hessen, 22.05.2025 – L 1 KR 71/25 Urteil
  41. LSG NRW, 18.09.2024 – L 10 KR 606/23 Urteil
  42. LSG Berlin-Brandenburg, 27.04.2022 – L 9 KR 233/20 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Versorgung des Versicherten mit cannabishaltigen Arzneimitteln ist nach § 31 Abs. 6 SGB 5 ausgeschlossen, wenn dieser nicht an einer schwerwiegenden Erkrankung leidet.(Rn.29) 2. Des Weiteren ist eine begründete …

  43. LSG Baden-Württemberg, 30.03.2022 – L 5 KA 1566/19 Urteil
  44. SG Düsseldorf, 15.11.2021 – S 47 KR 1498/17 Urteil
  45. LSG Berlin-Brandenburg, 11.02.2021 – L 9 KR 262/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Nach § 31 Abs. 6 S. 2 SGB 5 bedarf die Versorgung des Versicherten mit Cannabis bei der ersten vertragsärztlichen Verordnung der Genehmigung durch die Krankenkasse.(Rn.17) 2. Eine die Leistungspflicht der Krankenkass…

  46. LSG Baden-Württemberg, 14.01.2021 – L 11 KR 3898/20 ER-B Beschluss
  47. LSG Schleswig, 26.06.2019 – L 5 KR 71/19 B ER Beschluss
  48. LSG Hessen, 27.11.2017 – L 8 KR 396/17 B ER Beschluss
  49. LSG Thüringen, 10.11.2017 – L 6 KR 1092/17 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Die vertragsärztliche Verordnung eines Cannabisarzneimittels nach § 73 Abs. 2 Nr. 7 SGB 5 muss auf einem Betäubungsmittelrezept gemäß § 13 Abs. 2 S. 1 Betäubungsmittelgesetz erfolgen. Ein einfaches Privatrezept genügt…

  50. SG Marburg, 13.09.2017 – S 12 KA 810/16 Urteil

Seite 2 von 18