Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 27 SGB 5

Entscheidungen zu § 27 SGB 5

1.977 Entscheidungen · Krankenbehandlung

  1. SG Köln, 08.12.2022 – S 36 KR 1420/21 Urteil
  2. SG Berlin, 16.11.2022 – S 28 KR 63/22 Urteil
  3. LSG Berlin-Brandenburg, 24.08.2022 – L 1 KR 267/20 KL Urteil

    Leitsatz Der geplante S 5 in § 30 HilfsMRL greift unzulässig in das Recht auf freie Arztwahl (§ 76 Abs 1 SGB 5) ein, indem die Überprüfung des angepassten Hörgerätes nicht durch jeden geeigneten Vertragsarzt, sondern speziell dur…

  4. SG München, 09.08.2022 – S 35 KR 960/21 GeB
  5. LSG Niedersachsen-Bremen, 05.07.2022 – L 16 KR 183/21 Urteil
  6. SG Detmold, 16.11.2021 – S 33 KR 1473/20 Urteil
  7. SG Darmstadt, 18.10.2021 – S 8 KR 233/17 Urteil
  8. LSG Baden-Württemberg, 25.03.2021 – L 7 SO 2344/19 Urteil
  9. SG Koblenz, 22.01.2020 – S 13 KR 198/18 Urteil
  10. LSG Niedersachsen-Bremen, 29.10.2019 – L 4 KR 457/16 Urteil
  11. SG Karlsruhe, 11.10.2019 – S 9 KR 795/18 Urteil
  12. LSG NRW, 17.09.2019 – L 11 KR 10/17 Urteil
  13. SG Mainz, 03.07.2019 – S 3 KR 816/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Fünf-Wochen-Frist des § 13 Abs 3a S 1 Fall 2 wird bereits durch die Beauftragung des MDK ausgelöst. (Rn.27) 2. Ob der Krankenkasse zum Zeitpunkt des ablehnenden Bescheides die in Auftrag gegebene Stellungnahme …

  14. SG Darmstadt, 24.06.2019 – S 8 KR 116/18 Urteil
  15. LSG Hessen, 13.05.2019 – L 1 KR 262/18 Beschluss
  16. LSG Baden-Württemberg, 15.04.2019 – L 11 KR 1996/18 Urteil
  17. LSG Hamburg, 08.01.2019 – L 1 KR 74/18 Beschluss
  18. LSG Baden-Württemberg, 09.11.2018 – L 4 KR 1540/17 Urteil
  19. LSG Baden-Württemberg, 09.11.2018 – L 4 KR 2696/16 Urteil

    Leitsatz 1. Zum fehlenden Anspruch auf Versorgung mit einer unter stationären Bedingungen durchgeführten Liposuktion bei Lipödem. (Rn.32) 2. Holt die Krankenkasse eine gutachterliche Stellungnahme des Medizinischen Dienstes ei…

  20. LSG Rheinland-Pfalz, 08.11.2018 – L 5 KR 21/18 Urteil
  21. SG Mannheim, 08.06.2018 – S 4 KR 3674/17 Gerichtsbescheid
  22. SG Mannheim, 01.02.2018 – S 6 KR 75/17 Gerichtsbescheid
  23. LSG Schleswig, 07.09.2017 – L 5 KR 62/15 Urteil
  24. SG Frankfurt am Main, 22.06.2017 – S 14 KR 257/16 Gerichtsbescheid
  25. LSG NRW, 06.04.2017 – L 16 KR 202/16 Urteil
  26. LSG Rheinland-Pfalz, 05.01.2017 – L 5 KR 63/16 Urteil
  27. SG Darmstadt, 19.12.2016 – S 8 KR 756/14 Urteil
  28. LSG Sachsen-Anhalt, 14.09.2016 – L 6 KR 43/14 Urteil
  29. SG Dortmund, 15.07.2016 – S 48 KR 656/14 Urteil
  30. LSG Baden-Württemberg, 25.04.2016 – L 11 KR 4685/15 Beschluss

    Leitsatz Versicherte der GKV, die an einer chronisch-entzündlichen Darmerkrankung leiden, haben keinen Anspruch auf Versorgung mit SpongiCol. (Rn.28)

  31. VGH Hessen, 10.03.2016 – 1 A 1261/15 Urteil
  32. LSG Hessen, 10.12.2015 – L 1 KR 413/14 Urteil
  33. SG Duisburg, 23.10.2015 – S 50 KR 852/13 Urteil
  34. LSG Baden-Württemberg, 21.01.2015 – L 5 KR 731/13 Urteil
  35. LSG NRW, 24.07.2014 – L 19 AS 1088/14 B ER Beschluss
  36. LSG Baden-Württemberg, 19.03.2014 – L 5 KR 1496/13 Urteil
  37. LSG NRW, 13.03.2014 – L 16 KR 597/13 Urteil
  38. LSG NRW, 17.09.2013 – L 1 KR 625/11 Urteil
  39. LSG NRW, 28.06.2013 – L 11 SF 74/13 ER Beschluss
  40. LSG Sachsen-Anhalt, 26.06.2013 – L 4 KR 55/10 Urteil
  41. SG Neubrandenburg, 18.04.2013 – S 14 KR 11/12 Urteil
  42. LSG NRW, 24.01.2013 – L 16 KR 226/11 Urteil
  43. LSG Baden-Württemberg, 27.04.2012 – L 4 KR 5054/10 Urteil
  44. SG Berlin, 28.06.2011 – S 76 KR 783/10 Urteil
  45. SG Frankfurt (Oder), 11.01.2011 – S 27 KR 59/09 Urteil
  46. LSG Thüringen, 14.12.2010 – L 6 KR 242/06 Urteil
  47. LSG Baden-Württemberg, 14.07.2010 – L 5 KR 2103/09 Urteil
  48. SG Köln, 12.05.2010 – S 5 KN 30/07 KR Urteil
  49. SG Aachen, 03.11.2009 – S 13 KR 115/09 Urteil
  50. SG Braunschweig, 10.12.2007 – S 6 KR 319/05 Urteil

Seite 4 von 40