Entscheidungen zu § 139 SGB 5

1. LSG NRW, 25.06.2015 – L 16 KR 66/11 Urteil
2. LSG NRW, 27.01.2011 – L 5 KR 105/07 Urteil
3. LSG Berlin-Brandenburg, 22.11.2023 – L 16 KR 111/19 Urteil
4. BSG, 23.06.2016 – B 3 KR 20/15 R Urteil

   Leitsatz 1. Neue Qualitätsstandards dürfen im Hilfsmittelverzeichnis festgelegt werden, wenn nach dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse zumindest wahrscheinlich ist, dass diese zur Verbesserung von Qualit…

5. BSG, 15.03.2012 – B 3 KR 6/11 R Urteil

   Leitsatz 1. Der Anspruch eines Hilfsmittelherstellers auf Aufnahme eines Hilfsmittels in das Hilfsmittelverzeichnis ist nur im Wege der Einzellistung zu erfüllen. 2. Durch das Umverpacken und Hinzufügen seines eigenen Firmennamen…

6. BSG, 22.04.2009 – B 3 KR 11/07 R Urteil
7. SG Berlin, 20.06.2022 – S 91 KR 2213/20 WA Urteil
8. LSG Berlin-Brandenburg, 25.05.2016 – L 9 KR 373/13 Urteil
9. LSG Baden-Württemberg, 07.05.2008 – L 5 KR 6125/06 Urteil
10. BSG, 13.11.2025 – B 3 KR 17/23 R Urteil

    Leitsatz Ein Hilfsmittel, das bezogen auf eine Indikation mehrere Funktionen in sich vereint, kann als einheitliches Hilfsmittel nur insgesamt in das Hilfsmittelverzeichnis aufgenommen werden, was das Vorliegen der Aufnahmevoraus…

11. BSG, 28.09.2006 – B 3 KR 28/05 R Urteil
12. LSG Berlin-Brandenburg, 29.04.2025 – L 14 KR 47/25 B ER Beschluss

    Leitsatz Zum Anspruch auf Akteneinsicht eines Anbieters konkurrierender Behandlungsmethoden im Verfahren der Fortschreibung des Hilfsmittelverzeichnisses. (Rn.41)

13. BSG, 24.01.2013 – B 3 KR 22/11 R Urteil

    Leitsatz Seit dem 1.4.2007 sind Hilfsmittel aus dem Hilfsmittelverzeichnis zu streichen, wenn sie den Aufnahmevoraussetzungen entweder im Zeitpunkt der Streichung nicht mehr genügen oder sie schon bei Aufnahme in das Hilfsmittelv…

14. LSG Berlin-Brandenburg, 27.11.2019 – L 9 KR 504/16 Urteil

    Leitsatz Zum Streit über die Aufnahme von Spezialhausschuhen für Diabetiker in das Hilfsmittelverzeichnis. (Rn.32)

15. LSG Thüringen, 28.03.2017 – L 6 KR 1809/13 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den Voraussetzungen der Eingruppierung eines Medizinprodukts (hier: Orthese zur Führung und Stabilisierung des instabilen Kniegelenks) in die Produktart 23.04.03.3 "Rahmenorthesen zur Führung und Stabilisierung des…

16. LSG NRW, 08.07.1999 – L 16 KR 75/99 Urteil
17. LSG Berlin-Brandenburg, 26.03.2014 – L 9 KR 82/11 Urteil
18. SG Detmold, 16.12.2010 – S 3 KR 89/07 Urteil
19. LSG Berlin-Brandenburg, 29.04.2021 – L 14 KR 48/18 Urteil

    Leitsatz 1. Reine Vertriebsunternehmen können die Eintragung eines Hilfsmittels in das Hilfsmittelverzeichnis nicht - zumindest nicht als „Hersteller“ im Sinne des § 139 Abs 3 S 1 SGB 5 - beantragen (vgl BSG vom 15.3.2012 - B 3 K…

20. LSG NRW, 31.05.2007 – L 16 (5,2) KR 70/00 Urteil
21. BSG, 28.03.2019 – B 3 KR 13/17 R Urteil

    Leitsatz Ein Hilfsmittelhersteller kann über die Aufnahme seines Produkts in das Hilfsmittelverzeichnis des GKV-Spitzenverbands hinaus auch die sachgerechte Zuordnung unter Berücksichtigung der systematischen Struktur des Verzeic…

22. BSG, 31.08.2000 – B 3 KR 21/99 R Urteil
23. SG Berlin, 23.05.2016 – S 81 KR 1778/15 Urteil
24. LSG NRW, 20.09.2005 – L 5 KR 35/02 Urteil
25. BSG, 08.07.2015 – B 3 KR 6/14 R Urteil

    Leitsatz 1. Vor der Aufnahme eines Hilfsmittels in das Hilfsmittelverzeichnis der gesetzlichen Krankenversicherung bedarf es einer positiven Bewertung der zugrundeliegenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss…

26. LSG Berlin-Brandenburg, 18.02.2010 – L 9 KR 54/06 Urteil
27. BSG, 15.03.2012 – B 3 KR 2/11 R Urteil

    Leitsatz Allergendichte Matratzenkomplettumhüllungen (Encasings) sind nur dann von der Leistungspflicht der Krankenkassen umfasst, wenn ihre Verwendung bei bereits langjährig erkrankten Erwachsenen nach dem allgemein anerkannten …

28. VG Karlsruhe, 27.05.2020 – 2 K 7367/18 Urteil
29. LSG Berlin-Brandenburg, 22.02.2018 – L 1 KR 56/14 Urteil

    Leitsatz 1. Zum Anspruch auf Aufnahme eines (Therapie-)Laufrads in das Hilfsmittelverzeichnis. (Rn.16) 2. Die Versorgung eines behinderten Menschen mit einem Laufrad zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung ist nicht berei…

30. BSG, 08.07.2015 – B 3 KR 5/14 R Urteil

    Leitsatz Ein Hilfsmittel, das als Bestandteil einer Untersuchungs- oder Behandlungsmethode eingesetzt wird, die ohne positive Bewertung des Gemeinsamen Bundesausschusses (GBA) in der vertragsärztlichen Versorgung nicht erbracht w…

31. BSG, 25.02.2015 – B 3 KR 13/13 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein pflegebedürftiger, ständig auf den Rollstuhl angewiesener Versicherter hat keinen Anspruch gegen die Krankenkasse auf Ausstattung mit einem in den Personenkraftwagen einzubauenden Autoschwenksitz als Hilfsmittel, …

32. BSG, 12.08.2009 – B 3 KR 10/07 R Urteil
33. LSG NRW, 06.10.2011 – L 1 KR 304/10 Urteil
34. LSG Hessen, 19.06.2008 – L 8 KR 69/07 Urteil
35. LG Hamburg, 09.10.2025 – 327 O 337/25 Urteil
36. LG Hamburg, 09.10.2025 – 327 O 291/25 Urteil
37. LG Hamburg, 09.10.2025 – 327 O 261/25 Urteil
38. OLG Düsseldorf, 19.09.2018 – Verg 17/18 Beschluss
39. LSG Thüringen, 15.12.2014 – L 6 KR 716/09 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 139 SGB 5 ist auf Antrag des Herstellers ein Hilfsmittel in das Hilfsmittelverzeichnis aufzunehmen, wenn der Hersteller die Funktionstauglichkeit, die Sicherheit, die Erfüllung der Qualitätsanforderungen sowie …

40. LSG NRW, 24.05.2007 – L 5 KR 245/00 Urteil
41. BSG, 30.11.2023 – B 3 KR 2/23 R Urteil

    Leitsatz 1. Harn- und Blutteststreifen zur Eigenanwendung können jedenfalls außerhalb von Apotheken durch nichtärztliche Leistungserbringer nur auf Grund eines Vertrags zur Hilfsmittelversorgung zu Lasten der gesetzlichen Kranken…

42. BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 10/21 R Urteil

    Leitsatz Das Absatzinteresse eines Vertriebsunternehmens begründet kein schutzwürdiges rechtliches Interesse an der Aufnahme eines von ihm vertriebenen Produkts in das Hilfsmittelverzeichnis der gesetzlichen Krankenversicherung, …

43. BSG, 16.09.2004 – B 3 KR 20/04 R Urteil

    Leitsatz Zu den Beweisanforderungen für die Funktionstauglichkeit, den therapeutischen Nutzen und die Qualität eines neuartigen Hilfsmittels in der gesetzlichen Krankenversicherung (hier: sog C-Leg; Fortführung von BSG vom 6. 6. …

44. SG München, 28.11.2024 – S 51 KR 1038/23 Urteil
45. SG Düsseldorf, 07.12.2006 – S 8 KR 302/04 Urteil
46. BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/21 R Urteil

    Leitsatz Das Fehlen einer positiven Bewertung der einem Hilfsmittel zugrunde liegenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) steht der Leistungspflicht der Krankenkassen zur Versorgung mit diesem Hilfsmit…

47. BSG, 15.11.2007 – B 3 A 1/07 R Urteil
48. LSG Schleswig, 23.02.2021 – L 10 KR 118/17 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Hilfsmitteln, die dem Behinderungsausgleich oder der Vorbeugung vor Behinderung iSd § 33 Abs 1 S 1 Var 2 und 3 SGB V zu dienen bestimmt sind, handelt es sich um Leistungen zur medizinischen Rehabilitation, weshalb…

49. LSG Baden-Württemberg, 18.02.2020 – L 11 KR 2478/19 Urteil
50. LSG Baden-Württemberg, 10.12.2019 – L 11 KR 1110/19 Urteil

    Leitsatz Das Gerät gammaCore®, mit dessen Hilfe ein elektrisches Signal erzeugt und nicht-invasiv über die Haut appliziert wird und das nach den Herstellerinformationen zur vorbeugenden und/oder akuten Behandlung der primären Kop…

Seite 1 von 5