Entscheidungen zu § 19 SGB 4

116 Entscheidungen · Leistungen auf Antrag oder von Amts wegen

LSG Hessen, 02.06.2025 – L 9 U 45/22 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 30.10.2024 – L 10 R 1768/23 Beschluss
LSG Niedersachsen-Bremen, 17.08.2023 – L 6 U 88/22 Urteil
LSG Niedersachsen-Bremen, 20.07.2023 – L 14 U 117/22 Urteil
LSG NRW, 27.04.2022 – L 3 R 1007/16 Urteil
SG Neuruppin, 16.12.2021 – S 20 KR 27/13 Gerichtsbescheid
LSG Berlin-Brandenburg, 19.03.2021 – L 26 KR 228/19 Urteil
OVG NRW, 19.11.2019 – 13 A 1326/17 Urteil
LSG Berlin-Brandenburg, 30.10.2019 – L 3 R 437/17 Urteil
Leitsatz Nach dem Wortlaut des § 51 Abs 2 SGB 5 wird die Dispositionsbefugnis eines Krankengeldbeziehers ausdrücklich nur dahingehend eingeschränkt, dass er innerhalb der Frist von 10 Wochen den Antrag auf Altersrente zu stellen …
LSG Hamburg, 28.08.2019 – L 2 U 12/19 Urteil
SG Trier, 26.07.2019 – S 4 U 63/16 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 24.01.2019 – L 10 R 1566/15 Urteil
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 24.10.2018 – L 7 R 215/15 Urteil
LSG NRW, 10.04.2018 – L 16 KR 705/17 B Beschluss
LSG Baden-Württemberg, 22.03.2017 – L 5 KR 1036/16 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 22.02.2017 – L 5 KR 1653/15 Urteil
Leitsatz 1. Die für die Gewährung einer Alternativbehandlung in grundrechtsorientierter Auslegung des Leistungskatalogs der GKV bzw nach § 2 Abs 1a SGB V notwendige Voraussetzung der indiziengestützten, nicht ganz fern liegenden …
LSG NRW, 13.01.2017 – L 4 R 584/16 Beschluss
LSG Schleswig, 16.12.2016 – L 3 AL 35/13 Urteil
LSG Hessen, 11.08.2016 – L 1 KR 25/15 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 27.07.2016 – L 5 KR 4217/14 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 27.07.2016 – L 5 KR 442/16 Urteil
Leitsatz Die (ambulante) Behandlung des Prostatakarzinoms durch Irreversible Elektroporation (IRE) ist vom Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen - auch unter Berücksichtigung der grundrechtsorientierten Auslegung des Le…
LSG Baden-Württemberg, 19.04.2016 – L 13 R 5102/13 Urteil
LSG Berlin-Brandenburg, 11.11.2015 – L 16 R 708/14 Urteil
Leitsatz 1. Bei der Versorgung des Versicherten mit einem Hörgerät ist zuständiger Rehabilitationsträger i. S. des § 15 Abs. 1 SGB 9 der nach § 14 SGB 9 verantwortliche Rehabilitationsträger. Insofern bleibt der erstangegangene T…
LSG Berlin-Brandenburg, 11.11.2015 – L 16 R 1039/14 Urteil
Leitsatz 1. Eine gesetzliche Krankenkasse ist nur insoweit zur Bereitstellung von Hilfsmitteln zum Ausgleich einer Behinderung verpflichtet, wie diese zum funktionalen Ausgleich der Behinderung im täglichen Leben geboten ist. Das…
LSG Berlin-Brandenburg, 11.11.2015 – L 16 R 656/14 Urteil
Leitsatz 1. Dem Versicherten steht bei der notwendigen Versorgung mit einem Hörgerät ein Wahlrecht hinsichtlich des in Anspruch zu nehmenden Rehabilitationsträgers zu. Sucht er dazu einen Hörgeräteakustiker auf, so gilt dieser al…
LSG Berlin-Brandenburg, 11.11.2015 – L 16 R 15/14 Urteil
Leitsatz 1. Der gehörgeschädigte Versicherte hat bei der Versorgung mit einem Hörgerät gemäß § 33 SGB 5 durch die Krankenkasse nach der Auslegungsregel des § 2 Abs. 2 SGB 1 einen Anspruch auf bestmögliche Versorgung nach Maßgabe …
SG Mainz, 04.08.2015 – S 14 KR 517/13 Urteil
SG Aachen, 07.07.2015 – S 13 KR 315/14 Urteil
SG Speyer, 22.05.2015 – S 19 KR 959/13 Urteil
Leitsatz 1. Gemäß § 40 Abs 1 SGB 1 entstehen Ansprüche auf Sozialleistungen, sobald ihre im Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes bestimmten Voraussetzungen vorliegen. § 46 SGB 5 enthält eine solche gesetzliche Regelung im Sinne d…
LSG Thüringen, 24.03.2015 – L 6 KR 175/12 Urteil
Leitsatz 1. Die Regelung des § 18 Abs 1 S 1 SGB 5 lässt - nach entsprechender vorheriger Antragstellung und (rechtswidriger) Ablehnung der Kostenübernahme durch die Krankenkasse - auch eine Kostenerstattung zu (vgl BSG vom 6.3.20…
SG Speyer, 20.03.2015 – S 19 KR 969/13 Urteil
Leitsatz 1. Gemäß § 40 Abs 1 SGB 1 entstehen Ansprüche auf Sozialleistungen, sobald ihre im Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes bestimmten Voraussetzungen vorliegen. § 46 SGB 5 enthält eine solche gesetzliche Regelung im Sinne d…
SG Speyer, 03.03.2015 – S 19 KR 10/15 ER Beschluss
LSG NRW, 06.02.2015 – L 4 R 1017/13 Urteil
SG Trier, 24.10.2014 – S 4 U 13/13 Urteil
Leitsatz 1. Soll die Einstellung der Verletztengeldzahlung in den Fällen des § 46 Abs 3 S 2 SGB 7 darauf gestützt werden, dass Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben deswegen nicht zu erbringen sind, weil der Kläger durch den gr…
ArbG Köln, 09.09.2014 – 18 Ca 2638/14 Urteil
SG Speyer, 08.09.2014 – S 19 KR 519/14 ER Beschluss
LSG Hessen, 24.07.2014 – L 8 KR 352/11 Urteil
SG Speyer, 07.04.2014 – S 19 KR 10/13 Urteil
Leitsatz 1. § 46 S 1 Nr 2 SGB 5 regelt lediglich die Entstehung des Anspruchs auf Krankengeld. Hierfür reicht bei einer ununterbrochen fortbestehenden Arbeitsunfähigkeit eine erste ärztliche Feststellung aus. Der Anspruch besteht…
LSG Baden-Württemberg, 19.03.2014 – L 5 KR 1496/13 Urteil
LSG Baden-Württemberg, 22.01.2014 – L 3 U 3510/13 Urteil
Leitsatz 1. Als Entscheidung über den Leistungsanspruch im Sinne von § 111 S 2 SGB 10, der den Lauf der Ausschlussfrist frühestens in Gang setzt, ist nicht nur der Erlass eines VA unmittelbar gegenüber dem Versicherten anzusehen.…
LSG Berlin-Brandenburg, 20.11.2013 – L 33 R 550/12 Urteil
Leitsatz 1. Der materiell-rechtlich zuständige Rehabilitationsträger verliert im Außenverhältnis zum Versicherten oder Leistungsempfänger nach § 14 Abs. 2 S. 1 SGB 9 seine Zuständigkeit für eine Teilhabeleistung, sobald der ersta…
LSG NRW, 25.10.2013 – L 14 R 1116/12 Urteil
LSG NRW, 25.10.2013 – L 14 R 188/13 Urteil
LSG NRW, 25.10.2013 – L 14 R 250/13 Urteil
LSG NRW, 25.10.2013 – L 14 R 314/13 Urteil
LSG NRW, 02.08.2013 – L 14 R 294/13 Urteil
LSG NRW, 02.08.2013 – L 14 R 431/13 Urteil
LSG NRW, 02.08.2013 – L 14 R 633/12 Urteil
LSG Sachsen-Anhalt, 22.11.2012 – L 6 U 58/12 B Beschluss
SG Münster, 14.08.2012 – S 14 R 534/10 Urteil

Seite 2 von 3