Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 136 SGB 3

Entscheidungen zu § 136 SGB 3

237 Entscheidungen · Anspruch auf Arbeitslosengeld

  1. LSG NRW, 27.01.2025 – L 20 AL 127/23 Urteil
  2. SG Münster, 28.07.2023 – S 19 AL 218/21 Urteil
  3. SG Münster, 22.06.2005 – S 3 AL 140/02 Urteil
  4. BSG, 27.06.2019 – B 11 AL 8/18 R Urteil

    Leitsatz Besteht kein Anspruch auf Arbeitslosengeld in voller Höhe während einer beruflichen Weiterbildung, weil es sich nicht um eine geförderte Maßnahme handelt und auch keine Zustimmungserklärung und Abbruchvereinbarung zwisch…

  5. BSG, 25.06.2002 – B 11 AL 55/01 R Urteil

    Leitsatz Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des Kirchensteuer-Hebesatzes als gewöhnlich anfallender Entgeltabzug.

  6. SG Düsseldorf, 06.01.2006 – S 25 (13) AL 224/04 Urteil
  7. BVerfG, 15.04.2005 – 1 BvR 952/04 Beschluss
  8. BSG, 04.09.2001 – B 7 AL 84/00 R Urteil
  9. LSG Schleswig, 15.04.2005 – L 3 AL 26/04 Urteil
  10. SG Aachen, 19.12.2003 – S 8 AL 117/03 Urteil
  11. BSG, 21.03.2002 – B 7 AL 18/01 R Urteil
  12. FG Berlin-Brandenburg, 18.12.2024 – 11 K 11154/22 Urteil

    Leitsatz 1. (Zu LS 1) Ein Kind ist nicht bereits deshalb vermittlungsunfähig und nicht als arbeitsuchend gemeldet einzustufen (hier: im Sinne einer Schädlichkeit für das Kindergeld), weil seine Erkrankung länger als sechs Monate …

  13. LAG Bremen, 16.05.2024 – 1 Ta 6/24 Beschluss
  14. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 17.04.2024 – L 2 AL 25/19 Urteil

    Leitsatz 1. Anspruch auf Arbeitslosengeld hat gemäß § 136 Abs. 1 Nr. 1 SGB 3, wer u. a. arbeitslos i. S. des § 138 Abs. 1 SGB 3 ist. Die Ausübung einer Beschäftigung schließt die Beschäftigungslosigkeit gemäß § 138 Abs. 3 SGB 3 n…

  15. LSG Hessen, 19.03.2021 – L 7 AL 31/20 Urteil
  16. SG Marburg, 04.02.2020 – S 2 AL 47/19 Gerichtsbescheid
  17. LSG NRW, 07.05.2018 – L 20 AL 211/15 Urteil
  18. LSG Berlin-Brandenburg, 22.07.2015 – L 14 AL 121/15 B ER Beschluss
  19. LSG Niedersachsen-Bremen, 15.11.2013 – L 15 AS 365/13 B ER Beschluss
  20. LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2013 – L 29 AS 514/13 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Ausländer, der sich in Deutschland allein zur Arbeitsuche aufhält, ist nach § 7 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 SGB 2 von Leistungen der Grundsicherung ausgeschlossen.(Rn.22) 2. Der Leistungsausschluss verstößt nicht gegen Eur…

  21. LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2012 – L 29 AS 1782/12 B ER, L 29 AS 1783/12 B PKH Beschluss

    Leitsatz 1. Der Ausschluss des Leistungsbezugs für Grundsicherungsleistungen in § 7 Abs. 1 S. 2 SGB 2 auch für EU-Ausländer steht nicht im Widerspruch zu geltendem Europa- oder Völkerrecht. Insoweit ist im Verfahren des einstweil…

  22. LSG Berlin-Brandenburg, 21.09.2012 – L 29 AS 1628/12 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Bulgarien hat den Vertrag des Europäischen Fürsorgeabkommens (EFA - juris: EuFürsAbk) bisher nicht ratifiziert, so dass bulgarische Staatsangehörige vom Schutzbereich des EFA nicht erfasst werden.(Rn.36) 2. Erwerbsfä…

  23. LSG Berlin-Brandenburg, 25.07.2012 – L 29 AS 1504/12 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Als Selbständiger iS des § 2 Abs 2 Nr 2 FreizügG/EU 2004 ist anzusehen, wer eine tatsächliche und echte Tätigkeit von wirtschaftlicher Bedeutung ausübt; außer Betracht bleiben lediglich Tätigkeiten mit einem so gering…

  24. LSG Berlin-Brandenburg, 05.07.2012 – L 29 AS 1244/12 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Ein EU-Ausländer, ist nicht gem § 7 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 SGB 2 von den Leistungen nach dem SGB 2 ausgeschlossen, wenn er nach seiner Einreise zum Zweck der Arbeitsuche eine geringfügige Beschäftigung i.S. des § 8 Abs. 1…

  25. LSG Berlin-Brandenburg, 22.06.2012 – L 29 AS 1252/12 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB 2verstößt nicht gegen das Europäische Fürsorgeabkommen.(Rn.34) 2. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB 2 ist von Art. 24 Abs. 2 der Richtlini…

  26. LSG Berlin-Brandenburg, 12.06.2012 – L 29 AS 1044/12 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB 2 verstößt nicht gegen das Europäische Fürsorgeabkommen.(Rn.32) (Rn.51) 2. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB 2 ist von Art. 24 Abs. 2 der …

  27. LSG Berlin-Brandenburg, 12.06.2012 – L 29 AS 914/12 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB 2 verstößt nicht gegen das Europäische Fürsorgeabkommen.(Rn.37) (Rn.56) 2. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB 2 ist von Art. 24 Abs. 2 der …

  28. LSG Berlin-Brandenburg, 07.06.2012 – L 29 AS 920/12 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB 2 verstößt nicht gegen das Europäische Fürsorgeabkommen.(Rn.36) (Rn.55) 2. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB 2 ist von Art. 24 Abs. 2 der …

  29. LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2012 – L 29 AS 639/12 B ER, L 29 AS 640/12 B PKH Beschluss

    Leitsatz 1. Bulgarien hat den Vertrag des Europäischen Fürsorgeabkommens (EFA) bisher nicht ratifiziert, so dass bulgarische Staatsangehörige vom Schutzbereich des EFA nicht erfasst werden.(Rn.21) 2. Erwerbsfähige bulgarische St…

  30. LSG Berlin-Brandenburg, 04.06.2012 – L 29 AS 652/12 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Litauen hat den Vertrag des Europäischen Fürsorgeabkommens (EFA) bisher nicht ratifiziert, so dass litauische Staatsangehörige vom Schutzbereich des EFA nicht erfasst werden.(Rn.29) 2. Erwerbsfähige litauische Staats…

  31. LSG NRW, 07.03.2006 – L 1 AL 57/05 Urteil
  32. LSG NRW, 29.06.2005 – L 12 AL 185/04 Urteil
  33. SG Detmold, 29.09.2003 – S 12 AL 26/03 Urteil
  34. LSG NRW, 12.12.2002 – L 1 AL 41/01 Urteil
  35. SG Dortmund, 12.07.2002 – S 5 AL 264/01 Urteil
  36. BSG, 10.12.2019 – B 11 AL 4/19 R Urteil

    Leitsatz Ein Anspruch auf Arbeitslosengeld bei beruflicher Weiterbildung setzt keine Verfügbarkeit und damit auch nicht voraus, dass der Teilnehmer an der geförderten Maßnahme Vorschlägen zur beruflichen Eingliederung zeit- und o…

  37. BSG, 17.08.2017 – B 5 R 16/16 R Urteil
  38. BSG, 08.11.2001 – B 11 AL 43/01 R Urteil
  39. LAG Köln, 31.03.2026 – 7 SLa 390/25 Urteil

    Leitsatz Inhaltsangabe: Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung zu einem Schadenersatzanspruch des Arbeitnehmers wegen nicht leidensgerechter Beschäftigung.

  40. LSG NRW, 19.02.2026 – L 9 AL 65/25 Urteil
  41. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 21.05.2025 – L 2 AL 30/21 Beschluss
  42. LSG Berlin-Brandenburg, 29.04.2025 – L 14 AL 93/22 Urteil
  43. OLG Köln, 12.03.2025 – 10 UF 100/24 Beschluss
  44. LSG Sachsen-Anhalt, 19.11.2024 – L 2 AL 35/24 Beschluss

    Leitsatz Es bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Regelung in § 150 Abs 1 SGB 3. (Rn.38)

  45. LSG NRW, 26.09.2024 – L 9 AL 5/23 Urteil
  46. FG Hessen, 18.07.2024 – 2 K 146/24 Urteil
  47. OVG Hamburg, 25.04.2024 – 6 Bf 133/23 Urteil
  48. LSG NRW, 12.04.2024 – L 9 AL 214/22 Urteil
  49. VG Weimar, 05.12.2023 – 8 K 949/22 We Urteil
  50. LSG Berlin-Brandenburg, 10.11.2023 – L 18 AL 76/23 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Wer das für die Regelaltersrente i. S. des SGB 6 erforderliche Lebensjahr vollendet hat, hat gemäß § 136 Abs. 2 SGB 3 vom Beginn des folgenden Monats an keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld. Das ergibt sich regelmäßig…

Seite 1 von 5