Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 130 SGB 3

Entscheidungen zu § 130 SGB 3

162 Entscheidungen · (weggefallen)

  1. SG Aachen, 23.07.2007 – S 21 AL 38/06 Beschluss
  2. LSG Schleswig, 26.03.2010 – L 3 AL 2/09 Urteil
  3. BVerfG, 14.03.2011 – 1 BvL 13/07 Beschluss
  4. LSG Schleswig, 26.03.2010 – L 3 AL 10/09 Urteil
  5. BSG, 08.07.2009 – B 11 AL 14/08 R Urteil
  6. SG Aachen, 30.06.2011 – S 15 AL 118/11 WA Urteil
  7. SG Kassel, 06.06.2007 – S 7 AL 258/06 Urteil

    Leitsatz Eine unbillige Härte im Sinne von § 130 III 1 Nr. 2 SGB III liegt nicht nur bei Überschreitung einer maßgeblichen Differenz der Bemessungsentgelte von 10 % vor. Der Begriff der unbilligen Härte ist kein rechnerisches…

  8. BSG, 06.05.2009 – B 11 AL 7/08 R Urteil
  9. LSG NRW, 04.03.2009 – L 12 AL 66/08 Urteil
  10. BSG, 29.05.2008 – B 11a AL 23/07 R Urteil
  11. BSG, 02.09.2004 – B 7 AL 68/03 R Urteil
  12. LSG Baden-Württemberg, 15.09.2006 – L 8 AL 3082/06 Urteil
  13. BSG, 25.08.2011 – B 11 AL 34/10 R Urteil
  14. BSG, 16.12.2009 – B 7 AL 39/08 R Urteil
  15. BVerfG, 10.03.2010 – 1 BvL 11/07 Beschluss
  16. LSG Hessen, 04.11.2011 – L 7 AL 125/11 Urteil
  17. BSG, 25.08.2011 – B 11 AL 19/10 R Urteil

    Leitsatz Wenn der Bemessungszeitraum infolge von Erziehungszeiten keine 150 Tage mit Anspruch auf Arbeitsentgelt enthält, verstößt die fiktive Bemessung des Arbeitslosengelds nach Qualifikationsgruppen nicht gegen Verfassungs- od…

  18. BSG, 25.08.2011 – B 11 AL 32/10 R Urteil
  19. BSG, 25.08.2011 – B 11 AL 33/10 R Urteil
  20. BSG, 24.11.2010 – B 11 AL 30/09 R Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Bemessung des Arbeitslosengelds ist eine unbillige Härte erst anzunehmen, wenn das Bemessungsentgelt aus dem erweiterten Bemessungsrahmen das um 10 % erhöhte Bemessungsentgelt aus dem Regelbemessungsrahmen übe…

  21. LSG Sachsen-Anhalt, 24.03.2011 – L 2 AL 38/08 Urteil
  22. LSG Berlin-Brandenburg, 26.09.2012 – L 18 AL 55/12 Urteil

    Leitsatz 1. Eine bei der Ermittlung der Höhe des Arbeitslosengeldes nicht zu berücksichtigende Teilzeitbeschäftigung liegt nur dann vor, wenn die Arbeitszeit im Rahmen eines Beschäftigungsverhältnisses verringert wurde. Dies ist …

  23. LSG Baden-Württemberg, 19.10.2011 – L 3 AL 5476/10 Urteil
  24. SG Osnabrück, 03.05.2007 – S 16 AL 33/07 Urteil
  25. LSG NRW, 21.03.2007 – L 12 AL 113/06 Urteil
  26. SG Stade, 13.09.2011 – S 16 AL 155/09 Urteil
  27. SG Stade, 25.08.2009 – S 6 AL 25/07 Urteil
  28. LSG NRW, 02.07.2007 – L 12 AL 122/06 Beschluss
  29. BSG, 27.01.2009 – B 7 AL 46/07 R Urteil
  30. SG Karlsruhe, 18.05.2010 – S 16 AL 2281/09 Urteil
  31. LSG NRW, 28.04.2010 – L 12 AL 13/09 Urteil
  32. SG Aachen, 24.07.2006 – S 21 AL 26/06 Urteil
  33. LSG Sachsen-Anhalt, 23.02.2011 – L 2 AL 41/08 Urteil
  34. LSG NRW, 16.04.2008 – L 12 AL 165/06 Urteil
  35. SG Detmold, 27.09.2006 – S 3 AL 100/05 Urteil
  36. BSG, 26.11.2015 – B 11 AL 2/15 R Urteil
  37. BSG, 01.03.2011 – B 7 AL 9/09 R Urteil
  38. LSG Berlin-Brandenburg, 10.08.2011 – L 18 AL 285/10 Urteil

    Leitsatz Für die Einordnung eines Arbeitslosen in eine Qualifikationsgruppe gemäß § 132 Abs. 2 S. 2 SGB 3 zur Ermittlung eines fiktiven Arbeitslosengeldanspruchs kommt es allein auf diejenige Tätigkeit an, mit der ein Arbeitslose…

  39. LSG Niedersachsen-Bremen, 30.03.2011 – L 7 AL 131/08 Urteil
  40. LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2011 – L 14 AL 368/08 Urteil
  41. LSG NRW, 23.11.2010 – L 1 AL 174/10 Urteil
  42. LSG Berlin-Brandenburg, 25.05.2010 – L 18 AL 256/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Die fiktive Bemessung des Arbeitslosengeldanspruchs nach § 132 Abs. 1 SGB 3 und deren nähere Ausgestaltung nach Abs. 2 verstößt weder gegen Verfassungs- noch gegen Gemeinschaftsrecht.(Rn.17) 2. Für die Festsetzung de…

  43. LSG Schleswig, 05.05.2006 – L 3 AL 73/05 Urteil
  44. SG Düsseldorf, 05.08.2005 – S 7 AL 132/05 Urteil
  45. BVerfG, 11.03.2010 – 1 BvR 2909/08 Nichtannahmebeschluss
  46. BSG, 03.12.2009 – B 11 AL 42/08 R Urteil
  47. LSG NRW, 19.11.2015 – L 9 AL 189/12 Urteil
  48. SG Duisburg, 21.01.2013 – S 16 AL 334/11 Urteil
  49. SG Duisburg, 21.01.2013 – S 16 AL 334/11 Urteil
  50. LSG Sachsen-Anhalt, 16.02.2012 – L 2 AL 10/10 Urteil

    Leitsatz 1. Werden Auszubildende im Anschluss an eine betriebliche Ausbildung arbeitslos, ist der Leistungsbemessung das im Bemessungszeitraum erzielte beitragspflichtige Arbeitsentgelt zugrunde zu legen. Dabei ist die in einer b…

Seite 1 von 4