Entscheidungen zu § 7a SGB 2

1. SG Berlin, 15.08.2012 – S 55 AS 7242/11 Urteil
2. SG Berlin, 15.08.2012 – S 55 AS 13349/12 Urteil
3. LSG Berlin-Brandenburg, 14.08.2012 – L 14 AS 1605/12 B ER, L 14 AS 1710/12 B PKH Beschluss

   Leitsatz 1. Ein Künstler, der nach Abschluss eines Studiums an einer Kunsthochschule dort weiter als Meisterschüler eingeschrieben ist, wird nicht vom Leistungsausschluss in § 7 Abs. 1 SGB 2 erfasst und ist grundsätzlich anspruch…

4. SG Berlin, 08.08.2012 – S 173 AS 18394/11 Urteil
5. LSG NRW, 19.07.2012 – L 7 AS 687/10 Urteil
6. LSG NRW, 02.07.2012 – L 19 AS 1071/12 B ER Beschluss
7. SG Köln, 02.07.2012 – S 33 AS 2095/12 Urteil
8. LSG NRW, 25.06.2012 – L 19 AS 1397/11 Urteil
9. SG Berlin, 20.06.2012 – S 189 AS 15170/12 ER Beschluss
10. SG Berlin, 12.06.2012 – S 172 AS 3565/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Neubemessung der Regelbedarfe in der ab 1.1.2011 geltenden Fassung der §§ 20, 23 iVm § 77 Abs 4 SGB 2 entspricht auch unter Berücksichtigung des Urteils des BVerfG vom 9.2.2010 - 1 BvL 1/09 ua = BVerfGE 125, 175 =…

11. LSG Sachsen-Anhalt, 06.06.2012 – L 3 R 314/11 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Verrechnung kann durch Bescheid iS von § 31 SGB 10 vorgenommen werden (vgl BSG Beschluss vom 5.2.2009 - B 13 R 31/08 R, Vorlagebeschluss vom 25.2.2010 - B 13 R 76/09 R und Beschluss des Großen Senats des BSG vom …

12. LSG Niedersachsen-Bremen, 23.05.2012 – L 9 AS 47/12 B ER Beschluss
13. LSG NRW, 14.05.2012 – L 19 AS 1237/11 Urteil
14. LSG NRW, 14.05.2012 – L 19 AS 156/12 Urteil
15. SG Berlin, 14.05.2012 – S 124 AS 7164/12 ER Beschluss
16. OVG Berlin-Brandenburg, 02.05.2012 – 3 K 469.11 V Beschluss

    Leitsatz 1.Für die Frage der Sicherung des Lebensunterhalts ist ein Verleich des voraussichtlichen Unterhaltsbedarfs mit den voraussichtlich zur Verfügung stehenden Mittel anzustellen.(Rn.6) 2. Unterhaltsansprüche einer Zuzug be…

17. LSG Berlin-Brandenburg, 27.04.2012 – L 14 AS 763/12 B ER Beschluss

    Leitsatz Der Ausschluss ausländischer Staatsangehöriger, deren Aufenthaltsrecht sich allein aus dem Zweck der Arbeitsuche ergibt, von den Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende gem § 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB 2 ist auf Union…

18. LSG NRW, 26.04.2012 – L 7 AS 552/12 B ER Beschluss
19. LSG NRW, 26.04.2012 – L 7 AS 630/12 B ER Beschluss
20. SG Düsseldorf, 26.04.2012 – S 10 AS 1258/12 ER Beschluss
21. SG Berlin, 25.04.2012 – S 78 AS 8137/12 ER Beschluss

    Leitsatz 1. An der Anwendbarkeit des Leistungsausschlusses nach § 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB 2 auf arbeitsuchende Unionsbürger bestehen sowohl im Hinblick auf Art 4 EGV 883/2004 als auch im Hinblick auf das von der Bundesrepublik Deuts…

22. SG Berlin, 25.04.2012 – S 55 AS 9238/12 Vorlagebeschluss

    Leitsatz Dem Bundesverfassungsgericht werden folgende Fragen zur Entscheidung vorgelegt: 1. Sind §§ 19 Abs 1 S 1 und 3, Abs 3 S 1, 20 Abs 1, 4 und 5 SGB 2 (idF von Art 2 des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Ände…

23. SG Berlin, 25.04.2012 – S 55 AS 29349/11 Vorlagebeschluss

    Leitsatz 1. Dem Bundesverfassungsgericht wird die folgende Frage zur Entscheidung vorgelegt: Sind §§ 19 Abs 1 S 1 und 3, Abs 3 S 1, 20 Abs 1, 2 S 1, Abs 5 SGB 2 (idF von Art 2 des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zu…

24. SG Reutlingen, 23.04.2012 – S 12 AS 2086/11 Urteil
25. LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2012 – L 9 AS 757/11 Urteil
26. SG Potsdam, 18.04.2012 – S 35 AS 3511/09 Urteil
27. SG Berlin, 27.03.2012 – S 110 AS 28262/11 Urteil
28. SG Düsseldorf, 26.03.2012 – S 29 AS 4510/11 Urteil
29. LSG NRW, 22.03.2012 – L 6 AS 1589/10 Urteil
30. LSG Sachsen-Anhalt, 12.03.2012 – L 5 AS 87/12 B ER Beschluss
31. LSG Niedersachsen-Bremen, 02.03.2012 – L 11 AS 31/17 Urteil
32. LSG Berlin-Brandenburg, 01.03.2012 – L 34 AS 950/11 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Prüfung der angemessenen Heizkosten für Bezieher von Leistungen zur Grundsicherung nach dem SGB 2 kann auf den von der co2online gGmbH veröffentlichten Heizspiegel zurückgegriffen werden. Die Angemessenheitsgr…

33. LSG NRW, 27.02.2012 – L 20 AY 48/08 Urteil
34. SG Detmold, 23.02.2012 – S 23 AS 2830/10 Urteil
35. OVG Berlin-Brandenburg, 25.01.2012 – OVG 2 B 10.11 Urteil

    Leitsatz 2. Zwar begründet eine Verpflichtungserklärung gemäß § 68 Abs. 1 Satz 1 AufenthG 2004 keine unmittelbaren Ansprüche zwischen dem sich Verpflichtenden und dem nachzugswilligen Ausländer. Sie ist gleichwohl zu dessen Gunst…

36. LSG Baden-Württemberg, 24.01.2012 – L 13 AS 3113/09 Urteil
37. SG Berlin, 18.01.2012 – S 173 AS 38287/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs 1 S 2 Nr 1 SGB 2 für die ersten drei Monate des Aufenthaltes ist bei einem Familiennachzug eines ausländischen Ehepartners zu seinem deutschen Ehegatten nicht anwendbar. (Rn.19) 2.…

38. SG Berlin, 16.12.2011 – S 26 AS 10021/08 Urteil

    Leitsatz Die Republik Polen ist (bislang) kein Signatarstaat des Europäischen Fürsorgeabkommens und damit nicht Partei dieses völkerrechtlichen Vertrages. (Rn.48)

39. LSG Niedersachsen-Bremen, 12.12.2011 – L 11 AS 79/11 B ER Beschluss
40. LSG NRW, 28.11.2011 – L 20 AS 1663/10 Urteil
41. LSG Sachsen-Anhalt, 14.11.2011 – L 5 AS 93/11 B ER Beschluss
42. LSG Baden-Württemberg, 21.10.2011 – L 12 AS 3445/11 Urteil
43. LSG Sachsen-Anhalt, 12.10.2011 – L 3 R 74/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Erklärung der Verrechnung kann durch Verwaltungsakt erfolgen (Anschluss an BSG-Entscheidung vom 25.2.2010 - B 13 R 76/09 R = UV-Recht Aktuell 2010, 1061). (Rn.29) 2. Winterbau-Umlagebeiträge sowie die Winterbau…

44. SG Düsseldorf, 14.09.2011 – S 10 AS 3036/11 ER Beschluss
45. LSG Berlin-Brandenburg, 01.09.2011 – L 34 AS 490/11 Urteil

    Leitsatz § 20 Abs 2 und 3 SGB 2 aF lässt sich der eindeutige Wille des Gesetzgebers entnehmen, dass den Partnern einer Bedarfsgemeinschaft gemeinsam 180 Prozent der Regelleistung zustehen sollen. Den gesetzlichen Bestimmungen ist…

46. VG Gelsenkirchen, 23.08.2011 – 14 K 3023/10 Urteil
47. LSG NRW, 14.07.2011 – L 6 AS 2194/10 Urteil
48. SG Berlin, 24.05.2011 – S 149 AS 17644/09 Urteil
49. LSG NRW, 16.05.2011 – L 19 AS 2130/10 Urteil
50. LSG NRW, 16.05.2011 – L 19 AS 2202/10 Urteil

Seite 18 von 19