Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 6d SGB 2

Entscheidungen zu § 6d SGB 2

151 Entscheidungen · Jobcenter

  1. LSG Baden-Württemberg, 17.04.2024 – L 3 AS 455/24 Urteil
  2. VGH Bayern, 21.08.2023 – 12 ZB 23.30450 Beschluss
  3. VGH Bayern, 21.08.2023 – 12 ZB 23.1307 Beschluss
  4. VGH Bayern, 21.08.2023 – 12 ZB 23.30452 Beschluss
  5. VGH Bayern, 12.07.2023 – 12 C 22.30494 Beschluss
  6. VGH Bayern, 10.07.2023 – 12 C 23.30311 Beschluss
  7. SG Hamburg, 30.06.2023 – S 39 AS 517/23 Urteil

    Leitsatz 1. Eine blinde Person hat sowohl nach § 10 Abs 1 S 2, Abs 2 BGG iVm §§ 3 Abs 1, 5 Abs 2 S 1 bis S 3 VBD als auch nach § 9 Abs 2 GleichstbMG HA 2020 iVm §§ 3 Abs 1, 5 Abs 2 S 1 bis S 3 BDV HA einen Anspruch darauf, dass d…

  8. SG Karlsruhe, 06.06.2023 – S 12 AS 2208/22, S 12 AS 1358/23, S 12 AS 1359/23 Vorlagebeschluss

    Leitsatz Dem BVerfG werden folgende Fragen zur Entscheidung vorgelegt: 1. Ist § 70 S 1 SGB 2 in der Fassung des Art 1 Nr 5 des Gesetzes zur Regelung einer Einmalzahlung der Grundsicherungssysteme an erwachsene Leistungsberechtig…

  9. VGH Bayern, 31.05.2023 – 12 C 23.30271 Beschluss
  10. VGH Bayern, 20.04.2023 – 12 C 23.563 Beschluss
  11. OVG Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – OVG 62 PV 3/22 Beschluss

    Leitsatz Es ist höchstrichterlich anerkannt, dass ein unter Verletzung des § 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG erfolgtes Absehen von der Ausschreibung einen Gesetzesverstoß im Sinn von § 77 Abs. 2 Nr. 1 BPersVG darstellt, der gegenüber de…

  12. LSG NRW, 15.09.2022 – L 9 SO 191/22 B ER Beschluss
  13. VG Hannover, 29.06.2022 – 16 A 4420/20 Beschluss
  14. OVG Berlin-Brandenburg, 30.03.2022 – 5 K 81/21 Urteil
  15. SG Neuruppin, 28.02.2022 – S 26 AS 1641/14 Urteil
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 23.02.2022 – OVG 4 B 4/20 Urteil
  17. LSG NRW, 08.12.2021 – L 12 AS 1644/21 B ER Beschluss
  18. LSG NRW, 01.09.2021 – L 12 AS 1269/20 Beschluss
  19. OVG Sachsen, 06.05.2021 – 8 A 2/20.PB Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 10.02.2021 – Verg 22/20 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 10.02.2021 – Verg 23/20 Beschluss
  22. LSG Berlin-Brandenburg, 05.11.2020 – L 14 AL 4/20 Urteil
  23. OVG Berlin-Brandenburg, 21.10.2019 – 5 K 97.17 Urteil

    Leitsatz 1. Das Feststellungsbegehren der Gleichstellungsbeauftragten bezüglich der Beteiligung an einer Ausschreibung betriebsärztlicher Leistungen ist gegen den Geschäftsführer des Job-Centers zu richten.(Rn.19) 2. Die Bestell…

  24. LSG NRW, 21.03.2019 – L 7 AS 362/16 Urteil
  25. FG Berlin-Brandenburg, 12.12.2018 – 3 K 3168/18 Urteil

    Leitsatz 1. zu LS: In solchen Fällen der "Doppelkürzung" des Kindergeldes (sowohl bei den Sozialleistungen als auch beim Kindergeld durch dessen Rückforderung) liegt eine vom Gesetzgeber nicht vorgesehene und daher unbillige Rech…

  26. LSG Berlin-Brandenburg, 06.12.2018 – L 32 AS 2045/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Regelungen der EUV 2016/679 sind nicht anwendbar, wenn über einen Antrag auf Löschung von Sozialdaten vor dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Verordnung entschieden wurde. (Rn.34) 2. Die Speicherung von Sozialda…

  27. SG Neuruppin, 10.08.2018 – S 26 AS 1211/16 Urteil
  28. SG Konstanz, 27.02.2018 – S 11 AS 409/18 ER Beschluss

    Leitsatz Dadurch, dass das Jobcenter die Akte des Leistungsberechtigten in elektronischer Form führt, werden Rechte des Leistungsberechtigten nicht verletzt. (Rn.16)

  29. SG Dortmund, 09.11.2017 – S 30 AS 5263/17 ER Beschluss
  30. LSG Sachsen-Anhalt, 02.03.2017 – L 5 AS 261/15 Urteil
  31. OLG Bremen, 16.12.2016 – 4 UF 91/16 Beschluss
  32. LAG Hamm, 01.12.2016 – 8 Sa 409/16 Urteil
  33. LAG Hamm, 01.09.2016 – 8 Sa 1861/15 Urteil
  34. LAG Hamm, 01.09.2016 – 8 Sa 1862/15 Urteil
  35. LAG Hamm, 01.09.2016 – 8 Sa 969/15 Urteil
  36. LSG Baden-Württemberg, 07.07.2016 – L 7 AS 1359/14 Urteil
  37. LSG Baden-Württemberg, 07.07.2016 – L 7 AS 2261/14 Urteil

    Leitsatz 1. Es entspricht der Funktion des Jobcenters, sämtliche Aufgaben auch des kommunalen Trägers wahrzunehmen, sofern nicht die Trägerversammlung eine Rückübertragung dieser Aufgaben beschließt. Ohne eine Rückübertragung ist…

  38. LSG NRW, 02.06.2016 – L 7 AS 915/14 Urteil
  39. LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016 – L 7 AS 1924/12 Urteil
  40. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 15.03.2016 – 5 Sa 119/15 Urteil
  41. VG Düsseldorf, 01.03.2016 – 22 K 7814/15 Urteil
  42. LAG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 – 5 Sa 1904/15 Urteil
  43. LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2016 – L 32 AS 3123/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der öffentlich-rechtliche Zahlungsanspruch des Vermittlers gegenüber dem Jobcenter als Aussteller eines Vermittlungsgutscheins nach § 16 Abs. 1 S. 2 SGB 2 i. V. m. § 421g Abs. 1 S. 4 SGB 3 setzt einen zivilrechtlichen…

  44. LSG Baden-Württemberg, 12.11.2015 – L 7 AS 228/12 Urteil
  45. OVG NRW, 16.06.2015 – 8 A 2429/14 Urteil
  46. SG Magdeburg, 16.12.2014 – S 4 SF 3/14 Beschluss

    Leitsatz Die Bundesagentur für Arbeit ist in sozialgerichtlichen Streitsachen nicht zur Entrichtung der sog Pauschgebühr verpflichtet, sofern sie als Träger der Grundsicherung für Arbeitsuchende die Aufgaben wahrgenommen hat, die…

  47. LSG Rheinland-Pfalz, 10.11.2014 – L 3 AS 528/14 B Beschluss
  48. LSG NRW, 26.06.2014 – L 6 AS 327/12 Urteil
  49. ArbG Duisburg, 16.06.2014 – 3 Ca 425/14 Urteil
  50. OVG Berlin-Brandenburg, 05.06.2014 – 2 K 54.14 Urteil

    Leitsatz 2. Die in einer Telefonliste zusammengeführten Mitarbeiter, auch soweit sie Außenkontakt haben, sind keine Bearbeiter der Telefonliste.(Rn.27)

Seite 2 von 4