Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 3 SGB 2

Entscheidungen zu § 3 SGB 2

329 Entscheidungen · Leistungsgrundsätze

  1. LSG Berlin-Brandenburg, 05.04.2013 – L 34 AS 2121/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Mit der Vorschrift des § 7 Abs 5 SGB 2 wird sichergestellt, dass über die Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende keine zweite Ausbildungsförderung geschaffen wird. Vom Leistungsausschluss werden dementsprech…

  2. LSG NRW, 04.03.2013 – L 19 AS 2435/12 B Beschluss
  3. LSG Berlin-Brandenburg, 18.01.2013 – L 34 AS 2968/12 B ER Beschluss

    Leitsatz Auszubildende, die eine nach § 60 Abs 1 SGB 3 dem Grunde nach förderfähige Ausbildung absolvieren, haben gem § 7 Abs 5 SGB 2 (in der ab 1.4.2011 geltenden Fassung) auch dann keinen über die Leistungen nach § 27 SGB 2 hin…

  4. LSG NRW, 16.01.2013 – L 19 AS 2152/12 B Beschluss
  5. SG Berlin, 19.12.2012 – S 55 AS 18011/12 Urteil
  6. LSG Sachsen-Anhalt, 04.10.2012 – L 5 AS 33/11 Urteil
  7. SG Darmstadt, 26.09.2012 – S 17 AS 416/10 Urteil
  8. LSG NRW, 27.08.2012 – L 19 AS 525/12 Urteil
  9. LSG NRW, 20.08.2012 – L 12 AS 918/12 B ER Beschluss
  10. LSG Niedersachsen-Bremen, 13.07.2012 – L 7 AS 76/12 B Beschluss
  11. LSG Hessen, 06.07.2012 – L 7 AS 275/12 B ER Beschluss
  12. LSG Niedersachsen-Bremen, 04.07.2012 – L 15 AS 168/12 B ER Beschluss
  13. LSG NRW, 09.05.2012 – L 19 AS 611/12 B ER Beschluss
  14. LSG Niedersachsen-Bremen, 04.04.2012 – L 15 AS 77/12 B ER Beschluss
  15. LSG NRW, 08.03.2012 – L 19 AS 1998/11 B Beschluss
  16. LSG Niedersachsen-Bremen, 28.02.2012 – L 7 AS 783/11 Urteil
  17. SG Düsseldorf, 27.01.2012 – S 21 AS 3986/10 WA Urteil
  18. LSG Sachsen-Anhalt, 11.01.2012 – L 5 AS 187/11 B Beschluss
  19. LSG Schleswig, 15.12.2011 – L 5 KR 101/10 Urteil
  20. SG Stuttgart, 30.11.2011 – S 20 AS 6617/10 Urteil
  21. SG Stralsund, 28.10.2011 – S 3 KR 58/10 Urteil
  22. LSG Berlin-Brandenburg, 20.10.2011 – L 5 AS 1973/10 Urteil

    Leitsatz 1. Zum Leistungsausschluss gem § 7 Abs 5 S 1 SGB 2 bei abstrakter Förderungsfähigkeit des Studiums gem § 2 BAföG auch während vorlesungsfreier Zeiten und zum Nichtvorliegen eines besonderen Härtefalls iS des § 7 Abs 5 S …

  23. SG Duisburg, 10.10.2011 – S 16 SO 51/10 Urteil
  24. LSG Sachsen-Anhalt, 19.09.2011 – L 5 AS 325/11 B Beschluss
  25. LSG Hessen, 27.06.2011 – L 7 AS 121/11 B ER Beschluss
  26. LSG Niedersachsen-Bremen, 22.06.2011 – L 13 AS 297/09 Urteil
  27. SG Potsdam, 06.04.2011 – S 21 AS 6432/08 Urteil
  28. SG Karlsruhe, 31.03.2011 – S 4 AS 2626/09 Urteil
  29. SG Gotha, 17.03.2011 – S 40 AS 1020/11 ER Beschluss
  30. LSG Hessen, 09.02.2011 – L 6 AS 338/09 Urteil
  31. LSG Baden-Württemberg, 08.02.2011 – L 12 AS 4387/10 Beschluss
  32. LSG NRW, 07.02.2011 – L 19 AS 1868/10 B Beschluss
  33. SG Berlin, 07.02.2011 – S 157 AS 32385/10 Gerichtsbescheid

    Leitsatz 1. Renovierungskosten, die anlässlich eines Einzuges in eine Mietwohnung anfallen, sind nur als Unterkunftskosten gem § 22 Abs 1 S 1 SGB 2 zu übernehmen, wenn Einzugsrenovierungen ortsüblich sind, weil keine renovierten …

  34. LSG NRW, 20.01.2011 – L 7 AS 119/08 Urteil
  35. SG Darmstadt, 19.01.2011 – S 10 KR 253/09 Urteil
  36. SG Detmold, 11.01.2011 – S 21 AS 926/10 Urteil
  37. LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2010 – L 5 AS 1880/10 B ER, L 5 AS 1881/10 B PKH Beschluss
  38. LSG Sachsen-Anhalt, 25.11.2010 – L 5 AS 30/06 Urteil
  39. LSG Rheinland-Pfalz, 24.11.2010 – L 1 SO 133/10 B ER Beschluss
  40. VG Aachen, 23.11.2010 – 2 K 1767/09 Urteil
  41. SG Detmold, 15.11.2010 – S 19 AS 2423/10 ER Beschluss
  42. LSG NRW, 10.11.2010 – L 9 AS 1346/10 B ER und L 9 AS 1347/10 BAz.: S 31 AS 2814/10 Beschluss
  43. LSG NRW, 05.11.2010 – L 19 AS 1683/10 B ER Beschluss
  44. LSG NRW, 05.11.2010 – L 19 AS 1684/10 B Beschluss
  45. LSG Baden-Württemberg, 29.10.2010 – L 12 AS 1110/09 Urteil
  46. SG Neubrandenburg, 27.09.2010 – S 11 AS 960/07 Urteil
  47. SG Neuruppin, 17.09.2010 – S 18 AS 1063/09 WA Urteil
  48. SG Neuruppin, 17.09.2010 – S 18 A S1064/09 WA Urteil
  49. LSG Sachsen-Anhalt, 26.08.2010 – L 5 AS 113/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Pauschalierung der monatlich in unregelmäßiger Höhe anfallenden laufenden Kosten für ein Eigenheim ist jedenfalls dann nicht zu beanstanden, wenn sie nicht zu einer Unterdeckung des Bedarfs im Bewilligungszeitraum…

  50. LSG Baden-Württemberg, 25.08.2010 – L 7 AS 3769/10 ER-B Beschluss

Seite 5 von 7