Rechtsprechung / § 38 SGB 2

Entscheidungen zu § 38 SGB 2

259 Entscheidungen · Vertretung der Bedarfsgemeinschaft

  1. SG Speyer, 08.09.2017 – S 16 AS 729/16 Urteil
  2. BSG, 04.06.2014 – B 14 AS 2/13 R Urteil

    Leitsatz Die Vermutungsregelung über die Vertretung anderer Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft umfasst weder die Anhörung eines Beteiligten vor Erlass eines Verwaltungsakts noch die Bekanntgabe des Verwaltungsakts.

  3. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 29.11.2007 – L 8 AS 39/06 Urteil
  4. SG Karlsruhe, 24.02.2015 – S 17 AS 4923/13 Urteil
  5. LSG Hessen, 13.11.2015 – L 9 AS 44/15 Urteil
  6. LSG NRW, 24.09.2012 – L 19 AS 773/12 Urteil
  7. BSG, 07.11.2006 – B 7b AS 8/06 R Urteil
  8. LSG Thüringen, 16.03.2016 – L 4 AS 1126/13 Urteil
  9. SG Aurich, 12.01.2012 – S 55 AS 385/11 Urteil
  10. BGH, 18.03.2020 – XII ZB 213/19 Beschluss

    Leitsatz Das Vertretungsrecht nach § 1629 Abs. 2 Satz 2 BGB umfasst nicht die Befugnis des Obhutselternteils, für sein Kind eine Vereinbarung über die Rückübertragung der Unterhaltsansprüche i.S.v. § 33 Abs. 4 Satz 1 SGB II zu sc…

  11. BSG, 27.09.2011 – B 4 AS 155/10 R Urteil

    Leitsatz In sozialrechtlichen Angelegenheiten ist eine Erhöhung der Geschäftsgebühr bei mehreren Auftraggebern auch dann möglich, wenn ein Rechtsanwalt nur von einem Mitglied der Bedarfsgemeinschaft beauftragt wird.

  12. LSG Berlin-Brandenburg, 29.11.2013 – L 32 AS 2879/13 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Inhaber der in einer temporären Bedarfsgemeinschaft mit ihren Eltern zusammenlebenden Kinder von Ansprüchen auf Leistungen des SGB 2 sind jeweils die einzelnen Kinder der Bedarfsgemeinschaft. Kinder bei temporärer Bed…

  13. BSG, 28.11.2018 – B 14 AS 34/17 R Urteil

    Leitsatz Die Beschränkung der Minderjährigenhaftung setzt weder ein Verschulden des Vertreters des Minderjährigen voraus noch gibt es für ihr Eingreifen eine Bagatellgrenze.

  14. BSG, 22.08.2013 – B 14 AS 78/12 R Urteil

    Leitsatz Bei der Verteilung von Überbrückungsgeld nach dem StVollzG als einmalige Einnahme auf einen Verteilzeitraum ist die gesetzliche Vorgabe zu beachten, dass das Überbrückungsgeld den notwendigen Lebensunterhalt des Gefangen…

  15. LSG Niedersachsen-Bremen, 27.02.2024 – L 11 AS 330/22 Urteil
  16. LSG Berlin-Brandenburg, 27.08.2020 – L 31 AS 727/18 Urteil
  17. LSG Hamburg, 20.10.2011 – L 5 AS 87/08 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Aufhebungs- und Rückforderungsbescheid muss den Zeitraum und das Ausmaß der Rücknahme oder Aufhebung nicht bloß durch Benennung eines nach Anfang und Ende bezeichneten Zeitraumes und eines insgesamt zu Unrecht gew…

  18. SG Koblenz, 14.06.2006 – S 11 AS 305/05 Urteil
  19. SG Hildesheim, 27.01.2006 – S 12 SF 45/05 Urteil
  20. BSG, 07.07.2011 – B 14 AS 144/10 R Urteil
  21. LSG Berlin-Brandenburg, 17.06.2026 – L 9 AS 467/26 Urteil
  22. LSG NRW, 15.04.2021 – L 7 AS 268/21 B Beschluss
  23. SG Duisburg, 24.06.2015 – S 33 AL 620/14 Urteil
  24. LSG Baden-Württemberg, 10.07.2013 – L 3 AS 2083/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Erstattungspflicht nach § 50 Abs 1 SGB 10 entfällt in Fällen, in denen die Leistung aus dem Verwaltungsakt dem Berechtigten nicht zugeflossen ist, dann nicht, wenn der tatsächliche Empfänger der Leistung zu der au…

  25. OLG Frankfurt am Main, 25.06.2013 – 20 W 36/12 Beschluss
  26. SG Berlin, 09.12.2010 – S 128 AS 14433/09 Urteil
  27. LSG NRW, 21.04.2008 – L 20 AS 112/06 Urteil
  28. SG Berlin, 23.07.2025 – S 11 AS 1929/20 Urteil
  29. LSG NRW, 18.08.2022 – L 19 AS 1224/21 Urteil
  30. SG Duisburg, 30.11.2021 – S 49 AS 1815/19 Urteil
  31. LSG NRW, 13.01.2021 – L 12 AS 522/20 Beschluss
  32. SG Gelsenkirchen, 18.12.2020 – S 47 AS 1887/20 Beschluss
  33. SG Düsseldorf, 26.06.2020 – S 15 AS 413/19 Urteil
  34. LSG NRW, 27.02.2020 – L 7 AS 1212/19 Urteil
  35. LSG Baden-Württemberg, 06.02.2020 – L 3 AS 4073/19 ER-B Beschluss
  36. SG Detmold, 06.02.2020 – S 7 AS 754/14 Urteil
  37. LSG NRW, 15.11.2018 – L 6 AS 764/16 Urteil
  38. LSG Baden-Württemberg, 18.01.2018 – L 7 AS 1875/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Erfüllungsfiktion des § 107 Abs 1 SGB X setzt einen Erstattungsanspruch und damit voraus, dass feststeht, dass ein anderer Leistungsträger gegenüber dem leistenden Träger erstattungspflichtig ist; daran fehlt es, …

  39. OLG Saarbrücken, 06.05.2016 – 9 WF 91/15 Beschluss

    Leitsatz Vertritt ein Elternteil als alleiniger Sorgerechtsinhaber die Kinder allein, § 1629 Abs. 1 S. 3 BGB, ist für die Erhebung einer sozialgerichtlichen Klage auf Gewährung von Leistungen nach dem SGB II wegen temporärer Beda…

  40. SG Berlin, 27.01.2016 – S 82 AS 17604/14 Urteil

    Leitsatz Zur Bestimmung der angemessenen Unterkunftskosten iS des § 22 Abs 1 S 1 SGB 2 anhand eines vom Gericht entwickelten schlüssigen Konzepts auf der Grundlage des Mietspiegels des Landes Berlin 2013, weil die Wohnaufwendunge…

  41. SG Berlin, 07.09.2015 – S 91 AS 27859/12 Urteil
  42. LSG Berlin-Brandenburg, 23.07.2014 – L 18 AS 3472/13 Urteil

    Leitsatz 1. Bildet ein volljähriges Kind keine Bedarfsgemeinschaft mehr zusammen mit seinen Eltern, so ist auch die Vertretungsvermutung aus § 38 Abs. 1 SGB 2 nicht mehr anwendbar, so dass ein Leistungsbescheid (hier: Aufhebungsb…

  43. LSG Thüringen, 16.08.2012 – L 9 AS 95/10 Urteil

    Leitsatz 1. Geschäfts- oder Verfahrensgebühr erhöhen sich nach Nr. 1008 VV RVG bei einer Mehrheit von Auftraggebern, wenn Auftraggeber in derselben Angelegenheit mehrere Personen sind.(Rn.29) 2. Eine Mehrheit von Auftraggebern b…

  44. LSG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 – L 29 AS 2038/09 Urteil

    Leitsatz 1. Das Erfordernis der hinreichenden Bestimmtheit eines Verwaltungsakts nach § 33 Abs 1 SGB 10 bezieht sich sowohl auf den Verfügungssatz als auch auf den Adressaten des Verwaltungsakts. Mehrere Personen als Adressaten e…

  45. SG Duisburg, 20.07.2011 – S 27 AS 480/08 Urteil
  46. LSG NRW, 17.08.2007 – L 20 B 130/07 AS Beschluss
  47. LSG NRW, 18.07.2007 – L 20 B 64/07 AS ER Beschluss
  48. SG Aachen, 16.05.2006 – S 11 AS 3/06 Urteil
  49. BVerfG, 08.02.2012 – 1 BvR 1120/11, 1 BvR 1121/11 Nichtannahmebeschluss
  50. BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 48/18 R Urteil

    Leitsatz 1. Im Streit um existenzsichernde Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende können auch bereits geringe Beträge eine überdurchschnittliche Bedeutung der Angelegenheit begründen (Festhalten an BSG vom 1.7.2009 - B …

Seite 1 von 6