Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 SGB 2

Entscheidungen zu § 1 SGB 2

344 Entscheidungen · Aufgabe und Ziel der Grundsicherung für Arbeitsuchende

  1. LSG NRW, 25.01.2012 – L 19 AS 1768/11 B Beschluss
  2. LSG NRW, 07.12.2011 – L 19 AS 1956/11 B ER Beschluss
  3. LSG Baden-Württemberg, 21.10.2011 – L 12 AS 3445/11 Urteil
  4. LSG Niedersachsen-Bremen, 13.10.2011 – L 15 AS 317/11 B ER Beschluss
  5. LSG NRW, 07.10.2011 – L 19 AS 1560/11 B ER Beschluss
  6. LSG NRW, 28.06.2011 – L 19 AS 317/11 B ER Beschluss
  7. LSG NRW, 30.05.2011 – L 19 AS 388/11 B ER Beschluss
  8. LSG Sachsen-Anhalt, 11.05.2011 – L 5 AS 92/07 Urteil

    Leitsatz 1. § 36 SGB 2 ist nicht nur eine Ordnungsvorschrift, sondern gehört zu den Anspruchsvoraussetzungen im engeren Sinne. Erfolgt die Antragstellung bei einem örtlich unzuständigen Leistungsträger, kann dieser unter Hinweis …

  9. LSG Sachsen-Anhalt, 11.05.2011 – L 5 AS 62/08 Urteil
  10. VG Trier, 14.04.2011 – 2 K 1082/10.TR Urteil
  11. SG Köln, 27.01.2011 – S 32 AS 307/10 Urteil
  12. SG Darmstadt, 19.01.2011 – S 10 KR 253/09 Urteil
  13. LSG NRW, 30.11.2010 – L 6 AS 35/09 Urteil
  14. LSG Baden-Württemberg, 25.11.2010 – L 12 AS 1520/09 Urteil
  15. SG Neuruppin, 15.11.2010 – S 18 AS 1569/10 ER Beschluss
  16. LSG NRW, 10.11.2010 – L 9 AS 1346/10 B ER und L 9 AS 1347/10 BAz.: S 31 AS 2814/10 Beschluss
  17. LSG NRW, 05.11.2010 – L 19 AS 1683/10 B ER Beschluss
  18. LSG NRW, 05.11.2010 – L 19 AS 1684/10 B Beschluss
  19. SG Duisburg, 12.10.2010 – S 36 AS 3682/10 ER Beschluss
  20. LSG Baden-Württemberg, 25.08.2010 – L 7 AS 3769/10 ER-B Beschluss
  21. SG Gießen, 19.08.2010 – S 29 AS 981/10 ER Beschluss
  22. SG Düsseldorf, 16.08.2010 – S 25 AS 258/09 Urteil
  23. SG Detmold, 20.07.2010 – S 8 AS 148/08 Urteil
  24. LSG Berlin-Brandenburg, 30.06.2010 – L 14 AS 933/10 B ER, L 14 AS 936/10 B PKH Beschluss

    Leitsatz Die Kosten eines erforderlichen Arbeitszimmers zur Fortsetzung einer selbständigen Tätigkeit können im Rahmen der freien Förderung gem § 16f SGB 2 berücksichtigt werden, wenn zumindest die Verringerung des Umfangs der Hi…

  25. LSG NRW, 30.06.2010 – L 19 AS 1006/10 B ER Beschluss
  26. LSG Hessen, 21.05.2010 – L 7 SO 78/06 Urteil
  27. LSG Niedersachsen-Bremen, 29.04.2010 – L 7 AS 1262/09 B ER Beschluss
  28. SG Detmold, 30.03.2010 – S 18 AS 168/09 Urteil
  29. SG Halle, 19.03.2010 – S 7 AS 1072/10 ER Beschluss
  30. LSG NRW, 03.03.2010 – L 12 AS 40/08 Urteil
  31. SG Köln, 23.02.2010 – S 32 AS 290/10 ER Beschluss
  32. SG Düsseldorf, 22.02.2010 – S 7 (29,44) AS 125/06 Urteil
  33. FG Münster, 18.02.2010 – 6 K 390/08 AO Urteil
  34. LAG Berlin-Brandenburg, 04.02.2010 – 5 Sa 2021/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Begriffe "gründlich" und "umfassend" in der Vergütungsgruppe Vb Fallgruppe 1a BAT sind nicht getrennt zu beurteilen, sondern das Tätigkeitsmerkmal "gründliche, umfassende Fachkenntnisse" ist den "gründlichen und v…

  35. LSG Hessen, 28.01.2010 – L 6 AL 167/09 B ER Beschluss
  36. LSG Berlin-Brandenburg, 08.01.2010 – L 34 AS 2082/09 B ER, L 34 AS 2086/09 B PKH Beschluss

    Leitsatz 1. Der Leistungsausschluss für ausländische Staatsangehörige bei Aufenthalt zur Arbeitsuche gem § 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB 2 ist auch bei Unionsbürgern europarechtskonform, sofern er solche Leistungen nach dem SGB 2 betrifft…

  37. VG Frankfurt am Main, 11.12.2009 – 8 K 2137/07.F Urteil
  38. SG Fulda, 03.11.2009 – S 7 SO 19/08 Urteil
  39. LSG NRW, 23.09.2009 – L 19 B 39/09 AS Beschluss
  40. LSG NRW, 17.09.2009 – L 7 B 267/09 AS ER Beschluss
  41. LSG NRW, 16.07.2009 – L 7 AS 65/08 Urteil
  42. SG Lüneburg, 10.06.2009 – S 81 AS 841/09 ER Beschluss
  43. LSG NRW, 28.05.2009 – L 7 AS 4/09 Urteil
  44. LSG Baden-Württemberg, 19.05.2009 – L 13 AS 5874/08 Urteil
  45. SG Mannheim, 18.02.2009 – S 11 AS 3336/08 Urteil
  46. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.01.2009 – L 8 B 60/08 Beschluss
  47. LSG NRW, 04.09.2008 – L 9 AS 7/08 Urteil
  48. LSG Baden-Württemberg, 08.07.2008 – L 13 AS 4522/07 Urteil
  49. LSG Schleswig, 04.07.2008 – L 3 AS 47/07 Urteil
  50. SG Braunschweig, 18.06.2008 – S 19 AS 2207/07 Urteil

Seite 6 von 7