Entscheidungen zu § 72 SGB 12
100 Entscheidungen · Blindenhilfe
- SG Karlsruhe, 25.01.2021 – S 12 BL 2789/18 Entscheidung
- OVG NRW, 08.09.2025 – 12 A 1975/23 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 21.09.2006 – L 7 SO 5514/05 Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.10.2020 – L 8 SO 146/20 B Beschluss
-
BSG, 24.06.2021 – B 7 AY 1/20 R
Urteil
Leitsatz Zu den Leistungen, die Analogleistungsberechtigten unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls gewährt werden können, gehört die Blindenhilfe.
-
LSG Berlin-Brandenburg, 17.06.2021 – L 23 SO 176/19
Urteil
Leitsatz 1. Nach §§ 58, 59 SGB 1 sind Sozialhilfeansprüche nur vererblich, wenn der Hilfebedürftige seinen Bedarf mithilfe eines im Vertrauen auf die spätere Bewilligung von Sozialhilfe vorleistenden Dritten gedeckt hat, weil der…
- SG Stuttgart, 30.06.2010 – S 24 SB 1531/08 Entscheidung
- LSG Baden-Württemberg, 26.01.2016 – L 11 KR 888/15 Urteil
- VG Stuttgart, 17.04.2013 – 7 K 4603/11 Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 27.01.2011 – L 8 SO 171/08 Urteil
- SG Osnabrück, 24.06.2009 – S 9 SB 231/07 Urteil
- VG Aachen, 24.10.2023 – 2 K 312/22 Schlussurteil
-
FG Hamburg, 06.01.2022 – 1 K 50/20
Gerichtsbescheid
Leitsatz Bei einer teilstationären Unterbringung eines behinderten Kindes, deren Kosten im Rahmen der Eingliederungshilfe vom zuständigen Träger übernommen werden, ist das dem Kind gezahlte Blindengeld und die Blindenhilfe neben …
- SG Aachen, 18.03.2016 – S 18 SB 1110/14 Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.01.2011 – L 12 SB 54/09 Urteil
- SG Detmold, 12.02.2015 – S 3 KR 137/14 Urteil
- VG Meiningen, 16.04.2013 – 2 K 566/11 Me Urteil
- OVG NRW, 17.06.2011 – 12 A 1011/10 Urteil
-
BSG, 24.10.2019 – B 9 SB 1/18 R
Urteil
Leitsatz Der Nachteilsausgleich Blindheit ist beschränkt auf Störungen des Sehapparats und erfasst keine gnostischen - neuropsychologischen - Störungen des visuellen Erkennens.
- OVG NRW, 27.02.2026 – 12 A 1170/23 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 13.09.2018 – L 7 SO 4189/16 Urteil
- SG Karlsruhe, 27.11.2014 – S 4 BL 684/14 Entscheidung
- LSG Niedersachsen-Bremen, 30.06.2009 – L 13 SB 62/04 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 21.09.2006 – L 7 SO 5441/05 Urteil
- SG Oldenburg (Oldenburg), 07.11.2005 – S 2 SO 215/05 ER Beschluss
-
BSG, 12.12.2024 – B 9 BL 1/24 R
Urteil
Leitsatz 1. Die Auslegung irrevisiblen Landesrechts verletzt Bundesrecht, wenn das Berufungsgericht den Rahmen zulässiger Gesetzesauslegung überschritten und damit die Bindung an Recht und Gesetz missachtet oder wenn es dabei bun…
- OVG Berlin-Brandenburg, 17.04.2024 – 18 K 233/23 Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 18.01.2024 – L 8 BL 1/20 Urteil
- LSG NRW, 19.06.2020 – L 13 SB 385/14 Urteil
- LSG Schleswig, 27.11.2019 – L 9 SO 29/16 Urteil
- SG Gießen, 14.08.2018 – S 18 SO 65/16 Urteil
- SG Mainz, 11.07.2017 – S 14 KR 197/17 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 06.09.2016 – 2 S 2168/14 Urteil
-
LSG Berlin-Brandenburg, 29.01.2015 – L 13 SB 148/14
Urteil
Leitsatz Einer Blindheit kommt es gleich, wenn zwar die Sehstörung selbst nicht zum Entfall des Sehvermögens führt, jedoch eine Erkrankung des Auges das Sehen in vergleichbarer Weise verhindert (hier Lidkrampf in Form eines Bleph…
- LSG Baden-Württemberg, 18.12.2014 – L 6 SB 4253/13 Urteil
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 15.05.2014 – Vf. 8-VII-12 Beschluss
-
LSG Baden-Württemberg, 20.09.2013 – L 8 SB 858/12
Urteil
Leitsatz Die den Anspruch auf eine kostenlose Wertmarke nach § 145 Abs 1 SGB 9 begründende Voraussetzung laufender Leistungen für den Lebensunterhalt wird durch Bezug von Wohngeld nicht erfüllt (Anknüpfung an BSG vom 6.10.2011 - …
- VG Meiningen, 16.04.2013 – 2 K 704/11 Me Urteil
-
LSG Berlin-Brandenburg, 19.10.2012 – L 1 KR 111/11 ZVW
Urteil
Leitsatz 1. Der sog. Einkaufs-Fuchs ist ein Hilfsmittel i. S. von § 33 SGB 5. Im Hilfsmittel-Verzeichnis ist er unter der Nr. 07.99.03.0001 aufgeführt. Er fördert u. a. den durch Blindheit eingetretenen Funktionsverlust. Er beste…
-
LSG Berlin-Brandenburg, 16.07.2010 – L 1 KR 188/09
Urteil
Leitsatz Ein Blinden Barcode-Lesegerät mit Sprachausgabe gehört zu den Hilfsmitteln iS von § 33 Abs 1 SGB 5 und ist von den Krankenkassen zu übernehmen. Leistungen nach dem Landespflegegeldgesetz Berlin (§ 3 Abs 3) oder nach § 72…
- VG Münster, 07.11.2006 – 5 K 1866/05 Urteil
-
BGH, 12.02.2008 – VI ZR 154/07
Urteil
Leitsatz BGB § 242 (Bb); BGB § 779; BGB § 313 n.F. Die Tatsache, dass das Landesblindengeld in Niedersachsen für das Jahr 2004 von monatlich 510 € auf 409 € reduziert wurde, es dann zwei Jahre nicht be- zahlt wurde und seine Zahl…
-
BSG, 24.06.2021 – B 7 AY 5/20 R
Urteil
Leitsatz Reisekosten, die analogleistungsberechtigten Ausländern anlässlich der Wahrnehmung eines Behördentermins im Asylverfahren entstehen, lösen keinen Anspruch auf Hilfe in sonstigen Lebenslagen aus.
-
BSG, 14.06.2018 – B 9 BL 1/17 R
Urteil
Leitsatz 1. Eine der Blindheit nach dem Bayerischen Blindengeldgesetz (juris: BlindG BY) entsprechend gleich schwere Störung des Sehvermögens liegt auch bei zerebralen Schäden ohne spezifische Sehstörung vor, wenn es insgesamt an…
-
BSG, 11.08.2015 – B 9 BL 1/14 R
Urteil
Leitsatz Eine der Blindheit entsprechende gleich schwere cerebrale Störung des Sehvermögens setzt keine spezifische Sehstörung voraus (Aufgabe von BSG vom 20.7.2005 - B 9a BL 1/05 R = BSGE 95, 76 = SozR 4-5921 Art 1 Nr 2).
- BSG, 30.06.2014 – B 9 BL 2/13 B Beschluss
-
BSG, 25.10.2012 – B 9 SB 1/12 R
Urteil
Leitsatz Schwerbehinderte Menschen, die die gesundheitlichen Voraussetzungen für eine unentgeltliche Beförderung im öffentlichen Personenverkehr erfüllen und Kraftfahrzeughilfe als laufende Leistung nach § 27d BVG erhalten, haben…
-
BVerwG, 02.12.2009 – 5 C 33.08
Urteil
Leitsatz Die auswärtige Unterbringung und Betreuung einer behinderten Auszubildenden in einem Internat steht im Sinne des § 14a Satz 1 Nr. 1 BAföG in einem „unmittelbaren Zusammenhang“ mit der Ausbildung, wenn erst sie den Besuch…
-
LSG Baden-Württemberg, 21.01.2026 – L 2 SO 1092/24
Urteil
Leitsatz Die Gewährung eines Zuschusses anstelle der bewilligten Darlehensleistung kommt auch dann nicht in Betracht, wenn der in einer vollstationären Einrichtung lebende behinderte, volljährige Mensch aufgrund eines Erbfalls zu…
- LSG Sachsen-Anhalt, 15.04.2025 – L 8 SO 39/23 Urteil
Seite 1 von 2