Entscheidungen zu § 2 SGB 10
121 Entscheidungen · Örtliche Zuständigkeit
- VG Aachen, 14.12.2020 – 10 K 3417/18 Urteil
-
LAG Düsseldorf, 28.08.2019 – 12 Sa 810/18
Urteil
Leitsatz 1. Welches die örtlich zuständige Behörde im Sinne von Art. 3 Abs. 1 RL 98/59/EG (MERL) ist, richtet sich nach nationalem Verwaltungsverfahrensrecht. Die nach nationalem Recht zu treffende örtliche Zuständigkeitsregelung…
-
LSG Baden-Württemberg, 16.03.2016 – L 2 SO 3461/13 ZVW
Urteil
Leitsatz 1. Zur Frage der sachlichen und örtlichen Zuständigkeit nach §§ 97, 98 SGB XII. (Rn.34) 2. Zur Ausschlussfrist nach § 111 S 1 SGB X, insbesondere auch zur Frage der rechtzeitigen Geltendmachung. (Rn.46)
- OVG Berlin-Brandenburg, 18.02.2015 – OVG 6 B 5.13 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 11.12.2014 – L 23 SO 106/13 Urteil
- LSG Sachsen-Anhalt, 24.11.2011 – L 2 AL 40/10 Urteil
- VG Aachen, 22.11.2011 – 2 K 1029/10 Urteil
-
LSG Sachsen-Anhalt, 11.05.2011 – L 5 AS 92/07
Urteil
Leitsatz 1. § 36 SGB 2 ist nicht nur eine Ordnungsvorschrift, sondern gehört zu den Anspruchsvoraussetzungen im engeren Sinne. Erfolgt die Antragstellung bei einem örtlich unzuständigen Leistungsträger, kann dieser unter Hinweis …
- VG Sigmaringen, 28.04.2008 – 1 K 1338/06 Urteil
- LSG NRW, 28.10.2004 – L 2 KN 182/03 Urteil
-
BSG, 29.02.2024 – B 8 SO 16/22 R
Urteil
Leitsatz Der Kostenerstattungsanspruch bei fortdauernder Leistungsverpflichtung eines örtlich unzuständigen Trägers der Jugendhilfe vor Übernahme des Falls durch den örtlich zuständigen Träger stellt keine Sozialleistung dar und …
- BSG, 07.07.2022 – B 7/14 AS 197/21 B Beschluss
-
BAG, 13.02.2020 – 6 AZR 146/19
Urteil
Leitsatz 1. Der Betriebsbegriff des Massenentlassungsrechts ist ein unionsrechtlicher Begriff. Er ist in der Unionsrechtsordnung autonom, einheitlich und losgelöst vom nationalen Begriffsverständnis auszulegen. Die Betriebsbegrif…
-
BVerwG, 17.12.2015 – 5 C 9/15
Urteil
Leitsatz 1. Die Inobhutnahme im Sinne des § 42 SGB VIII (juris: SGB 8) ist eine (eigenständige) Leistung im Sinne des § 111 Satz 1 SGB X (juris: SGB 10). 2. Die Ausschlussfrist des § 111 Satz 1 SGB X für die Geltendmachung eines …
- BSG, 25.04.2013 – B 8 SO 16/11 R Urteil
-
BSG, 25.08.2011 – B 8 SO 7/10 R
Urteil
Leitsatz 1. Die örtliche Zuständigkeit von Sozialhilfeträgern für Leistungen ambulant betreuter Wohnformen richtet sich bei nach dem 31.12.2004 eintretenden Leistungsfällen nach der Zuständigkeit vor Eintritt in die Wohnform als …
- BSG, 25.08.2011 – B 8 SO 8/10 R Urteil
-
BSG, 29.04.2010 – B 9 SB 2/09 R
Urteil
Leitsatz Ein aufenthaltsrechtlich nur geduldeter Ausländer, dessen GdB wenigstens 50 beträgt, hat Anspruch auf Feststellung seiner Schwerbehinderung, wenn sein Aufenthalt in Deutschland voraussichtlich länger als sechs Monate and…
- BSG, 29.06.2000 – B 11 AL 89/99 R Urteil
-
BSG, 09.09.1999 – B 11 AL 13/99 R
Urteil
Leitsatz 1. Die Nahtlosigkeitsregelung des § 105a AFG begründet gegenüber der Bundesanstalt für Arbeit eine Sperrwirkung; sie verbietet der Arbeitsverwaltung, die objektive Verfügbarkeit von Arbeitslosen wegen nicht nur vorüberge…
- SG Lüneburg, 03.04.2025 – S 38 SO 12/25 ER Beschluss
-
LSG Niedersachsen-Bremen, 08.09.2022 – L 8 SO 91/18
Urteil
Leitsatz Leitsatz 1. Die Zuständigkeit eines Rehabilitationsträgers für ein einheitliches Rehabilitationsgeschehen ist bei einem sog. Weitergewährungs- bzw. Folgeantrag nicht nach § 14 SGB IX neu zu bestimmen (vgl. BSG v. 28.11.…
- VG Ansbach, 20.06.2022 – AN 13b DS 22.00598 Beschluss
- VG Aachen, 30.11.2021 – 10 K 1393/21 Urteil
-
LAG Düsseldorf, 07.11.2020 – 13 Sa 914/18
Urteil
Leitsatz kein Leitsatz vorhanden Verteiler: Nicht zu veröffentlichen, da Parallelentscheidung zu z.B. 12 Sa 707/18 vom 13.03.2019
- SG Karlsruhe, 22.01.2020 – S 2 SB 2333/18 Urteil
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.12.2019 – 1 LB 610/17 Urteil
-
LAG Düsseldorf, 05.12.2019 – 13 Sa 823/18
Urteil
Leitsatz 1. Beruft sich ein Arbeitnehmer darauf, sein Arbeitsverhältnis sei bereits vor dem Zugang einer aus betriebsbedingten Gründen ausgesprochenen Kündigung aufgrund eines Betriebsüber-gangs auf einen ande…
-
LAG Düsseldorf, 05.12.2019 – 13 Sa 622/18
Urteil
Leitsatz 1. Beruft sich ein Arbeitnehmer darauf, sein Arbeitsverhältnis sei bereits vor dem Zugang einer aus betriebsbedingten Gründen ausgesprochenen Kündigung aufgrund eines Betriebsüber-gangs auf einen ande…
-
LAG Düsseldorf, 05.12.2019 – 13 Sa 625/18
Urteil
Leitsatz 1. Beruft sich ein Arbeitnehmer darauf, sein Arbeitsverhältnis sei bereits vor dem Zugang einer aus betriebsbedingten Gründen ausgesprochenen Kündigung aufgrund eines Betriebsüber-gangs auf einen ande…
-
LAG Düsseldorf, 05.12.2019 – 13 Sa 626/18
Urteil
Leitsatz 1. Beruft sich ein Arbeitnehmer darauf, sein Arbeitsverhältnis sei bereits vor dem Zugang einer aus betriebsbedingten Gründen ausgesprochenen Kündigung aufgrund eines Betriebsüber-gangs auf einen ande…
-
LAG Düsseldorf, 05.12.2019 – 13 Sa 627/18
Urteil
Leitsatz 1. Beruft sich ein Arbeitnehmer darauf, sein Arbeitsverhältnis sei bereits vor dem Zugang einer aus betriebsbedingten Gründen ausgesprochenen Kündigung aufgrund eines Betriebsüber-gangs auf einen ande…
-
LAG Düsseldorf, 05.12.2019 – 13 Sa 819/18
Urteil
Leitsatz 1. Beruft sich ein Arbeitnehmer darauf, sein Arbeitsverhältnis sei bereits vor dem Zugang einer aus betriebsbedingten Gründen ausgesprochenen Kündigung aufgrund eines Betriebsüber-gangs auf einen ande…
-
LAG Düsseldorf, 19.09.2019 – 11 Sa 1043/18
Urteil
Leitsatz 1. Wird eine Kündigung zu einem späteren Zeitpunkt ausgesprochen als in der Massenentlassungsanzeige angegeben, berührt die - nicht vorsätzliche - Falschangabe die Wirksamkeit der Kündigung nicht. Bereits aus dem Wortlau…
-
LAG Düsseldorf, 12.09.2019 – 11 Sa 986/18
Urteil
Leitsatz 1. Flugzeuge sind als sächliche Betriebsmittel für ein Luftfahrtunternehmen unerlässlich und sie gehören deshalb zu den wesentlichen identitätsprägenden Betriebsmitteln. Der Einsatz der Flugzeuge macht aber bei wertender…
-
LAG Düsseldorf, 05.09.2019 – 11 Sa 700/18
Urteil
Leitsatz Parallelsache zu 10 Sa 590/18
-
LAG Düsseldorf, 04.09.2019 – 7 Sa 862/18
Urteil
Leitsatz Parallelentscheidung zum Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 22.05.2019, 4 Sa 650/18 und zum Urteil vom 06.08.2019, 8 Sa 872/18.
-
LAG Düsseldorf, 29.08.2019 – 11 Sa 725/18
Urteil
Leitsatz Parallelsache zu 10 Sa 590/18
-
LAG Düsseldorf, 12.06.2019 – 4 Sa 531/18
Urteil
Leitsatz 1. Zur Abgrenzung des Betriebs und eines übergangsfähigen Betriebsteils eines Luftfahrtunternehmens. 2. Zu Fragen einer wirksamen Massenentlassungsanzeige. 3. Zur Frage eines Nachteilsausgleichsanspruchs
-
LAG Düsseldorf, 12.06.2019 – 4 Sa 533/18
Urteil
Leitsatz 1. Zur Abgrenzung des Betriebs und eines übergangsfähigen Betriebsteils eines Luftfahrtunternehmens. 2. Zu Fragen einer wirksamen Massenentlassungsanzeige. 3. Zur Frage eines Nachteilsausgleichsanspruchs
-
LAG Düsseldorf, 22.05.2019 – 4 Sa 686/18
Urteil
Leitsatz 1. Zur Abgrenzung des Betriebs und eines übergangsfähigen Betriebsteils eines Luftfahrtunternehmens. 2. Zu Fragen einer wirksamen Massenentlassungsanzeige. 3. Zur Frage eines Nachteilsausgleichsanspruchs
-
LAG Düsseldorf, 22.05.2019 – 4 Sa 971/18
Urteil
Leitsatz 1. Zur Abgrenzung des Betriebs und eines übergangsfähigen Betriebsteils eines Luftfahrtunternehmens. 2. Zu Fragen einer wirksamen Massenentlassungsanzeige. 3. Zur Frage eines Nachteilsausgleichsanspruchs
-
LAG Düsseldorf, 22.05.2019 – 4 Sa 650/18
Urteil
Leitsatz 1. Zur Abgrenzung des Betriebs und eines übergangsfähigen Betriebsteils eines Luftfahrtunternehmens. 2. Zu Fragen einer wirksamen Massenentlassungsanzeige. 3. Zur Frage eines Nachteilsausgleichsanspruchs
- LSG Niedersachsen-Bremen, 15.06.2018 – L 13 AS 135/17 Urteil
- LSG NRW, 20.11.2017 – L 20 SO 470/15 Urteil
- LSG NRW, 06.03.2017 – L 21 AS 229/17 B ER und L 21 AS 230/ 17 B Beschluss
- VG Schleswig, 10.08.2016 – 3 B 147/16 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 20.01.2016 – 4 LB 14/13 Urteil
- SG Duisburg, 19.01.2016 – S 5 AS 4421/11 Urteil
- SG Dessau-Roßlau, 14.04.2015 – S 13 AS 3174/12 Urteil
Seite 2 von 3