Entscheidungen zu § 187 SGB 6
31 Entscheidungen · Zahlung von Beiträgen und Ermittlung von Entgeltpunkten aus Beiträgen beim Versorgungsausgleich
-
BSG, 29.09.1998 – B 4 RA 14/98 R
Urteil
Leitsatz Der Träger der Versorgungslast hat in Bagatellfällen (§ 225 Abs 2 SGB 6) auch dann sofort Beiträge zu zahlen, wenn im Fall der späteren Änderung der familiengerichtlichen Entscheidung über den Versorgungsausgleich noch e…
-
BSG, 09.09.1998 – B 13 RJ 5/97 R
Urteil
Leitsatz 1. Ist durch das Familiengericht im Wege des sogenannten Quasi-Splittings eine geringe Rentenanwartschaft (bis zu 1 vH der monatlichen Bezugsgröße) begründet worden, hat der Träger der Versorgungslast seine Erstattungspf…
-
BGH, 05.10.2022 – XII ZB 74/20
Beschluss
Leitsatz 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde kann auf die Frage der Zulässigkeit des Antrags beschränkt werden, über die vorab durch Zwischenbeschluss entschieden werden kann; dies gilt in Familienverfahren nicht nur für Famili…
-
BGH, 11.03.2010 – IX ZR 104/08
Urteil
Leitsatz 1. Hat ein Rechtsanwalt in einem Scheidungsverbundverfahren bezifferte Ansprüche seines Mandanten auf Hausratsteilung geltend gemacht, kann er sich in einem später gegen ihn geführten Regressprozess nicht darauf beschrän…
- BSG, 14.03.2006 – B 4 RA 8/05 R Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 16.06.2025 – 7 UF 12/25 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 11.09.2023 – 18 UF 3/23 Beschluss
- OLG Brandenburg, 22.03.2018 – 10 U 1/16 Urteil
-
BFH, 19.08.2021 – X R 4/19
Urteil
Leitsatz 1. Leistet der Steuerpflichtige nach der Scheidung eine Zahlung, mit der er seine infolge des Versorgungsausgleichs geminderte Rentenanwartschaft wiederauffüllt, um den Zufluss seiner Alterseinkünfte in ungeschmälerter H…
- OLG Düsseldorf, 09.05.2006 – I-24 U 147/05 Urteil
-
BGH, 20.06.2007 – XII ZB 126/04
Beschluss
Leitsatz BGB § 1587 Abs. 1 Satz 1, § 1587 b Abs. 1 Satz 1; SGB VI § 187 Abs. 1 Nr. 1 Rentenanrechte, die in der neuen Ehe durch Entrichtung von Wiederauffül- lungsbeiträgen (§ 187 Abs. 1 Nr. 1 SGB VI) für Zeiten einer früheren Eh…
- OLG Saarbrücken, 03.05.2011 – 6 UF 21/11 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 10.09.2009 – 6 UF 60/09 Beschluss
-
BVerfG, 26.05.2020 – 1 BvL 5/18
Urteil
Leitsatz 1. Der Versorgungsausgleich kann verfassungswidrig sein, wenn bei der verpflichteten Person eine Kürzung des Anrechts erfolgt, ohne dass sich dies entsprechend im Erwerb eines selbständigen Anrechts für die berechtigte P…
-
BGH, 24.03.2021 – XII ZB 230/16
Beschluss
Leitsatz 1. Zur externen Teilung rückstellungsfinanzierter Versorgungsanrechte nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (1 BvL 5/18) vom 26. Mai 2020 (FamRZ 2020, 1078). 2. Zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassu…
-
BGH, 06.02.2013 – XII ZB 204/11
Beschluss
Leitsatz 1. Zur Bewertung eines auf beitragsorientierter Leistungszusage beruhenden betrieblichen Versorgungsanrechts (§ 1 Abs. 2 Nr. 1 BetrAVG) im Versorgungsausgleich. 2. Verlangt der Versorgungsträger berechtigterweise die Dur…
-
BGH, 15.04.2010 – IX ZR 223/07
Urteil
Leitsatz 1. Verschuldet der Rechtsanwalt, dass der Abschluss einer Scheidungsfolgenvereinbarung über den Ausschluss von Ansprüchen auf Versorgungs- und Zugewinnausgleich unterbleibt, so ist der in der Übertragung von Rentenanwart…
-
BGH, 24.05.2007 – IX ZR 142/05
Urteil
Leitsatz BGB § 675 a) Der anwaltliche Beklagtenvertreter im Zivilprozess ist schon in der Eingangsin- stanz verpflichtet, zum Schutz seiner Partei auf Schlüssigkeitsbedenken gegen die Klage hinzuweisen, wenn er nicht ausschließen…
- BSG, 09.11.1999 – B4 RA 16/99 R Urteil
- OLG Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 163/23 Beschluss
- SG Münster, 18.04.2019 – S 14 R 325/18 Urteil
- OLG Hamm, 02.10.2015 – 6 UF 84/15 Beschluss
- LSG NRW, 10.02.2015 – L 18 KN 129/14 Urteil
- OLG Hamm, 05.06.2014 – 4 UF 218/13 Beschluss
- VG Neustadt an der Weinstraße, 12.03.2014 – 1 K 600/13.NW Urteil
- OLG Naumburg, 08.04.2013 – 8 UF 330/12 Beschluss
- KG, 25.09.2012 – 17 UF 122/12 Beschluss
- KG, 14.04.2011 – 13 UF 167/08 Beschluss
- AG Warendorf, 20.12.2010 – 9 F 550/10 Beschluss
- OLG Naumburg, 07.01.2010 – 4 UF 93/09 Beschluss
- OLG Naumburg, 05.01.2010 – 4 UF 15/09 Beschluss