Rechtsprechung / § 33 SGB 5

Entscheidungen zu § 33 SGB 5

1.021 Entscheidungen · Hilfsmittel

  1. BSG, 25.02.2015 – B 3 KR 13/13 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein pflegebedürftiger, ständig auf den Rollstuhl angewiesener Versicherter hat keinen Anspruch gegen die Krankenkasse auf Ausstattung mit einem in den Personenkraftwagen einzubauenden Autoschwenksitz als Hilfsmittel, …

  2. BSG, 23.06.2016 – B 3 KR 21/15 R Urteil

    Leitsatz 1. Auch ein auf einem Auge erblindeter volljähriger Versicherter kann von der Krankenkasse die Versorgung mit Brillengläsern oder Kontaktlinsen als allgemeine Sehhilfen zur Verbesserung der Sehschärfe des anderen Auges n…

  3. OVG Niedersachsen, 12.12.2001 – 4 LB 1133/01 Urteil
  4. LSG Baden-Württemberg, 19.06.2018 – L 11 KR 1996/17 Urteil
  5. LSG Saarland, 07.10.2004 – L 4 KN 42/03 KR Urteil
  6. BSG, 15.11.2007 – B 3 A 1/07 R Urteil
  7. BGH, 01.12.2016 – I ZR 143/15 Urteil

    Leitsatz Zuzahlungsverzicht bei Hilfsmitteln 1. Die Regelungen zur Zuzahlung gesetzlich Versicherter bei Hilfsmitteln in § 33 Abs. 8, § 61 SGB V sind keine Marktverhaltensregelungen im Sinne des § 3a UWG. 2. Der Anwendungsbereich…

  8. BSG, 10.03.2010 – B 3 KR 1/09 R Urteil

    Leitsatz 1. Notwendige Wartungen und technische Kontrollen von Hilfsmitteln fielen auch schon vor dem 1.4.2007 in die Leistungspflicht der Krankenkassen. 2. Der Anspruch auf Instandsetzung eines Hilfsmittels ist nicht auf zuvor v…

  9. BSG, 06.09.2007 – B 3 KR 20/06 R Urteil
  10. LSG Baden-Württemberg, 15.11.2013 – L 4 KR 85/12 Urteil
  11. LSG NRW, 21.07.2008 – L 16 B 10/08 KR ER Beschluss
  12. LSG Baden-Württemberg, 20.08.2013 – L 13 R 2607/10 Urteil
  13. BSG, 07.10.2010 – B 3 KR 13/09 R Urteil

    Leitsatz 1. Die Leistungspflicht der Krankenkassen umfasst nicht solche Hilfsmittel, die ein dauerhaft behinderter Versicherter allein wegen der Besonderheiten seiner individuellen Wohnverhältnisse benötigt, die in einer anderen …

  14. LSG Baden-Württemberg, 27.04.2021 – L 11 KR 2082/19 Urteil
  15. LSG Baden-Württemberg, 18.02.2020 – L 11 KR 2478/19 Urteil
  16. LSG Baden-Württemberg, 15.12.2009 – L 11 KR 4915/07 Urteil
  17. BSG, 10.03.2011 – B 3 KR 9/10 R Urteil

    Leitsatz Ein elektronisches Produkterkennungssystem mit Sprachausgabe (Barcodelesegerät) kann für erblindete und hochgradig sehbehinderte Versicherte ein Hilfsmittel der gesetzlichen Krankenversicherung sein.

  18. BSG, 07.12.2006 – B 3 KR 29/05 R Urteil
  19. BSG, 12.08.2009 – B 3 KR 11/08 R Urteil
  20. LSG Baden-Württemberg, 31.01.2023 – L 11 KR 3181/20 Urteil
  21. BSG, 17.12.2009 – B 3 KR 20/08 R Urteil
  22. LSG Niedersachsen-Bremen, 21.10.2024 – L 16 KR 131/23 Beschluss
  23. SG Magdeburg, 08.08.2023 – S 33 KR 287/22 Urteil
  24. LSG Niedersachsen-Bremen, 18.02.2020 – L 16 KR 253/18 Urteil
  25. LSG Baden-Württemberg, 27.06.2017 – L 11 KR 2703/16 Urteil
  26. BSG, 08.07.2015 – B 3 KR 5/14 R Urteil

    Leitsatz Ein Hilfsmittel, das als Bestandteil einer Untersuchungs- oder Behandlungsmethode eingesetzt wird, die ohne positive Bewertung des Gemeinsamen Bundesausschusses (GBA) in der vertragsärztlichen Versorgung nicht erbracht w…

  27. BSG, 29.04.2010 – B 3 KR 5/09 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein schwerhöriger Versicherter kann gegen seine Krankenkasse einen Anspruch auf Versorgung mit einer Lichtsignalanlage (Klingelleuchte) als Hilfsmittel der GKV haben. 2. Ist die Lichtsignalanlage allerdings fest mit d…

  28. LSG Baden-Württemberg, 21.06.2016 – L 11 KR 2013/15 Urteil
  29. LSG Baden-Württemberg, 19.04.2016 – L 13 R 5102/13 Urteil
  30. SG Speyer, 18.09.2015 – S 19 KR 509/14 Urteil
  31. OLG Stuttgart, 09.07.2015 – 2 U 83/14 Urteil
  32. SG Speyer, 19.06.2015 – S 19 KR 1129/13 Urteil
  33. BSG, 18.05.2011 – B 3 KR 12/10 R Urteil
  34. BSG, 22.04.2009 – B 3 KR 11/07 R Urteil
  35. BSG, 12.06.2008 – B 3 P 6/07 R Urteil
  36. LSG NRW, 27.11.2024 – L 12 AS 116/23 Urteil
  37. LSG Hessen, 01.12.2021 – L 6 AS 359/19 Urteil
  38. VG Karlsruhe, 27.05.2020 – 2 K 7367/18 Urteil
  39. LSG Berlin-Brandenburg, 04.06.2019 – L 9 KR 363/17 Urteil
  40. SG Altenburg, 08.03.2018 – S 4 KR 3249/15 Urteil
  41. BSG, 18.05.2011 – B 3 KR 7/10 R Urteil

    Leitsatz 1. Auch bei erwachsenen Versicherten kann die Versorgung mit einem Rollstuhl-Bike in die Leistungspflicht der Krankenkassen fallen, wenn das Hilfsmittel zur Sicherung des Erfolgs der Krankenbehandlung oder zum Behinderun…

  42. BSG, 07.10.2010 – B 3 KR 5/10 R Urteil

    Leitsatz 1. Erwachsene Versicherte, die wegen einer Tetraspastik weitgehend gehunfähig sind, können im Einzelfall einen Anspruch gegen die Krankenkasse auf Versorgung mit einem Behindertendreirad (Therapiedreirad) haben, wenn die…

  43. BSG, 25.06.2009 – B 3 KR 10/08 R Urteil
  44. BSG, 20.11.2008 – B 3 KR 6/08 R Urteil
  45. LSG Baden-Württemberg, 22.03.2013 – L 8 U 3733/12 Urteil
  46. LSG Berlin-Brandenburg, 09.03.2011 – L 9 KR 302/07 Urteil
  47. BSG, 08.08.2019 – B 3 KR 21/18 R Urteil
  48. BSG, 22.04.2015 – B 3 KR 3/14 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein von vollständigem Haarverlust (alopecia areata universalis) betroffener Mann kann von der Krankenkasse die Versorgung mit einer Perücke nur dann beanspruchen, wenn sein Aussehen objektiv als entstellend wirkend em…

  49. BSG, 16.07.2014 – B 3 KR 1/14 R Urteil

    Leitsatz 1. Einem pflegebedürftigen, ständig auf einen Rollstuhl angewiesenen Versicherten kann ein Anspruch gegen die Pflegekasse auf Versorgung mit einer mobilen, elektrisch betriebenen Treppensteighilfe zustehen (Ergänzung zu …

  50. BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 4/11 R Urteil

    Leitsatz Die Ausstattung eines gehunfähigen Schülers mit einem der Mobilität in der Schule dienenden und dort zu deponierenden zweiten Aktivrollstuhl fällt grundsätzlich nicht in die Leistungspflicht der Krankenkassen.

Seite 1 von 21