Entscheidungen zu § 112 SGB 5
653 Entscheidungen · Zweiseitige Verträge und Rahmenempfehlungen über Krankenhausbehandlung
-
BSG, 23.08.2013 – B 8 SO 19/12 R
Urteil
Leitsatz 1. Das Vorliegen eines sozialhilferechtlichen Eilfalls als Voraussetzung für einen Erstattungsanspruch des Nothelfers gegen den Sozialhilfeträger bestimmt sich nicht ausschließlich nach den Verhältnissen am ersten Tag de…
-
BSG, 18.07.2013 – B 3 KR 25/12 R
Urteil
Leitsatz Die intensivmedizinische Komplexbehandlung im Sinne des OPS-Kodes 8-980 kann nicht abgerechnet werden, wenn nach der Organisationsstruktur des Krankenhauses der ärztliche Bereitschaftsdienst nachts und am Wochenende nich…
-
BSG, 18.07.2013 – B 3 KR 22/12 R
Urteil
Leitsatz 1. Zur Einleitung der Prüfung einer Krankenhausabrechnung durch den MDK im Einzelfall ist die Bezeichnung einer Auffälligkeit erforderlich; die Krankenkasse muss also einen konkreten Anfangsverdacht haben, dass die Abrec…
-
BSG, 18.07.2013 – B 3 KR 6/12 R
Urteil
Leitsatz Zu den Komplikationen, die nach den Abrechnungsbestimmungen für Krankenhausleistungen bei Wiederaufnahme innerhalb der oberen Grenzverweildauer zu einer Fallzusammenführung und Neueinstufung führen, können auch Nebenwirk…
-
BSG, 16.05.2013 – B 3 KR 32/12 R
Urteil
Leitsatz 1. Bei Krankenhausaufenthalten innerhalb der Grenzverweildauer (Regelbehandlungszeiträume) ist die Dauer der Leistungserbringung grundsätzlich nicht allein deshalb "auffällig" iS des § 275 Abs 1 Nr 1 SGB 5, weil die Beha…
-
BSG, 13.11.2012 – B 1 KR 10/12 R
Urteil
Leitsatz Beauftragt eine Krankenkasse den MDK, die Erforderlichkeit künftiger weiterer stationärer Behandlung zwecks Erteilung einer Kostenübernahmeerklärung zu prüfen, liegt darin kein gezielter Prüfauftrag zur Abrechnungsminder…
- BSG, 12.07.2012 – B 3 KR 15/11 R Urteil
-
BSG, 12.07.2012 – B 3 KR 18/11 R
Urteil
Leitsatz Eine Fallzusammenführung nach § 2 Abs 3 der Fallpauschalenvereinbarung 2008 kommt in Betracht, wenn die zur Wiederaufnahme des Versicherten ins Krankenhaus führende Komplikation entweder durch einen Fehler der Ärzte oder…
- BSG, 03.12.2010 – B 12 SF 7/10 S Beschluss
-
BSG, 25.11.2010 – B 3 KR 1/10 R
Urteil
Leitsatz 1. Der Schiedsspruch einer Schiedsperson zur Vergütung von Leistungen der häuslichen Krankenpflege ist kein Verwaltungsakt, sondern eine nach billigem Ermessen zu treffende öffentlich-rechtliche Leistungsbestimmung eines…
-
BSG, 17.06.2010 – B 3 KR 4/09 R
Urteil
Leitsatz Nach dem Sonderentgeltkatalog 1994 konnten Ansprüche nach den Sonderentgelten 15.03 und 11.01 auch dann parallel erworben werden, wenn eine Operation innerhalb desselben Operationsgebiets durchgeführt worden ist.
-
BSG, 20.04.2010 – B 1 KR 19/09 R
Urteil
Leitsatz Der nach dem GKV-WSG bei gesetzlich versicherten Patienten vorzunehmende Abschlag in Höhe von 0,5% des Rechnungsbetrags für stationäre Krankenhausbehandlung mit einer Entlassung nach dem 30.6.2007 ist verfassungsgemäß.
- BSG, 20.04.2010 – B 1 KR 24/09 R Urteil
- BSG, 20.04.2010 – B 1 KR 20/09 R Urteil
- BSG, 20.04.2010 – B 1 KR 25/09 R Urteil
-
BSG, 10.03.2010 – B 3 KR 15/08 R
Urteil
Leitsatz Im Rahmen vor- und nachstationärer Krankenhausbehandlungen durchgeführte Maßnahmen mit medizinisch-technischen Großgeräten (hier: Magnet-Resonanz-Tomographien) waren seit dem 1.7.1997 von den Krankenkassen unabhängig dav…
- BSG, 20.11.2008 – B 3 KN 1/08 KR R Urteil
- BSG, 20.11.2008 – B 3 KN 4/08 KR R Urteil
- BSG, 18.09.2008 – B 3 KR 15/07 R Urteil
- BSG, 15.11.2007 – B 3 KR 1/07 R Urteil
- BSG, 28.02.2007 – B 3 KR 15/06 R Urteil
- BSG, 12.05.2005 – B 3 KR 32/04 R Urteil
- BSG, 20.01.2005 – B 3 KR 9/03 R Urteil
-
BAG, 18.05.2004 – 9 AZR 319/03
Urteil
Leitsatz Die Darlegung des Arbeitgebers, seine Arbeitsabläufe "bestmöglich" und "effektiv" gestalten zu wollen, ist zu allgemein, um ein von den Gerichten für Arbeitssachen nur auf Willkür überprüfbares Organisationskonzept darst…
-
BSG, 21.02.2002 – B 3 KR 30/01 R
Urteil
Leitsatz 1. Eine Kombinationsleistung iS des Sonderentgelts 21. 02 liegt nicht vor, wenn die Herzkatheteruntersuchung und die Erweiterung der Herzkranzgefäße (Ballon-Dilatation) während eines stationären Aufenthalts an verschiede…
- BSG, 21.02.2002 – B 3 KR 4/01 R Urteil
-
BSG, 26.04.2001 – B 3 KR 16/00 R
Urteil
Leitsatz 1. Wird ein Krankenhauspatient nach dem Einsatz einer Hüftgelenksprothese (A-Pauschale 17. 061) über den Zeitpunkt der Wundheilung hinaus bis zum Eintritt der Rehabilitationsfähigkeit weiterbehandelt (B-Pauschale 17. 062…
- LSG Hamburg, 15.01.2026 – L 1 KR 64/24 KH Urteil
- SG Hamburg, 12.01.2026 – S 45 KR 1894/24 KH Gerichtsbescheid
- SG Reutlingen, 18.12.2025 – S 12 KR 2033/23 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 17.12.2025 – L 5 KR 390/24 Urteil
- LSG Hamburg, 11.12.2025 – L 1 KR 68/24 KH Urteil
- SG Dortmund, 11.11.2025 – S 78 KR 273/23 KH Urteil
- LSG NRW, 30.10.2025 – L 5 KR 1030/23 KH Urteil
- LSG Hessen, 30.10.2025 – L 8 KR 191/24 Urteil
- LSG NRW, 10.09.2025 – L 10 KR 613/24 KH Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.08.2025 – L 4 KR 140/24 Urteil
- LSG Rheinland-Pfalz, 21.08.2025 – L 5 KR 9/24 Urteil
- LSG NRW, 24.07.2025 – L 11 KR 628/24 NZB KH Beschluss
- LSG NRW, 10.07.2025 – L 5 KR 5/23 KH Urteil
- SG Mannheim, 10.07.2025 – S 6 KR 2427/24 Gerichtsbescheid
- SG Mannheim, 10.07.2025 – S 6 KR 2426/24 Gerichtsbescheid
- SG Dessau-Roßlau, 27.06.2025 – S 15 KR 441/22 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2025 – L 9 KR 309/23 Urteil
- LSG Hamburg, 15.05.2025 – L 1 KR 59/24 KH Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 20.03.2025 – L 9 KR 42/23 Urteil
- LSG NRW, 30.01.2025 – L 16 KR 408/23 KH Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 21.01.2025 – L 11 KR 1961/24 Urteil
- LSG Hamburg, 20.01.2025 – L 1 KR 13/24 KH Urteil
- SG Dortmund, 17.01.2025 – S 78 KR 1717/23 KH Urteil
Seite 8 von 14