Rechtsprechung / § 101 SGB 5

Entscheidungen zu § 101 SGB 5

369 Entscheidungen · Überversorgung

  1. SG Marburg, 23.05.2007 – S 12 KA 909/06 Urteil
  2. SG Karlsruhe, 27.10.2006 – S 1 KA 3241/05 Urteil
  3. SG Marburg, 30.08.2006 – S 12 KA 657/06 Urteil

    Leitsatz Die Kennzeichnungspflicht nach Nr. 5.3 der Allgemeinen Bestimmungen des EBM 2000 plus gilt nicht ausnahmslos für alle Gemeinschaftspraxen. Die Klassifizierung als versorgungsbereichs- oder fachgruppenübergreifenden Gemei…

  4. LSG Baden-Württemberg, 25.04.2006 – L 5 KA 178/06 ER-B Beschluss
  5. LSG Hessen, 15.03.2006 – L 4 KA 36/05 Urteil

    Leitsatz Bei der Einschätzung des Versorgungsbedarfs nach § 73 Abs. 1 a Satz 3 SGB V ist auf die zur Sonderbedarfszulassung nach § 101 Abs. 1 Satz 1 SGB V entwickelten Grundsätze (siehe: Bundessozialgericht, Urteil vom 28. Juni 2…

  6. SG Marburg, 20.07.2005 – S 12 KA 354/05 ER Beschluss
  7. OLG Zweibrücken, 25.05.2005 – 4 U 73/04 Urteil
  8. LSG Hessen, 26.04.2005 – L 4 KA 13/05 ER Beschluss

    Leitsatz Die Entscheidungen des HLSG werden in anonymisierter Form in der Datenbank "HLSG_E" abgelegt. Um das Auffinden von passenden Entscheidungen zu erleichtern, werden Sie gebeten, die Entscheidung Ihres Senats mit den unten …

  9. LSG NRW, 19.01.2005 – L 11 KA 103/03 Urteil
  10. LSG NRW, 22.09.2004 – L 11 KA 47/04 Urteil
  11. SG Düsseldorf, 05.11.2003 – S 2 KA 142/02 Urteil
  12. SG Düsseldorf, 05.11.2003 – S 2 KA 142/03 Urteil
  13. LSG Niedersachsen-Bremen, 26.03.2003 – L 11 KA 17/00 Urteil
  14. SG Detmold, 26.04.2002 – S 12 KA 14/01 Urteil
  15. LSG NRW, 13.03.2002 – L 11 KA 195/00 Urteil
  16. LSG NRW, 08.03.2000 – L 11 KA 201/99 Urteil
  17. SG Münster, 24.09.1998 – S 2 KA 18/98 Urteil
  18. LSG Hessen, 17.07.1996 – L 7 Ka 989/95 Urteil

    Leitsatz Nach § 99 SGB 5, § 12 Zahnärzte-ZV haben die Kassenzahnärztlichen Vereinigungen unter Mitwirkung anderer einen Bedarfsplan zur Sicherstellung der vertragszahnärztlichen Versorgung aufzustellen und jeweils der Entwicklung…

  19. LSG NRW, 25.10.1995 – L 11 Ka 75/95 Urteil

Seite 8 von 8