Entscheidungen zu § 42 SGB 12
323 Entscheidungen · Bedarfe
- SG Aachen, 09.08.2016 – S 20 SO 28/16 Urteil
- LSG Hessen, 29.04.2016 – L 4 SO 74/14 ZVW Urteil
- LSG NRW, 18.02.2016 – L 9 SO 145/14 Urteil
- LSG NRW, 18.02.2016 – L 20 SO 16/16 B ER Beschluss
- SG Karlsruhe, 24.11.2015 – S 4 SO 370/14 Urteil
- LSG Thüringen, 09.09.2015 – L 8 SO 273/13 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 18.06.2015 – L 23 SO 268/12 Urteil
- SG Aachen, 24.02.2015 – S 20 SO 132/14 Urteil
- LSG NRW, 04.08.2014 – L 9 SO 279/14 B ER Beschluss
- LSG NRW, 04.06.2014 – L 9 SO 84/14 B Beschluss
- LSG NRW, 27.05.2014 – L 9 SO 103/14 B ER, L 9 SO 112/14 B Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 20.02.2014 – L 15 SO 23/13 Urteil
- LSG Sachsen-Anhalt, 05.08.2013 – L 8 SO 28/13 B ER Beschluss
- LSG NRW, 23.07.2013 – L 9 SO 225/13 B ER und L 9 SO 226/13 B Beschluss
-
BVerwG, 18.04.2013 – 10 C 10/12
Urteil
Leitsatz 1. Die Berechnung des zur Sicherung des Lebensunterhalts im Sinne von § 2 Abs. 3 AufenthG (juris: AufenthG 2004) notwendigen Bedarfs und erforderlichen Einkommens richtet sich bei nicht (mehr) erwerbsfähigen Ausländern g…
- SG Karlsruhe, 15.11.2012 – S 1 SO 3278/12 Urteil
- SG Karlsruhe, 15.11.2012 – S 1 SO 2516/12 Urteil
- LSG NRW, 29.10.2012 – L 20 SO 613/11 Urteil
- LSG Rheinland-Pfalz, 10.07.2012 – L 3 AS 307/12 B ER, L 3 AS 308/12 B Beschluss
- SG Aachen, 03.07.2012 – S 20 SO 52/11 Urteil
- SG GieBen, 25.06.2012 – S 18 SO 132/09 VR Urteil
- LSG NRW, 24.05.2012 – L 9 SO 427/10 Urteil
- SG Dortmund, 09.03.2012 – S 41 SO 59/12 ER Beschluss
- LSG Hessen, 25.01.2012 – L 4 SO 67/11 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 25.01.2012 – OVG 2 B 10.11 Urteil
- LSG NRW, 05.12.2011 – L 20 SO 540/11 B Beschluss
- LSG NRW, 01.06.2011 – L 12 SO 55/09 Beschluss
- LSG NRW, 23.03.2011 – L 12 SO 49/09 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 02.03.2011 – L 2 SO 4920/09 Urteil
- SG Karlsruhe, 11.02.2011 – S 1 SO 5181/10 Entscheidung
- VG Berlin, 27.01.2011 – 20 K 29.10 Urteil
- LSG Hessen, 09.11.2010 – L 7 SO 134/10 B ER Beschluss
- SG Neuruppin, 28.08.2010 – S 14 SO 107/10 ER Beschluss
- LAG Sachsen-Anhalt, 01.06.2010 – 6 Sa 312/09 E Urteil
- SG Aachen, 17.12.2009 – S 20 SO 86/09 ER Beschluss
- SG Aachen, 10.12.2009 – S 19 SO 132/09 ER Beschluss
- SG Karlsruhe, 28.05.2009 – S 4 SO 6021/07 Urteil
- SG Aachen, 19.03.2008 – S 2 KR 17/07 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 01.02.2007 – L 7 SO 4267/05 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 23.11.2006 – L 7 SO 4415/05 Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 28.07.2006 – L 8 SO 45/06 ER Beschluss
- SG Stuttgart, 12.09.2005 – S 15 SO 4435/05 ER Beschluss
-
BSG, 26.09.2024 – B 8 SO 13/22 R
Urteil
Leitsatz Freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung sind als Vorsorgebedarf nur zu berücksichtigen, wenn die Beitragszahlung den Grundsicherungsbedarf im Alter prognostisch mindert und die Beiträge der Höhe nach ang…
-
BSG, 08.12.2022 – B 8 SO 11/20 R
Urteil
Leitsatz 1. Die Kosten für die Beschaffung eines ausländischen Passes sind von Leistungsberechtigten in stationären Einrichtungen nicht aus dem Barbetrag zu decken, sondern vom Sozialhilfeträger als weiterer notwendiger Lebensunt…
-
BSG, 06.10.2022 – B 8 SO 1/22 R
Urteil
Leitsatz Maßgeblich für das Entstehen des Anspruchs auf einen pauschalierten Mehrbedarf wegen Zuerkennung des Merkzeichens "G" bei voller Erwerbsminderung ist der Zeitpunkt des Eintritts der vollen Erwerbsminderung, nicht die Bek…
-
BSG, 23.03.2021 – B 8 SO 16/19 R
Urteil
Leitsatz 1. Eine Erhöhung des Barbetrags in stationären Einrichtungen kommt nur in Betracht, wenn der Hilfebedürftige nicht in der Lage ist, seine persönlichen Bedürfnisse trotz der grundsätzlich ausreichenden Leistungen der Einr…
-
BSG, 23.03.2021 – B 8 SO 14/19 R
Urteil
Leitsatz Ein Bezieher von Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung, der in einem Mehrpersonenhaushalt mit Familienangehörigen lebt, ohne dass tatsächlich Aufwendungen entstehen, hat Anspruch auf pauschalierte fiktive Unte…
-
BSG, 18.07.2019 – B 8 SO 13/18 R
Urteil
Leitsatz Die Kosten für den Ersatz von Brillengläsern sind dann keine Reparaturkosten, sondern als Neuanschaffung aus dem Regelsatz zu zahlen, wenn der Austausch wesentlich ursächlich wegen einer Änderung der Sehstärke erfolgt.
-
BSG, 18.07.2019 – B 8 SO 4/18 R
Urteil
Leitsatz Ein geistig behinderter Mensch hat keinen Anspruch auf Erstattung der Kosten einer Brille als Leistung der Eingliederungshilfe, wenn sich aus der Sehbehinderung selbst keine spezifische Teilhabeeinschränkung ergibt und a…
-
BSG, 29.05.2019 – B 8 SO 8/17 R
Urteil
Leitsatz 1. Die Kosten für die Beschaffung eines ausländischen Passes sind kein einmaliger, unabweisbarer Bedarf, wenn das Aufenthaltsgesetz andere Möglichkeiten eröffnet, um der Passpflicht im Bundesgebiet zu genügen. 2. Die Abl…
Seite 3 von 7