Rechtsprechung / § 28 SGB 12

Entscheidungen zu § 28 SGB 12

926 Entscheidungen · Ermittlung der Regelbedarfe

  1. LSG Hessen, 22.07.2011 – L 7 SO 128/11 B ER Beschluss
  2. LSG NRW, 22.11.2010 – L 20 AY 1/09 Beschluss
  3. SG Frankfurt (Oder), 27.05.2010 – S 7 SO 101/07 Urteil
  4. LSG Berlin-Brandenburg, 15.01.2010 – L 23 SO 68/09 Urteil
  5. LSG Baden-Württemberg, 30.05.2008 – L 12 AS 1993/07 Urteil
  6. LSG Baden-Württemberg, 17.04.2008 – L 7 SO 5988/07 Urteil
  7. LSG Niedersachsen-Bremen, 04.03.2008 – L 13 AS 205/07 Urteil
  8. LSG NRW, 03.12.2007 – L 20 AS 2/07 Urteil
  9. LSG NRW, 29.05.2007 – L 20 B 28/07 SO ER Beschluss
  10. SG Stade, 05.01.2007 – S 19 SO 46/06 Urteil
  11. LSG Baden-Württemberg, 23.11.2006 – L 7 SO 4415/05 Urteil
  12. SG Freiburg, 24.10.2006 – S 9 AS 1557/06 Urteil
  13. LSG Schleswig, 14.09.2006 – L 6 AS 8/05 Urteil
  14. LSG Baden-Württemberg, 16.12.2005 – L 8 AS 2764/05 Urteil
  15. BVerfG, 15.04.2026 – 1 BvL 5/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Der objektiven Verpflichtung aus Art. 1 Abs. 1 GG zur Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums korrespondiert ein Leistungsanspruch, im Fall der Bedürftigkeit materielle Unterstützung zu erhalten. Der An…

  16. BSG, 12.09.2018 – B 4 AS 33/17 R Urteil

    Leitsatz Die Kosten für die Beschaffung eines Passes sind auch für ausländische Arbeitslosengeld II-Bezieher vom Regelbedarf grundsätzlich umfasst.

  17. BSG, 02.12.2014 – B 14 AS 66/13 R Urteil

    Leitsatz Ob wegen Krankenhausunterbringung ein Ausschluss von Leistungen nach dem SGB 2 besteht, beurteilt sich nach den Umständen bei der Aufnahme ins Krankenhaus.

  18. BSG, 23.07.2014 – B 8 SO 12/13 R Urteil
  19. BSG, 25.04.2013 – B 8 SO 8/12 R Urteil

    Leitsatz 1. Der schwerstpflegebedürftigen Menschen bei der Gewährung besonderer Sozialhilfeleistungen (hier: Hilfe zur Pflege) verbleibende pauschale Mindestbetrag von 60 vH des die Einkommensgrenze übersteigenden Einkommens ist …

  20. BSG, 09.06.2011 – B 8 SO 20/09 R Urteil

    Leitsatz 1. Arbeitslosengeld II ist bei der Bewilligung von Sozialhilfe nicht als Partnereinkommen zu berücksichtigen. 2. Zur sonstigen Berücksichtigung von Einkommen bei gemischten Bedarfsgemeinschaften im Rahmen sozialhilferech…

  21. BSG, 19.08.2010 – B 14 AS 13/10 R Urteil

    Leitsatz Der Hygienebedarf eines HIV-infizierten Leistungsempfängers nach dem SGB 2 war jedenfalls bis zum Jahr 2010 als atypischer Bedarf vom Träger der Sozialhilfe zu übernehmen.

  22. BSG, 23.03.2010 – B 8 SO 15/08 R Urteil
  23. BSG, 08.02.2007 – B 9b SO 5/06 R Urteil
  24. SG Berlin, 29.09.2025 – S 90 AY 99/25 Urteil
  25. LSG Schleswig, 21.08.2025 – L 6 AS 41/23 Urteil
  26. SG Karlsruhe, 21.07.2025 – S 12 AY 1152/25 ER Beschluss
  27. SG Karlsruhe, 21.07.2025 – S 12 AY 1381/25 ER Beschluss
  28. SG Karlsruhe, 21.07.2025 – S 12 AY 1183/25 ER Beschluss
  29. LSG Niedersachsen-Bremen, 22.04.2025 – L 15/8 SO 210/21 Urteil
  30. LSG NRW, 18.10.2024 – L 19 AS 943/23 Beschluss
  31. FG Schleswig, 28.06.2024 – 1 K 37/23 Gerichtsbescheid
  32. LSG NRW, 24.05.2024 – L 6 AS 725/22 Urteil
  33. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.2024 – L 8 AS 94/17 Urteil
  34. VG Berlin, 30.11.2023 – 26 K 251.16 Beschluss
  35. VG Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1555/18 Urteil
  36. VG Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1554/18 Urteil
  37. VG Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1553/18 Urteil
  38. SG Freiburg, 26.05.2023 – S 7 AS 1561/22 Urteil
  39. LSG Hamburg, 09.12.2022 – L 4 SO 69/22 WA D Urteil
  40. LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 – L 11 KR 2402/22 NZB Beschluss
  41. LSG NRW, 05.05.2022 – L 19 AS 1806/21 Urteil
  42. VG Gelsenkirchen, 12.03.2021 – 3 K 5193/19 Urteil
  43. LSG Niedersachsen-Bremen, 22.10.2020 – L 8 AY 21/17 Urteil
  44. LSG Hessen, 25.11.2019 – L 4 SO 135/18 Urteil
  45. LG Kassel, 24.09.2019 – 3 T 496/19 Beschluss
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 23.11.2017 – OVG 5 B 3.16 Urteil
  47. LSG Berlin-Brandenburg, 10.05.2017 – L 20 AS 382/15 Urteil
  48. LSG Berlin-Brandenburg, 14.03.2017 – L 15 SO 321/16 B ER Beschluss
  49. LSG NRW, 07.11.2016 – L 20 SO 482/14 Urteil
  50. LSG NRW, 27.04.2015 – L 20 SO 426/12 Urteil

Seite 4 von 19