Rechtsprechung / § 42 SGB 11

Entscheidungen zu § 42 SGB 11

63 Entscheidungen · Kurzzeitpflege

  1. BSG, 18.02.2016 – B 3 P 2/14 R Urteil

    Leitsatz 1. Kurzzeitpflege wird in stationären Einrichtungen und nicht im häuslichen Wohnbereich des zu Hause gepflegten Pflegebedürftigen erbracht. 2. Kurzzeitpflege ist keine über den maximalen Bewilligungszeitraum hinausreiche…

  2. BGH, 07.02.2019 – III ZR 38/18 Urteil

    Leitsatz Zur Transparenzkontrolle vorformulierter Klauseln in Verträgen nach dem Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz über die Verpflichtung des Pflegebedürftigen zur Tragung der Unterkunfts- und Verpflegungskosten sowie der betrie…

  3. LSG Baden-Württemberg, 11.05.2007 – L 4 P 2828/06 Urteil
  4. BGH, 05.04.2018 – III ZR 36/17 Urteil

    Leitsatz Vorformulierte Bestimmungen in einem Wohn- und Betreuungsvertrag über vollstationäre Pflege zwischen einem Versicherten der Pflegeversicherung (Verbraucher) und einer zugelassenen Pflegeeinrichtung ohne Pflegesatzvereinb…

  5. BFH, 05.02.2004 – V R 2/03 Urteil

    Leitsatz Bei einem Kurzzeitpflegeheim gehören zu den "Pflegekosten" i. S. des § 4 Nr. 16 Buchst. e UStG nicht nur die pflegebedingten Aufwendungen, sondern auch die Aufwendungen für Unterkunft und Verpflegung (wie Abschn. 99a Abs…

  6. LSG NRW, 19.01.2017 – L 5 P 32/16 Urteil
  7. VG Düsseldorf, 10.06.2016 – 21 K 7592/15 Gerichtsbescheid
  8. BSG, 17.06.1999 – B 3 P 1/98 R Urteil
  9. LAG Hamm, 14.08.2025 – 18 SLa 323/25 Urteil
  10. LAG Hamm, 11.01.2024 – 18 Sa 883/23 Urteil
  11. BVerfG, 07.04.2022 – 1 BvL 3/18, 1 BvR 717/16, 1 BvR 2257/16, 1 BvR 2824/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei der Erhebung von Sozialversicherungsbeiträgen erfordert Art. 3 Abs. 1 GG die Beachtung des aus dem allgemeinen Gleichheitssatz abgeleiteten Gebots der Belastungsgleichheit, das sich auf alle staatlich geforderten …

  12. LSG Baden-Württemberg, 20.05.2025 – L 6 VE 1517/25 ER-B Beschluss
  13. LSG Bayern, 12.11.2024 – L 5 P 13/20 Urteil
  14. LSG Baden-Württemberg, 23.04.2021 – L 4 P 3887/19 Urteil
  15. LG Köln, 23.03.2016 – 26 O 407/15 Urteil
  16. LSG Baden-Württemberg, 26.01.2016 – L 11 KR 888/15 Urteil
  17. SG Rostock, 02.12.2015 – S 15 KR 253/15 ER Beschluss
  18. OLG Zweibrücken, 23.07.2014 – 1 U 143/13 Urteil
  19. AG Dortmund, 11.03.2014 – 425 C 11205/13 Urteil
  20. LSG Baden-Württemberg, 21.09.2006 – L 7 SO 5514/05 Urteil
  21. BVerfG, 03.04.2001 – 1 BvR 1629/94 Urteil

    Leitsatz Es ist mit Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 1 GG nicht zu vereinbaren, dass Mitglieder der sozialen Pflegeversicherung, die Kinder betreuen und erziehen und damit neben dem Geldbeitrag einen generativen Beitra…

  22. BGH, 22.01.2004 – III ZR 68/03 Urteil

    Leitsatz HeimG § 4e F: 26. Mai 1994; SGB XI §§ 75, 85, 87; AGBG § 9 (Bm) Zum Anspruch des Heimträgers auf Entgelt für Verpflegung, wenn der Heim- bewohner die angebotene Kostform nicht entgegennimmt, weil er auf Sonden- nahrung a…

  23. BGH, 08.11.2001 – III ZR 14/01 Urteil

    Leitsatz AGBG § 9 (Bm); HeimG § 4 e; SGB XI § 75 a) Bestimmungen in Rahmenverträgen gemäß § 75 SGB XI, die durch Bezug- nahme in einem vorformulierten Heimvertrag mit pflegebedürftigen Bewoh- nern, die Leistungen der stationären …

  24. BFH, 25.01.2017 – I R 74/14 Urteil

    Leitsatz Ein Dialysezentrum, in welchem die Dialysepatienten ambulant behandelt werden, ist weder ein Krankenhaus i.S. des § 3 Nr. 20 Buchst. b GewStG a.F. noch eine Einrichtung zur vorübergehenden Aufnahme pflegebedürftiger Pers…

  25. BSG, 20.04.2016 – B 3 P 1/15 R Urteil

    Leitsatz Solange sich ein Pflegebedürftiger in einer vollstationären Einrichtung der Hilfe für behinderte Menschen aufhält, kann er keine zusätzlichen Betreuungsleistungen zu Lasten der Pflegekasse in Anspruch nehmen.

  26. BSG, 30.09.2015 – B 3 P 1/14 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein Pflegeheimträger kann von der Pflegekasse die Zahlung des für den Fall der Zuordnung eines vollstationär gepflegten Versicherten zu einer niedrigeren Pflegestufe vorgesehenen "Anerkennungsbetrags" beanspruchen, we…

  27. BFH, 09.09.2015 – X R 2/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die dem Sozialrecht entlehnten Begriffe des § 3 Nr. 20 GewStG sind nach sozialrechtlichen Maßstäben auszulegen. 2. Ein ambulantes Rehabilitationszentrum ist weder ein Krankenhaus i.S. des § 3 Nr. 20 Buchst. b GewStG n…

  28. BSG, 12.09.2012 – B 3 P 5/11 R Urteil

    Leitsatz 1. Mit der rückwirkenden Kürzung der Pflegevergütung kann grundsätzlich nur die Verletzung gesetzlicher oder vertraglicher Pflichten geahndet werden, die zu Qualitätsmängeln bei der Pflege geführt haben. 2. Qualitätsmäng…

  29. BSG, 10.03.2011 – B 3 P 1/10 R Urteil
  30. BSG, 10.03.2011 – B 3 P 3/10 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein gemeinnütziger Pflegeheimträger darf im Rahmen der Berechnung von betriebsnotwendigen Investitionsfolgeaufwendungen eine aus den Konzessionsabgaben nach dem Niedersächsischen Gesetz über das Lotterie- und Wettwese…

  31. BSG, 10.03.2011 – B 3 P 2/10 R Urteil
  32. BSG, 22.07.2004 – B 3 KR 5/03 R Urteil
  33. BSG, 01.07.2003 – B 1 KR 13/02 R Urteil
  34. BSG, 13.03.2001 – B 3 P 10/00 R Urteil

    Leitsatz 1. Die Kostenerstattung für die häusliche Pflege durch einen ambulanten Pflegedienst ist nicht auf einen Tageshöchstsatz (hier: 93,33 DM bei Pflegestufe 3) beschränkt.

  35. BSG, 17.05.2000 – B 3 P 9/99 R Urteil
  36. LSG Hessen, 09.09.2025 – L 4 AY 6/25 B ER Beschluss
  37. LSG Baden-Württemberg, 27.01.2025 – L 4 P 1780/22 Urteil
  38. LSG Berlin-Brandenburg, 22.08.2024 – L 3 R 221/17 Urteil
  39. SG Darmstadt, 14.03.2024 – S 6 P 47/22 Gerichtsbescheid
  40. VGH Baden-Württemberg, 13.07.2023 – 2 S 1578/22 Urteil
  41. ArbG Herne, 31.05.2023 – 1 Ca 1082/22 Urteil
  42. LSG Berlin-Brandenburg, 21.10.2022 – L 4 KR 28/21 KL Urteil
  43. OVG Niedersachsen, 11.05.2021 – 9 LA 159/18 Beschluss
  44. VG Köln, 23.10.2018 – 25 L 1960/18 Beschluss
  45. VG Berlin, 15.12.2015 – 28 K 175.15 Urteil
  46. SG Koblenz, 29.09.2015 – S 8 KR 462/14 Urteil
  47. FG Münster, 25.08.2014 – 9 K 106/12 G Urteil
  48. SG Münster, 24.06.2011 – S 6 P 14/11 Urteil
  49. AG Erkelenz, 23.04.2010 – 15 C 216/09 Urteil
  50. SG Düsseldorf, 15.01.2009 – S 17 (28) SO 11/07 Urteil

Seite 1 von 2