Rechtsprechung / § 42 SGB 10

Entscheidungen zu § 42 SGB 10

441 Entscheidungen · Folgen von Verfahrens- und Formfehlern

  1. OVG NRW, 22.03.2007 – 12 A 217/05 Urteil
  2. VG Sigmaringen, 21.03.2006 – 1 K 1487/05 Urteil
  3. LSG Saarland, 01.12.2004 – L 3 KA 19/03 Urteil
  4. SG Mannheim, 28.06.2004 – S 9 AL 3657/03 Urteil
  5. VG Minden, 06.04.2004 – 6 K 251/02 Urteil
  6. BSG, 10.08.2021 – B 2 U 15/20 R Urteil

    Leitsatz 1. Dem Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen Verwaltungsakts über die Aufnahme des Unternehmers in das Unternehmerverzeichnis steht entgegen, dass die Unfallversicherungsträger seit dem 1.1.1997 verpflichtet sin…

  7. BSG, 23.06.2020 – B 2 U 14/18 R Urteil
  8. BSG, 06.05.2009 – B 6 KA 7/08 R Urteil
  9. BSG, 09.12.2004 – B 6 KA 44/03 R Urteil
  10. BSG, 09.12.2004 – B 6 KA 40/03 R Urteil
  11. BSG, 09.12.2004 – B 6 KA 84/03 R Urteil
  12. BSG, 06.02.2003 – B 7 AL 12/02 R Urteil
  13. BSG, 24.07.2001 – B 4 RA 2/01 R Urteil

    Leitsatz 1. Vor Erlaß eines Verwaltungsaktes über die Aberkennung einer Entschädigungsrente muß das Bundesversicherungsamt den Adressaten unabhängig davon selbst anhören (§ 24 Abs 1 SGB 10), daß im vorbereitenden Verfahren vor de…

  14. LSG NRW, 16.01.2026 – L 3 R 868/24 NZB Beschluss
  15. LSG NRW, 29.07.2025 – L 2 AS 410/23 Urteil
  16. VG Hannover, 07.05.2025 – 3 B 2704/25 Beschluss
  17. OVG Bremen, 15.04.2024 – 2 B 330/23 Beschluss
  18. LSG Berlin-Brandenburg, 20.02.2024 – L 22 R 621/23 NZB Beschluss
  19. VG Bremen, 25.10.2023 – 3 V 1712/23 Beschluss
  20. OVG Bremen, 08.05.2023 – 2 B 329/22 Beschluss
  21. OVG Bremen, 28.04.2023 – 2 B 269/22 Beschluss
  22. LSG Bayern, 04.01.2023 – L 2 U 322/17 Urteil
  23. LSG NRW, 02.09.2020 – L 8 BA 90/19 B ER Beschluss
  24. LSG Hessen, 24.07.2017 – L 1 KR 298/15 Urteil
  25. LSG Hessen, 27.04.2017 – L 1 KR 294/15 Urteil
  26. LSG NRW, 13.06.2016 – L 11 KA 75/15 B ER Beschluss
  27. SG Gelsenkirchen, 23.10.2014 – S 16 KA 1/12 Urteil
  28. SG Dortmund, 02.10.2014 – S 32 AS 1991/14 ER Beschluss
  29. LSG Berlin-Brandenburg, 31.03.2014 – L 29 AS 314/14 NZB Beschluss
  30. LSG Berlin-Brandenburg, 05.12.2013 – L 22 R 228/11 Urteil
  31. LSG Baden-Württemberg, 29.01.2013 – L 9 R 3176/11 Urteil
  32. LSG Niedersachsen-Bremen, 08.05.2012 – L 7 AS 52/11 B Beschluss
  33. LSG Berlin-Brandenburg, 31.08.2011 – L 7 KA 53/08 Urteil
  34. LSG NRW, 12.03.2008 – L 11 (10) KA 36/06 Urteil
  35. BSG, 13.05.2020 – B 6 KA 2/19 R Urteil
  36. BSG, 13.05.2020 – B 6 KA 3/19 R Urteil
  37. BSG, 13.05.2020 – B 6 KA 25/19 R Urteil

    Leitsatz 1. Die Wirtschaftlichkeitsprüfung einer aus einem Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgen und Zahnärzten bestehenden Berufsausübungsgemeinschaft (BAG) darf anhand eines entsprechend der Besetzung der BAG mit Vertretern der Arztgr…

  38. BSG, 27.06.2012 – B 6 KA 37/11 R Urteil

    Leitsatz Die Regelung in einem Honorarverteilungsmaßstab, dass Abrechnungsfälle in zahnärztlichen Praxisgemeinschaften, die innerhalb eines Quartals in mehr als einer Praxis der Gemeinschaft vorkommen, nur bis zu einem Anteil von…

  39. BSG, 20.07.2010 – B 2 U 19/09 R Urteil
  40. BSG, 06.05.2009 – B 11 AL 11/08 R Urteil
  41. BSG, 16.07.2008 – B 6 KA 57/07 R Urteil
  42. BSG, 15.02.2005 – B 2 U 3/04 R Urteil
  43. BSG, 23.10.2003 – B 4 RA 15/03 R Urteil
  44. BSG, 23.09.2003 – B 12 RA 3/02 R Urteil

    Leitsatz 1. Die alleinige Zuständigkeit der Krankenkasse als Einzugsstelle, bei abhängig Beschäftigten über die Versicherungspflicht und die Beitragshöhe zu entscheiden, gilt auch dann, wenn diese Fragen nur in einem Versicherung…

  45. BSG, 31.10.2002 – B 4 RA 43/01 R Urteil
  46. BSG, 15.08.2002 – B 7 AL 38/01 R Urteil
  47. BSG, 15.05.2002 – B 6 KA 25/01 R Urteil
  48. BSG, 07.02.2002 – B 7 AL 102/00 R Urteil

    Leitsatz 1. Lässt sich trotz entsprechender Anhaltspunkte nicht feststellen, ob ein Arbeitsloser im Erstattungszeitraum die Voraussetzungen für eine anderweitige Sozialleistung erfüllt hatte (§ 128 Abs 1 S 2 Halbs 1 Alt 2 AFG), t…

  49. BSG, 13.12.2001 – B 13 RJ 67/99 R Urteil
  50. BSG, 30.08.2001 – B 4 RA 87/00 R Urteil

    Leitsatz 1. Vor höchstgerichtlicher Klärung ihres Inhalts weist die Auslegung und Anwendung neuer Rechtsnormen stets besondere Schwierigkeiten auf, die einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid entgegenstehen.

Seite 2 von 9