Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 3 Rom I-VO

Entscheidungen zu Art 3 Rom I-VO

240 Entscheidungen · Freie Rechtswahl

  1. LSG NRW, 17.07.2019 – L 8 R 195/15 Urteil
  2. KG, 27.06.2019 – 12 U 139/17 Urteil

    Leitsatz Die Haftung des Frachtführers ist nicht nach Art. 23 Abs. 3 CMR begrenzt, wenn die Parteien des Frachtvertrages (für die Versendung eines Kunstwerks) durch Vereinbarung der gegen Aufpreis abgeschlossenen Transportversich…

  3. LG Frankfurt am Main, 22.03.2019 – 3-03 O 145/13 Urteil
  4. OLG Karlsruhe, 28.02.2019 – 6 W 81/18 Beschluss
  5. LAG Hessen, 13.02.2019 – 6 Sa 567/18 Urteil
  6. LG Bonn, 14.12.2018 – 1 O 101/18 Urteil
  7. OLG Brandenburg, 14.11.2018 – 7 U 43/17 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 09.11.2018 – 4a O 15/17 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 09.11.2018 – 4a O 16/17 Urteil
  10. OLG Stuttgart, 06.09.2018 – 4 W 63/18 Beschluss

    Leitsatz Die Löschung eines Beitrags des Nutzers eines marktbeherrschenden sozialen Netzwerkes und die Verhängung einer Zugangssperre von 30 Tagen sind nach den Nutzungsbedingungen vertragsgerecht und stellen jedenfalls dann kein…

  11. OLG Düsseldorf, 19.07.2018 – 6 U 122/16 Urteil
  12. LG Mannheim, 10.11.2017 – 7 O 28/16 Urteil

    Leitsatz 1. In Anwendung des vom Unionsgerichtshof in der Rechtssache Huawei / ZTE entwickelten, FRAND-Lizenzbedingungen gewährleistenden Konzepts treffen den SEP-Patentinhaber maßgeblich Informationsobliegenheiten. Insoweit ist …

  13. LG Hamburg, 12.10.2017 – 327 O 112/16 Urteil
  14. OLG Karlsruhe, 31.05.2017 – 13 U 130/16 Urteil
  15. OLG Hamburg, 04.05.2017 – 6 U 133/16 Urteil
  16. LG Hamburg, 27.04.2017 – 327 O 415/16 Urteil
  17. LG Hamburg, 16.03.2017 – 327 O 29/17 Urteil
  18. OLG Saarbrücken, 22.12.2016 – 4 U 130/13 Urteil

    Leitsatz 1. Ist streitig, ob ein Rechtsgeschäft in eigenem oder in fremdem Namen vorgenommen wurde und ist diese Frage sowohl auf der Zulässigkeitsebene für das Zustandekommen einer wirksamen Gerichtsstandsvereinbarung nach Art. …

  19. FG Köln, 25.08.2016 – 13 K 2205/13 Urteil
  20. EuGH (GA), Schlussanträge vom 21.04.2016 – C-15/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Rechtbank van koophandel te Gent (Handelsgericht Gent, Belgien) vorgelegte Vorabentscheidungsfrage wie folgt zu beantworten: Art. 35 AEUV ist dahin auszulegen, da…

  21. OLG Brandenburg, 08.04.2016 – 11 U 44/14 Urteil
  22. OLG Köln, 26.02.2016 – 6 U 90/15 Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 26.01.2016 – 5 U 17/13 Urteil
  24. LG Hamburg, 04.12.2015 – 329 O 343/14 Urteil
  25. AG Köln, 19.10.2015 – 142 C 232/13 Urteil
  26. LAG Rheinland-Pfalz, 19.08.2015 – 4 Sa 709/14 Urteil
  27. OLG Stuttgart, 30.04.2015 – 7 U 188/14 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 27.03.2015 – I-16 U 108/14 Urteil
  29. EuGH (GA), Schlussanträge vom 18.09.2014 – C-396/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Satakunnan käräjäoikeus wie folgt zu antworten: Bei einer korrekten Auslegung von Art. 14 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen P…

  30. OLG Düsseldorf, 16.04.2014 – I-18 U 124/13 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 12.03.2014 – I-18 U 153/13 Urteil
  32. OLG Hamm, 28.01.2014 – 27 U 127/10 Urteil
  33. LG Karlsruhe, 03.01.2014 – 14 O 94/13 KfH III Urteil

    Leitsatz Auf eine negative Feststellungsklage, mit der ein deutscher Besteller gegen belgische Konkursverwalter die Feststellung begehrt, dass er auf ein vor Konkurseröffnung über das Vermögen einer belgischen Gesellschaft geschl…

  34. OLG Hamm, 10.09.2013 – 28 U 59/10 Urteil
  35. ArbG Offenbach am Main, 01.08.2012 – 10 BV 1/12 Urteil
  36. OLG Naumburg, 15.06.2012 – 10 U 47/11 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 28.04.2011 – I-2 U 146/09 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 28.04.2011 – I-2 U 147/09 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 28.04.2011 – I-2 U 148/09 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 17.02.2011 – 2 U 65/10 Urteil

Seite 5 von 5