Rechtsprechung / Art 1 Rom II-VO

Entscheidungen zu Art 1 Rom II-VO

37 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. BGH, 25.01.2022 – II ZR 215/20 Urteil

    Leitsatz Die Ermittlung des in einem anderen Staat geltenden Rechts obliegt dem Tatrichter auch insoweit, als von ihm die Anrufung des Gerichtshofs der Europäischen Union abhängt.

  2. BGH, 05.05.2021 – IV ZR 147/20 Beschluss
  3. BGH, 05.05.2021 – IV ZR 228/20 Beschluss
  4. BGH, 08.02.2018 – IX ZR 92/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen bei Verträgen, die ein dingliches Recht an einem unbeweglichen Gegenstand oder ein Recht zur Nutzung eines unbeweglichen Gegenstandes betreffen, ist Gegenstand des allgemeinen I…

  5. BGH, 25.10.2011 – VI ZR 93/10 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Nimmt ein Betroffener einen Hostprovider auf Unterlassung der Verbreitung einer in einem Blog enthaltenen Äußerung eines Dritten in Anspruch, weil diese das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletze, setzt die Stö…

  6. EuGH, 15.01.2026 – C-77/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht ist dahin auszulegen, dass eine…

  7. OLG Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil
  8. LG Offenburg, 15.11.2022 – 2 O 20/21 Urteil
  9. EuGH, 28.10.2021 – C-421/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und d…

  10. LG Braunschweig, 30.04.2020 – 11 O 3092/19 Urteil
  11. LG Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
  12. BGH, 23.03.2026 – VI ZR 334/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das klimarelevante punktuelle Tun oder Unterlassen einzelner Unternehmen und Verbraucher unterliegt keinen verbindlichen eigenen Treibhausgas-Emissionsbudgets, deren Ausschöpfung rechtlich vermittelt unausweichlich zu…

  13. BGH, 23.03.2026 – VI ZR 365/23 Urteil
  14. BGH, 24.07.2018 – VI ZR 330/17 Urteil

    Leitsatz Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen (hier: Prozessberichterstattung).

  15. BGH, 23.05.2017 – VI ZR 261/16 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch auf Geldentschädigung wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung ist grundsätzlich nicht vererblich. Dies gilt auch, wenn der Anspruch noch zu Lebzeiten des Geschädigten anhängig oder rechtshängig geworden ist (F…

  16. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  17. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…

  18. EuGH, 05.02.2026 – C-76/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  19. OLG Braunschweig, 15.01.2026 – 10 U 13/25 Urteil
  20. LG München II, 11.11.2025 – 42 O 14139/24 Endurteil
  21. EuGH, 12.06.2025 – C-77/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 1 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments un…

  22. OLG Braunschweig, 26.05.2025 – 2 U 10/24 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 05.03.2025 – 4b O 62/22 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil
  25. KG, 01.02.2024 – 2 U 130/21 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 25.01.2024 – 16 U 65/22 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2023 – 5 U 207/21 Urteil
  28. KG, 07.01.2022 – 21 U 1037/20 Urteil
  29. EuGH, 28.10.2021 – C-498/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die von der Rechtbank Midden-Nederland (Gericht der zentralen Niederlande, Niederlande) vorgelegte vierte Frage wie folgt zu antworten: Art. 1 Abs. 2 Buchst. d der Verord…

  30. OLG Brandenburg, 05.05.2021 – 11 U 168/18 Urteil
  31. LG München II, 30.08.2019 – 11 O 5772/13 Endurteil
  32. LG Frankfurt am Main, 28.06.2019 – 2-03 O 315/17 Urteil
  33. OLG Hamburg, 18.05.2017 – 4 U 194/16 Urteil
  34. LG Frankfurt am Main, 24.08.2016 – 2-06 O 426/15 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 10.06.2016 – I - 16 U 89/15 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 26.02.2014 – I-18 U 27/12 Urteil
  37. OLG Hamm, 13.01.2011 – I-18 U 88/10 Urteil