Rechtsprechung / § 28 ROG 2008

Entscheidungen zu § 28 ROG 2008

76 Entscheidungen · Sonderregelung für die Windenergie an Land

  1. OVG Schleswig, 21.05.2025 – 5 KN 26/21 Urteil
  2. OVG Schleswig, 13.05.2025 – 5 KN 23/21 Urteil
  3. OVG Schleswig, 13.05.2025 – 5 KN 25/21 Urteil
  4. OVG Schleswig, 13.05.2025 – 5 KN 22/21 Urteil
  5. OVG Schleswig, 13.05.2025 – 5 KN 15/21 Urteil
  6. OVG Schleswig, 07.05.2025 – 5 KN 8/21 Urteil
  7. OVG Schleswig, 29.11.2024 – 5 KN 6/21 Urteil

    Leitsatz Die auf der Grundlage von PlanG SH 2014 § 5 Abs 11 S 2 (jetzt: PlanG SH 2014, Fassung: 2020, § 5 Abs 8 S 2 LaPlaG) erlassene RegioWind3V SH ist wirksam. (Rn.118)

  8. OVG Schleswig, 29.11.2024 – 5 KN 46/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Beteiligungsbeschränkung bei der Auslegung eines geänderten Raumplanungsentwurfs.(Rn.95) 2. Zur Ermittlung von harten Tabuzonen.(Rn.149) 3. Zur Abwägung bezüglich weicher Tabuzonen.(Rn.235)

  9. OVG Schleswig, 29.11.2024 – 5 KN 7/21 Urteil
  10. VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 821/21 Urteil
  11. OVG Berlin-Brandenburg, 16.11.2017 – OVG 10 B 1.17 Urteil
  12. VG Frankfurt (Oder), 15.02.2017 – VG 5 K 809/14 Urteil
  13. VG Frankfurt (Oder), 18.01.2017 – 5 K 1347/13 Urteil
  14. OVG Berlin-Brandenburg, 16.12.2016 – OVG 2 N 51.16 Beschluss

    Leitsatz Eine Abweichung von dem Ziel 1 des Regionalplans Prignitz-Oberhavel, Sachlicher Teilplan „Windenergienutzung“ vom 5. März 2003 ist zuzulassen, da der Teilplan unwirksam ist.(Rn.2)

  15. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.05.2015 – 3 K 44/11 Urteil
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 16.06.2014 – OVG 10 A 8.10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtsverordnung der Regierung des Landes Brandenburg über den Landesentwicklungsplan Berlin-Brandenburg ist materiell rechtswidrig, weil sie gegen das Zitiergebot des Art. 80 Satz 3 LV Bbg als höherrangiges Recht…

  17. VGH Baden-Württemberg, 12.12.2013 – 8 S 3024/11 Urteil
  18. VGH Baden-Württemberg, 22.11.2013 – 3 S 3356/11 Urteil
  19. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.06.2013 – 4 K 27/10 Urteil
  20. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.04.2013 – 4 K 24/11 Urteil
  21. VGH Baden-Württemberg, 15.11.2012 – 8 S 2525/09 Urteil
  22. OVG NRW, 08.05.2012 – 20 A 3779/06 Urteil
  23. VG Neustadt an der Weinstraße, 30.06.2011 – 4 K 61/11.NW Urteil
  24. VGH Hessen, 17.03.2011 – 4 C 883/10.N Urteil
  25. VG Halle, 23.11.2010 – 4 A 38/10 Urteil

    Leitsatz 1. Ein in Aufstellung befindliches Ziel der Raumordnung kann einem Windkraftvorhaben entgegenstehen, wenn es hinreichend verfestigt ist (hier bejaht).(Rn.30) (Rn.33) (Rn.37) (Rn.38) 2. Eine landesplanerische Unt…

  26. VG Halle, 19.08.2010 – 4 A 9/10 Urteil

    Leitsatz 1. Liegen im näheren Umfeld von Windkraftanlagenstandorten Brutplätze des Rotmilans, kann das Vorhaben wegen Verletzung des § 44 Abs. 1 Nr. 1 NatSchG unzulässig sein (hier bejaht)(Rn.34) 2. Der Verbotstatbestand des §…

Seite 2 von 2