Rechtsprechung / Art 2 REACH-VO

Entscheidungen zu Art 2 REACH-VO

19 Entscheidungen · Anwendung

  1. EuG, 20.09.2019 – T-636/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. PlasticsEurope trägt neben ihren eigenen Kosten die der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) und ClientEarth entstandenen Kosten. 3. Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten.…

  2. BGH, 27.06.2024 – I ZR 101/23 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Essigspray Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Abs. 1 Satz 2 in Verbindung mit Anhang V, Art. 2 Abs. 2 Unterabsatz 1 Buchst. e, Unterabsatz 2, Art. 3 Abs. 1 Buchst. a Satz 1 der Verordn…

  3. VGH Baden-Württemberg, 09.04.2025 – 10 S 1332/23 Urteil
  4. EuGH, 25.09.2015 – T-268/10 Urteil
  5. EuGH, 11.04.2024 – C-654/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH), zur Schaffu…

  6. EuG, 04.04.2019 – T-108/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. ClientEarth trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) trägt ihre eigenen Kosten. Gratsias Dittrich Ulloa Rubio

  7. EuGH, 30.04.2015 – T-135/13 Urteil
  8. BVerwG, 10.09.2015 – 7 C 10/14 EuGH-Vorlage
  9. OVG NRW, 12.08.2026 – 21 A 2207/23 Beschluss
  10. EuGH, 11.12.2025 – C-473/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 1 Buchst. a erster Gedankenstrich der Verordnung (EU) Nr. 528/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2012 über die Bereitstellung auf dem Markt und die Verwendung von Biozidprodukten in…

  11. VGH Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 10 S 2112/24 Beschluss
  12. VG Sigmaringen, 20.11.2024 – 8 K 3540/23 Beschluss
  13. OVG NRW, 18.04.2024 – 20 A 726/20 Beschluss
  14. EuGH, 16.11.2023 – C-654/22 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Die Ausnahme des Art. 2 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18.…

  15. EuG, 20.09.2019 – T-610/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die ICL‑IP Terneuzen, BV und die ICL Europe Coöperatief UA tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Die Europäische Agentur für chemische Stoffe (ECHA) tr…

  16. EuGH, 14.03.2019 – C-399/17 Urteil
  17. EuG, 07.03.2013 – T-95/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Cindu Chemicals BV, die Deza, a.s., die Koppers Denmark A/S und die Koppers UK Ltd tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA). 3. Die Euro…

  18. EuG, 07.03.2013 – T-96/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Rütgers Germany GmbH, die Rütgers Belgium NV, die Deza, a.s., die Koppers Denmark A/S und die Koppers UK Ltd tragen die Kosten. Dittrich Dehousse Wiszniewska-Białecka Prek Schwarcz

  19. EuG, 07.03.2013 – T-94/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Rütgers Germany GmbH, die Rütgers Belgium NV, die Deza, a.s., die Industrial Química del Nalón, SA und die Bilbaína de Alquitranes, SA tragen die Kosten. Dittrich Dehousse Wiszniewska…