Rechtsprechung / § 23 RAVPV

Entscheidungen zu § 23 RAVPV

36 Entscheidungen · Weitere Zugangsberechtigungen zum Postfach

  1. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss

    Leitsatz 1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  2. OVG Berlin-Brandenburg, 24.10.2023 – OVG 3 B 8/23 Beschluss
  3. LG Bonn, 12.06.2023 – 4 T 158/23 LG Bonn Beschluss
  4. LG Bonn, 12.06.2023 – 4 T 177/23 Beschluss
  5. BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25 Beschluss

    Leitsatz Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.

  6. BGH, 22.03.2021 – AnwZ (Brfg) 2/20 Urteil

    Leitsatz 1. Der Bundesrechtsanwaltskammer steht ein Spielraum bei der technischen Ausgestaltung der Nachrichtenübermittlung mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zu, sofern das gewählte System eine im Rechtssinne…

  7. BSG, 14.07.2022 – B 3 KR 2/21 R Urteil

    Leitsatz Ohne Hinzutreten weiterer Umstände ist die Beweiswirkung eines über den sicheren Übermittlungsweg eines besonderen elektronischen Anwaltspostfachs versandten elektronischen Empfangsbekenntnisses nicht allein durch den Vo…

  8. BVerwG, 12.10.2021 – 8 C 4/21 Beschluss

    Leitsatz Ein nicht qualifiziert elektronisch signiertes Dokument wird nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach im Sinne des § 55a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2, Abs. 4 Nr. 2 VwGO ein…

  9. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss

    Leitsatz Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  10. VG Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25 Urteil

    Leitsatz Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.

  11. AG Kaufbeuren, 31.07.2024 – 1 M 365/24 Beschluss
  12. OVG Niedersachsen, 20.09.2023 – 10 LA 94/23 Beschluss
  13. OLG Bremen, 20.09.2022 – 3 U 21/22 Beschluss
  14. VGH Baden-Württemberg, 04.03.2019 – A 3 S 2890/18 Beschluss
  15. BGH, 24.01.2025 – AnwZ (Brfg) 30/24 Beschluss
  16. BGH, 14.08.2024 – 4 StR 232/24 Beschluss
  17. BGH, 30.07.2024 – AnwZ (Brfg) 13/24 Beschluss
  18. BGH, 20.06.2023 – 2 StR 39/23 Beschluss
  19. BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21 Beschluss

    Leitsatz Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…

  20. BVerwG, 06.11.2024 – 4 BN 3/24, 4 BN 3/24 (4 CN 3/24) Beschluss
  21. BFH, 05.11.2024 – XI R 10/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren…

  22. BSG, 18.01.2023 – B 2 U 74/22 B Beschluss
  23. OVG NRW, 10.06.2026 – 4 A 860/26 Beschluss
  24. OVG NRW, 09.04.2026 – 4 B 277/26 Beschluss
  25. OVG NRW, 22.01.2026 – 4 A 2039/25 Beschluss
  26. OLG Stuttgart, 15.07.2025 – 6 U 99/24 Beschluss
  27. OVG Berlin-Brandenburg, 16.06.2025 – 80 N 1/25 Beschluss
  28. OLG Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss
  29. LG München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
  30. OLG München, 17.04.2024 – 7 U 242/24 e Beschluss
  31. Anwaltsgerichtshof Berlin, 15.11.2023 – II AGH 8/20 Urteil
  32. LSG Berlin-Brandenburg, 10.08.2023 – L 20 AS 694/23 B PKH Beschluss
  33. OVG Sachsen, 21.09.2021 – 3 A 542/20 Beschluss
  34. OVG Hamburg, 04.06.2021 – 3 Bs 130/21 Beschluss
  35. OLG Thüringen, 23.09.2020 – 1 OLG 171 SsRs 195/19 Beschluss
  36. OLG Braunschweig, 08.04.2019 – 11 U 164/18 Beschluss