Rechtsprechung / § 1 ProdHaftG

Entscheidungen zu § 1 ProdHaftG

172 Entscheidungen · Haftung

  1. LG Freiburg, 24.02.2017 – 6 O 359/10 Urteil
  2. LG Bonn, 25.01.2017 – 9 O 125/14 Urteil
  3. BGH, 16.06.2009 – VI ZR 107/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Juni 2009 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ProdHaftG §§ 1 Abs. 2 Nr. 5, 3 Abs. 1, BGB § 823 M Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers für die Fehlauslösung von Airbags.

  4. AG Magdeburg, 07.09.2015 – 104 C 739/09, 104 C 739/09 (104) Urteil
  5. OLG Stuttgart, 24.09.2009 – 7 U 89/09 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 20.06.2012 – I-15 U 25/11 Urteil
  7. BGH, 25.02.2014 – VI ZR 144/13 Urteil

    Leitsatz 1. Führt eine übermäßige Überspannung zu Schäden an üblichen Verbrauchsgeräten, liegt ein Fehler des Produkts Elektrizität vor. 2. Nimmt der Betreiber des Stromnetzes Transformationen auf eine andere Spannungsebene - hie…

  8. BGH, 21.06.2005 – VI ZR 238/03 Urteil

    Leitsatz ProdHaftG § 1 Abs. 1, 4; § 4 Abs. 1, 3 Verkündet am: 21. Juni 2005 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Das Einverständnis des Quasi-Herstellers zur Anbringung eines auf ihn …

  9. LG Essen, 14.01.2021 – 6 O 209/20 Urteil
  10. BGH, 09.06.2015 – VI ZR 284/12 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Herzschrittmachern können wegen ihrer Funktion, der Situation besonderer Verletzlichkeit der diese Geräte nutzenden Patienten und des außergewöhnlichen Schadenspotentials alle Produkte derselben Produktgruppe oder…

  11. BGH, 05.02.2013 – VI ZR 1/12 Urteil

    Leitsatz Heißwasser-Untertischgerät Die berechtigte Sicherheitserwartung im Sinne des § 3 Abs. 1 ProdHaftG geht grundsätzlich nur dahin, dass von einem Produkt bei vorhersehbarer üblicher Verwendung unter Beachtung der Gebrauchs-…

  12. OLG Hamm, 02.11.2016 – 21 U 14/16 Beschluss
  13. AG Köln, 16.03.2015 – 142 C 11/13 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 14.03.2012 – I-15 U 122/10 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 14.05.2007 – I-19 U 41/07 Urteil
  16. BGH, 01.08.2023 – VI ZR 82/22 Urteil

    Leitsatz Zum Vorliegen eines Produktfehlers bei einem gebrochenen Keramikinlay einer Hüftendoprothese.

  17. LG Aachen, 29.06.2023 – 1 O 248/22 Urteil
  18. LG Fulda, 24.05.2023 – 4 O 83/22 Urteil
  19. OLG Hamm, 26.10.2010 – I-21 U 163/08 Urteil
  20. BGH, 21.03.2023 – VI ZR 1369/20 Urteil

    Leitsatz Zur deliktischen Produzentenhaftung bei einem mit Herbiziden verunreinigten Düngemittel.

  21. BGH, 30.07.2013 – VI ZR 327/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der R…

  22. OLG Brandenburg, 22.03.2022 – 3 U 32/18 Urteil
  23. LG Hagen, 27.10.2016 – 10 O 253/11 Urteil
  24. VG Lüneburg, 14.04.2016 – 6 A 449/14 Urteil
  25. OLG Saarbrücken, 11.09.2012 – 4 U 339/10 - 100 Urteil
  26. BGH, 09.06.2015 – VI ZR 327/12 Urteil

    Leitsatz 1. Bei implantierbaren Cardioverter Defibrillatoren (ICD) können wegen ihrer Funktion, der Situation besonderer Verletzlichkeit der diese Geräte nutzenden Patienten und des außergewöhnlichen Schadenspotentials alle Produ…

  27. LG Lübeck, 30.06.2025 – 14 S 97/24 Beschluss
  28. OLG Köln, 10.12.2024 – 5 U 78/24 Hinweisbeschluss
  29. LG Hamburg, 27.11.2024 – 325 O 52/24 Urteil
  30. OLG Brandenburg, 16.02.2022 – 4 U 193/16 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 17.12.2020 – 13 U 213/20 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 28.12.2017 – 3 U 29/17 Urteil
  33. OLG Hamm, 19.05.2016 – 21 U 154/13 Urteil
  34. KG, 28.08.2015 – 4 U 189/11 Urteil
  35. LG Dortmund, 15.10.2004 – 3 O 292/03 Urteil
  36. VG Düsseldorf, 22.01.2003 – 15 K 5121/00 Urteil
  37. OLG Köln, 17.12.2001 – 11 W 41/01 Beschluss
  38. LG Lübeck, 30.06.2025 – 24 C 883/24 Beschluss
  39. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2025 – 17 U 181/23 Urteil
  40. OLG Koblenz, 18.09.2024 – 5 U 1139/23 Urteil
  41. LG Kempten (Allgäu), 08.08.2024 – 31 O 957/23 Urteil
  42. OLG Koblenz, 10.07.2024 – 5 U 1375/23 Urteil
  43. OLG Zweibrücken, 30.08.2022 – 1 U 267/21 Beschluss
  44. AG Steinfurt, 06.04.2022 – 21 C 135/21 Urteil

    Leitsatz 1. In einem durch eine kundeneigene Schaltanlage einer Windkraftanlage ausgelöstem Störfall innerhalb der Stromversorgung liegt keine höhere Gewalt oder sonstige Umstände im Sinne des § 16 Abs. 1 S. 2 NAV begründet, die …

  45. LG Frankfurt am Main, 30.03.2022 – 2-13 O 67/21 Urteil
  46. LG Heidelberg, 25.11.2016 – 3 O 5/16 Urteil
  47. LG Duisburg, 10.11.2016 – 8 O 492/11 Urteil
  48. LG Duisburg, 10.11.2016 – 8 O 502/11 Urteil
  49. LG Hamburg, 31.08.2016 – 317 O 110/13 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 13.01.2015 – 8 U 168/13 Urteil

Seite 1 von 4