Entscheidungen zu § 3 PatG

1. BPatG, 28.09.2004 – 23 W (pat) 44/02 Beschluss
2. BPatG, 05.08.2004 – 15 W (pat) 352/03 Beschluss
3. BPatG, 13.05.2004 – 11 W (pat) 335/02 Beschluss
4. BPatG, 30.10.2003 – 20 W (pat) 344/02 Beschluss
5. BPatG, 06.05.2003 – 17 W (pat) 701/02 Beschluss
6. BPatG, 22.01.2003 – 2 Ni 33/01 (EU) Urteil
7. BPatG, 05.02.2002 – 1 Ni 30/00 Urteil
8. BPatG, 21.11.2001 – 20 W (pat) 17/00 Beschluss
9. BPatG, 23.07.2001 – 15 W (pat) 24/00 Beschluss
10. BPatG, 18.06.2001 – 19 W (pat) 2/00 Beschluss
11. BPatG, 15.11.2000 – 9 W (pat) 71/98 Beschluss
12. BPatG, 04.07.2000 – 2 Ni 36/99 Urteil
13. BPatG, 04.05.2000 – 17 W (pat) 24/97 Beschluss
14. BPatG, 24.02.2000 – 11 W (pat) 31/99 Beschluss
15. BGH, 09.07.2026 – X ZR 71/24 Urteil

    Leitsatz Eine Gebrauchsmusteranmeldung ist ab dem Zeitpunkt, zu welchem sie gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 GebrMG in das Register für Gebrauchsmuster eingetragen worden ist, gemäß § 8 Abs. 5 Satz 1 GebrMG der Öffentlichkeit zugänglich.

16. BGH, 25.02.2026 – X ZB 3/25 Beschluss

    Leitsatz Fructoseintoleranz 1. In einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren darf die Ausführbarkeit der Erfindung nicht allein deshalb verneint werden, weil es an entsprechenden Beweismitteln fehlt. 2. Bei einem Patent, das zw…

17. BGH, 25.06.2024 – X ZR 92/23 Urteil

    Leitsatz Mirabegron Das einer Erfindung zugrunde liegende technische Problem ist so allgemein und neutral zu formulieren, dass sich die Frage, welche Anregungen der Fachmann durch den Stand der Technik insoweit erhielt, ausschlie…

18. BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22 Beschluss

    Leitsatz DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…

19. BGH, 20.11.2018 – X ZR 17/17 Urteil
20. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil

    Leitsatz Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

21. BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13 Urteil

    Leitsatz Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…

22. BGH, 02.12.2014 – X ZR 151/12 Urteil

    Leitsatz Zwangsmischer 1. Der Kläger, der im Patentnichtigkeitsverfahren geltend macht, dass der Gegenstand des Streitpatents dem Fachmann nahegelegt gewesen sei, muss dartun, dass im Stand der Technik technische Lehren bekannt w…

23. BGH, 16.10.2012 – X ZB 10/11 Beschluss

    Leitsatz Steckverbindung 1. Schematische Darstellungen, wie sie üblicherweise in Patentschriften zu finden sind, offenbaren in der Regel nur das Prinzip der beanspruchten Vorrichtung, nicht aber exakte Abmessungen. 2. Ein Gericht…

24. BGH, 19.04.2011 – X ZR 124/10 Urteil

    Leitsatz Mautberechnung 1. Die bei laufendem Einspruchsverfahren erhobene Nichtigkeitsklage ist auch dann unzulässig, wenn sie nur auf ein älteres nationales Recht im Sinne des Art. 139 Abs. 2 EPÜ gestützt wird (Fortführung von B…

25. BGH, 18.11.2010 – Xa ZR 149/07 Urteil

    Leitsatz Fentanyl-TTS 1. Eine die Neuheit eines Stoffes ausschließende Offenbarung ist bereits dann gegeben, wenn ein bestimmtes, dem Fachmann zugängliches Material benannt wird, das alle beanspruchten Merkmale aufweist. Eine wis…

26. BGH, 22.12.2009 – X ZR 27/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. Dezember 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Hubgliedertor I PatG §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4 Eine unzulässige Erweiterung liegt vor, wenn der Gegenstand des Patents …

27. BGH, 22.12.2009 – X ZR 28/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. Dezember 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hubgliedertor II PatG §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4 Eine Passage in der Beschreibung, die nicht Inhalt der ursprünglichen …

28. BGH, 08.12.2009 – X ZR 65/05 Urteil

    Leitsatz PatG § 4; EPÜ Art. 56 Verkündet am: 8. Dezember 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle einteilige Öse Das Auffinden einer neuen Lehre zum technischen Handeln kann nicht schon dann als nich…

29. BGH, 08.09.2009 – X ZR 15/07 Urteil
30. BGH, 30.07.2009 – Xa ZB 28/08 Beschluss

    Leitsatz Leistungshalbleiterbauelement PatG § 59 Abs. 1, § 61 Abs. 2, § 100 Abs. 1 a) Der Umstand, dass der auf den Widerrufsgrund der mangelnden Patentfä- higkeit gestützte Einspruch mit einer älteren Anmeldung begründet wird, d…

31. BGH, 14.07.2009 – X ZR 187/04 Urteil
32. BGH, 16.12.2008 – X ZR 47/04 Urteil
33. BGH, 04.11.2008 – X ZR 154/05 Urteil
34. BGH, 08.01.2008 – X ZR 110/04 Urteil
35. BGH, 18.09.2007 – X ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. September 2007 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle selbststabilisierendes Kniegelenk ArbNErfG § 42 Nr. 1; GG Art. 5 Abs. 3, Art. 73 Abs. 1 Nr. 9 a) Die Regelung in § 42 Nr. 1…

36. BGH, 30.01.2007 – X ZR 156/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 30. Januar 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle rückspülbare Filterkerze IntPatÜG Art. II § 6, EPÜ Art. 138, PatG §§ 22, 117 a) Eine neue eingeschränkte Verteidigung wird v…

37. BGH, 23.01.2007 – X ZB 3/06 Beschluss
38. BGH, 12.12.2006 – X ZR 131/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 12. Dezember 2006 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Schussfädentransport PatG 1981 §§ 14, 81 ff.; ZPO § 308 a) Dass sich die Beschreibung und die Ausführungsbeispiele des Paten…

39. BGH, 12.09.2006 – X ZR 49/02 Urteil
40. BGH, 28.03.2006 – X ZR 127/02 Urteil
41. BGH, 05.10.2005 – X ZB 7/03 Beschluss

    Leitsatz Arzneimittelgebrauchsmuster GebrMG § 2 § 2 Nr. 3 GebrMG schließt die Eintragung eines Gebrauchsmusters für die Ver- wendung bekannter Stoffe im Rahmen einer medizinischen Indikation nicht aus.

42. BGH, 21.06.2005 – X ZR 151/01 Urteil
43. BGH, 24.05.2005 – X ZR 207/01 Urteil
44. BGH, 19.05.2005 – X ZR 188/01 Urteil

    Leitsatz PatG §§ 81 ff. Verkündet am: 19. Mai 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aufzeichnungsträger Ist die Schutzdauer des Streitpatents abgelaufen, ist die Nichtigkeitsklage nur zulässig, so…

45. BGH, 24.05.2004 – X ZB 20/03 Beschluss

    Leitsatz PatG 1981 § 1 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 3 elektronischer Zahlungsverkehr Die Erteilung eines Patents für ein Verfahren, das der Abwicklung eines im Rahmen wirtschaftlicher Betätigung liegenden Geschäfts mittels Computer dient, …

46. BGH, 06.04.2004 – X ZR 243/00 Urteil
47. BGH, 09.12.2003 – X ZR 128/00 Urteil
48. BGH, 29.04.2003 – X ZR 218/98 Urteil
49. BGH, 13.03.2003 – X ZB 4/02 Beschluss

    Leitsatz PatG § 59 Abs. 1 Sätze 2 und 4 Automatisches Fahrzeuggetriebe Die Zulässigkeit eines Einspruchs, mit dem der Widerruf eines mehrere Nebenan- sprüche umfassenden Patents begehrt wird, erfordert nicht, daß der Einsprechend…

50. BGH, 30.09.2002 – X ZB 18/01 Beschluss

    Leitsatz Sammelhefter PatG 1981 § 60 Abs. 1 Die wirksame Teilung eines Patents setzt nicht voraus, daß durch die Tei- lungserklärung ein gegenständlich bestimmter Teil des Patents definiert wird, der von diesem abgetrennt wird (A…

Seite 12 von 40