Rechtsprechung / § 1 PatAnwO

Entscheidungen zu § 1 PatAnwO

17 Entscheidungen · Stellung in der Rechtspflege

  1. BVerfG, 14.01.2014 – 1 BvR 2998/11, 1 BvR 236/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung zum Zweck der gemeinsamen Berufsausübung von Rechts- und Patentanwälten verletzen Regelungen das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit sie zugunsten einer der beteiligte…

  2. BSG, 28.06.2018 – B 5 RE 2/17 R Urteil

    Leitsatz 1. In ein anhängiges Streitverfahren über die Befreiung von Patentanwälten von der Rentenversicherungspflicht aufgrund einer gleichzeitig ausgeübten abhängigen Beschäftigung werden ungeachtet ihres Bezugs auf dasselbe Ve…

  3. BGH, 18.11.2021 – RiZ 5/20 Urteil
  4. BGH, 18.11.2021 – RiZ 6/20 Urteil
  5. BGH, 14.07.2020 – X ZB 4/19 Beschluss

    Leitsatz Druckstück § 14 Abs. 1 PatV in der Fassung vom 11. Mai 2004 steht in Einklang mit Art. 14 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.

  6. BGH, 12.02.2014 – X ZR 42/13 Beschluss

    Leitsatz IP-Attorney (Malta) Die Eintragung als "IP Attorney" beim Nationalen Amt für Geistiges Eigentum der Republik Malta berechtigt nicht dazu, Parteien vor dem Bundesgerichtshof als Patentanwalt zu vertreten.

  7. BGH, 14.12.2011 – PatAnwZ 1/10 Beschluss
  8. BGH, 16.11.2009 – X ZB 37/08 Beschluss

    Leitsatz BGB § 809; PatG § 140c Abs. 1 Satz 3 Lichtbogenschnürung Ist über den Vorwurf der Patentverletzung im selbständigen Beweisverfahren ein Sachver- ständigengutachten erstellt worden, können möglicherweise berührte Geheimha…

  9. BGH, 03.04.2003 – I ZB 37/02 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 140 Abs. 3 Kosten des Patentanwalts Hat eine Partei in einer Kennzeichenstreitsache einen als Rechtsanwalt und als Patentanwalt zugelassenen Vertreter in beiden Funktionen beauftragt, sind ihr auch die entstand…

  10. VGH Bayern, 30.01.2024 – 24 CS 23.1872 Beschluss
  11. OLG Saarbrücken, 05.01.2023 – 4 W 17/22 Beschluss
  12. BPatG, 01.12.2015 – 5 ZA (pat) 103/14 und 5 ZA (pat) 104/14 Beschluss

    Leitsatz Erstattungsfähigkeit der Kosten für mehrere Anwälte 1. Erheben mehrere Kläger gegen dasselbe Streitpatent eine gemeinsame Klage mit demselben Klageantrag und demselben Nichtigkeitsgrund, ist nur eine Klagegebühr zu zahle…

  13. BPatG, 10.08.2011 – 2 ZA (pat) 8/10 Beschluss
  14. LG Düsseldorf, 30.11.2006 – 4b O 546/05 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 30.11.2006 – 4b O 508/05 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 30.11.2006 – 4b O 346/05 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 16.09.2002 – I-20 W 61/02 Beschluss