Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 6 PAngV 2022

Entscheidungen zu § 6 PAngV 2022

89 Entscheidungen · Preisangaben bei Fernabsatzverträgen

  1. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…

  2. OLG Stuttgart, 21.10.2010 – 2 U 30/10 Urteil
  3. BGH, 07.06.2011 – XI ZR 388/10 Urteil

    Leitsatz Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, in denen für die Führung des Darlehenskontos durch das Kreditinstitut ein Entgelt (Kontoführungsgebühr) gefordert wird, unterliegen nach § 307 Abs. …

  4. LG Bonn, 24.10.2011 – 1 O 430/10 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 22.09.2015 – I-20 U 46/15 Urteil
  6. OLG Köln, 24.02.2012 – 20 U 220/11 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 07.12.2011 – 12 O 193/10 Urteil
  8. OLG Celle, 30.01.2024 – 13 U 36/23 Urteil
  9. OLG Köln, 09.11.2007 – 6 U 90/07 Urteil
  10. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12 Urteil

    Leitsatz Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…

  11. LG Bochum, 25.03.2025 – 18 O 13/25 Urteil
  12. OLG Nürnberg, 08.10.2024 – 14 U 3488/21 Endurteil
  13. LG Hamburg, 11.07.2024 – 327 O 120/24 Urteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 27.07.2011 – 17 U 59/11 Urteil
  15. LG Bonn, 10.05.2007 – 3 O 396/05 Urteil
  16. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…

  17. OLG Stuttgart, 25.04.2023 – 6 U 213/21 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 07.11.2014 – 22 O 208/12 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 156/11 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 157/11 Urteil
  21. OLG Stuttgart, 03.12.2009 – 2 U 30/09 Urteil
  22. OLG Stuttgart, 10.11.2004 – 9 U 124/04 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 26.09.2013 – I-6 U 32/13 Urteil
  24. OLG Stuttgart, 21.12.2009 – 6 U 110/09 Urteil
  25. OLG Oldenburg, 15.01.2009 – 8 U 122/08 Urteil
  26. BGH, 07.12.2010 – XI ZR 3/10 Urteil

    Leitsatz Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Bausparkasse enthaltene Klausel "Mit Abschluss des Bausparvertrages wird eine Abschlussgebühr von 1% der Bausparsumme fällig. Eingehende Zahlungen werden zunächst auf die Abs…

  27. LG Bochum, 14.01.2026 – 15 O 125/25 Urteil
  28. OLG Hamburg, 31.08.2023 – 5 U 99/20 Urteil
  29. OLG Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
  30. OLG Brandenburg, 11.12.2013 – 4 U 83/13 Urteil
  31. AG Mönchengladbach, 13.09.2012 – 3 C 262/12 Urteil
  32. LG Münster, 24.02.2011 – 115 O 214/10 Urteil
  33. BGH, 29.06.2021 – XI ZR 46/20 Urteil

    Leitsatz Wird auf der Internetseite einer Bank der Sollzinssatz, der für die Überziehungsmöglichkeit berechnet wird, mit "Aktuell bis zu 10,90 % p.a. Zinsen" angegeben, ist dies nicht klar und eindeutig im Sinne von Art. 247a § 2…

  34. BGH, 11.09.2013 – IV ZR 19/12 Beschluss
  35. BFH, 29.03.2007 – IV R 55/05 Urteil

    Leitsatz Eine Avalgebühr für eine Ausfallbürgschaft ist kein Entgelt für Dauerschulden i. S. von § 8 Nr. 1 GewStG.

  36. OLG Frankfurt am Main, 20.09.2023 – 3 U 69/23 Beschluss
  37. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 10 U 67/20 Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 09.12.2021 – 16 W 43/21 Beschluss
  39. OLG Frankfurt am Main, 21.10.2020 – 19 U 182/19 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 6 U 174/18 Urteil
  41. OLG Brandenburg, 07.02.2018 – 4 U 163/16 Urteil
  42. AG Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 15936/10 Urteil
  43. AG Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 137/11 Urteil
  44. OLG Hamm, 11.04.2011 – I-31 U 192/10 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 24.02.2011 – I-6 U 162/10 Urteil
  46. OLG Karlsruhe, 08.02.2011 – 17 U 138/10 Urteil
  47. LG Göttingen, 18.08.2010 – 8 S 3/11 Urteil
  48. OLG Hamm, 01.02.2010 – 31 U 130/09 Urteil
  49. LG Bonn, 12.11.2004 – 3 O 190/04 Urteil
  50. BGH, 21.10.2025 – XI ZR 133/24 Urteil

    Leitsatz 1. Eine vom Darlehensgeber beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags verlangte Sicherungszweckvereinbarung hat keine Leistung des Darlehensgebers oder eines Dritten im Sinne von Art. 247 § 8 Abs. 1 Satz 1 EGBGB i…

Seite 1 von 2