Rechtsprechung / § 9 OWiG 1968

Entscheidungen zu § 9 OWiG 1968

126 Entscheidungen · Handeln für einen anderen

  1. OLG Düsseldorf, 26.01.2017 – V-4 Kart 6/15 (OWi) Urteil
  2. BAG, 30.03.2023 – 8 AZR 120/22 Urteil

    Leitsatz Geschäftsführer einer GmbH haften gegenüber den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern der GmbH nicht deshalb auf Schadensersatz nach § 823 Abs. 2 BGB, weil sie im Einzelfall nach § 21 Abs. 1 Nr. 9 MiLoG iVm. § 9 Abs. 1 Nr.…

  3. BGH, 17.09.2024 – KRB 101/23 Beschluss

    Leitsatz Bei einer Submissionsabsprache beginnt die nach nationalem Prozessrecht zu beurteilende Verfolgungsverjährung nicht schon mit dem sich aus der wettbewerbsbeschränkenden Absprache ergebenden Vertragsschluss, sondern erst …

  4. BAG, 30.03.2023 – 8 AZR 199/22 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 28.02.2018 – 4 Kart 3/17 OWi Urteil
  6. OLG Celle, 23.05.2002 – 222 Ss 34/02 (OWi) Beschluss
  7. BGH, 10.07.2018 – VI ZR 263/17 Urteil

    Leitsatz 1. Eine "Annahme von Geldern" im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG liegt auch dann vor, wenn die Anleger nicht unmittelbar Bar- oder Buchgeld beim Kapitalnehmer einzahlen, sondern ihm "nur" Rechte und Ansprüche aus v…

  8. BGH, 16.06.2020 – VI ZR 253/19 Urteil

    Leitsatz Ein Täter, dem sämtliche tatsächlichen Umstände bekannt sind und der den Bedeutungssinn des Inkassogeschäfts als normatives Tatbestandsmerkmal zutreffend erfasst, der aber dennoch über die Registrierungspflicht nach § 10…

  9. OLG Düsseldorf, 12.10.2017 – 2 Kart 1/17 (OWi) Urteil
  10. BGH, 10.12.2019 – VI ZR 71/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Täter, dem sämtliche tatsächlichen Umstände bekannt sind und der den Bedeutungssinn des Inkassogeschäfts als normatives Tatbestandsmerkmal zutreffend erfasst, der aber dennoch über die Registrierungspflicht nach §…

  11. BGH, 30.07.2019 – VI ZR 486/18 Urteil

    Leitsatz 1. Ein gegen den Organwalter einer juristischen Person, die unerlaubt Rechtsdienstleistungen erbringt, gerichteter Anspruch auf Schadensersatz gemäß § 2 Abs. 2, §§ 3, 10 Abs. 1 Satz 1, § 20 Abs. 1 Nr. 2 RDG, § 9 OWiG set…

  12. BFH, 29.10.2013 – VIII R 27/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 AO sind nicht erfüllt, wenn der Steuerberater bei der Erstellung der Einkommensteuererklärung den Gewinn leichtfertig fehlerhaft…

  13. OLG Düsseldorf, 11.11.2022 – 2 Kart 2/20 (OWi) Urteil
  14. BVerfG, 19.12.2012 – 1 BvL 18/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Die in § 81 Abs. 6 GWB geregelte Verzinsung einer durch Bußgeldbescheid der Kartellbehörde festgesetzten Geldbuße ist mit dem Grundgesetz vereinbar. Die Rechtsweggarantie aus Art. 19 Abs. 4 GG wird nicht dadurch verle…

  15. OLG Düsseldorf, 21.05.2025 – 4 OWi OLG 1/23 GWB Urteil
  16. LAG Thüringen, 09.02.2022 – 4 Sa 223/19 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 02.10.2018 – 6 Kart 6/17 (OWi) Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 10.02.2014 – V-4 Kart 5/11 (OWi) Urteil
  19. KG, 30.09.2011 – 1 Ws (B) 179/09, 1 Ws (B) 179/09 - 2 Ss 209/09 Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 12.12.2006 – IV-2 Ss (OWi) 124/06 - (OWi) 67/06 III Beschluss
  21. BGH, 11.02.2025 – KZR 74/23 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Geschäftsführerhaftung Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 101 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 101 AEUV einer Regelung im nationalen Recht entgegen, nach der…

  22. OLG Celle, 25.11.2025 – 3 U 171/24 Urteil
  23. OLG Hamm, 16.07.2003 – 4 Ss OWi 373/03 Beschluss
  24. EuGH, 27.04.2023 – C-807/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Kammergericht Berlin (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 58 Abs. 2 Buchst. i der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2…

  25. OLG Hamm, 24.06.2021 – 5 RBs 107/21 Beschluss
  26. AG Köln, 21.12.2018 – 902a OWi 352/18 Beschluss
  27. LAG Berlin-Brandenburg, 17.11.2017 – 2 Sa 868/17 Urteil
  28. LAG Berlin-Brandenburg, 17.11.2017 – 2 Sa 867/17 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 02.08.2002 – 2a Ss (OWi) 151/02 - (OWi) 50/02 III Beschluss
  30. OLG Köln, 20.05.1994 – Ss 193/94 (B) - 106 B - Beschluss
  31. BVerfG, 25.01.2022 – 2 BvR 2462/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  32. BVerfG, 28.01.1992 – 1 BvR 1025/82, 1 BvL 16/83, 1 BvL 10/91 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Gesetz ist nicht entscheidungserheblich im Sinne von Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG, wenn feststeht, daß es aufgrund entgegenstehenden Gemeinschaftsrechts nicht angewandt werden darf. 2. Eine Ungleichbehandlung, die an…

  33. BVerfG, 28.01.1992 – 1 BvR 1025/84 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Gesetz ist nicht entscheidungserheblich im Sinne von Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG, wenn feststeht, daß es aufgrund entgegenstehenden Gemeinschaftsrechts nicht angewandt werden darf. 2. Eine Ungleichbehandlung, die a…

  34. BGH, 20.02.2024 – VI ZR 589/20 Urteil

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Motorherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  35. BAG, 23.02.2010 – 9 AZR 44/09 Urteil

    Leitsatz § 8a Abs. 1 AltTZG aF verpflichtet den Arbeitgeber, Wertguthaben, die aufgrund einer Altersteilzeitvereinbarung aufgebaut werden, in geeigneter Weise gegen das Risiko seiner Zahlungsunfähigkeit abzusichern.Die Vorschrift…

  36. BAG, 23.02.2010 – 9 AZR 71/09 Urteil
  37. BAG, 21.11.2006 – 9 AZR 206/06 Urteil
  38. OLG Köln, 24.04.2025 – 1 ORbs 30/25 Beschluss
  39. BayObLG, 08.12.2023 – 201 ObOWi 1303/23 Beschluss
  40. KG, 12.12.2018 – 26 U 39/15 Urteil
  41. EuGH, 26.09.2018 – C-513/17 Urteil
  42. VGH Baden-Württemberg, 04.09.2018 – 4 S 142/18 Urteil
  43. LAG Hessen, 17.10.2017 – 8 Sa 1444/16 Urteil
  44. OLG Karlsruhe, 29.12.2016 – 2 (7) SsBs 632/16; 2 (7) SsBs 632/16 - AK 254/16 Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 29.10.2012 – V-1 Kart 1 - 6/12 (OWi) Urteil
  46. LSG Rheinland-Pfalz, 20.01.2010 – L 6 R 381/08 Urteil
  47. OLG Zweibrücken, 18.11.2009 – 1 SsBs 13/09, 1 Ss Bs 13/09 Beschluss
  48. OLG Hamm, 06.05.2008 – 3 Ss OWi 277/08 Beschluss
  49. LAG Baden-Württemberg, 10.05.2006 – 20 Sa 76/05 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 05.04.2006 – VI-2 Kart 5 + 6/05 OWi Urteil

Seite 1 von 3