Entscheidungen zu § 1 NS-VEntschG

98 Entscheidungen · Grundsätze der Entschädigung

BVerwG, 18.04.2018 – 8 C 3/17 Urteil
Leitsatz 1. Die wirksame Anmeldung eines Bruchteilsrestitutions-Entschädigungsanspruchs gemäß § 1 Abs. 1a Satz 1 NS-VEntschG setzt voraus, dass die Vermögensgegenstände, für die anteilige Entschädigung verlangt wird, innerhalb de…
BVerwG, 18.04.2018 – 8 C 4/17 Urteil
BVerwG, 18.04.2018 – 8 C 5/17 Urteil
Leitsatz 1. Die wirksame Anmeldung eines Bruchteilsrestitutions-Entschädigungsanspruchs gemäß § 1 Abs. 1a Satz 1 NS-VEntschG setzt voraus, dass die Vermögensgegenstände, für die anteilige Entschädigung verlangt wird, innerhalb de…
BVerwG, 18.04.2018 – 8 C 1/17 Urteil
BVerwG, 17.03.2015 – 8 C 5/14 Urteil
Leitsatz 1. Der Ausschluss von NS-Verfolgtenentschädigung nach § 1 Abs. 2 Satz 2 NS-VEntschG setzt nur voraus, dass hinsichtlich desselben Vermögensverlustes eine rückerstattungsrechtliche Wiedergutmachung bereits tatsächlich erf…
VG Berlin, 09.07.2024 – 29 K 212.18 Urteil
BVerwG, 26.09.2019 – 8 C 12/18 Urteil
Leitsatz § 1 Abs. 2 Satz 2 NS-VEntschG schließt eine Entschädigung aus, wenn dem Geschädigten oder dessen Rechtsnachfolgern rückerstattungsrechtliche Leistungen erbracht wurden, um einen denselben Geschädigten betreffenden Verlus…
VG Berlin, 20.07.2022 – 29 K 368.18 Urteil
VG Berlin, 16.01.2014 – 29 K 120.12 Urteil
BVerwG, 08.02.2017 – 8 C 11/16 Urteil
Leitsatz 1. Die Entschädigung nach § 1 Abs. 1a NS-VEntschG setzt voraus, dass der geschädigte Vermögenswert bis zum Ablauf der dort genannten Ausschlussfristen abschließend konkretisiert wurde. 2. Das Unternehmen als solches und …
VG Berlin, 29.09.2010 – 29 K 299.10 Urteil
VG Berlin, 15.02.2024 – 29 K 112/22 Urteil
BVerwG, 18.12.2024 – 8 B 13.24 Beschluss
BVerwG, 29.06.2023 – 8 B 50/22 Beschluss
VG Berlin, 28.01.2016 – 29 K 54.15 Urteil
VG Berlin, 16.01.2014 – 29 K 161.12 Urteil
VG Berlin, 16.02.2012 – 29 K 108.10 Urteil
BVerwG, 18.12.2024 – 8 B 7.24 Beschluss
BVerwG, 25.06.2025 – 8 B 33.24 Beschluss
BVerwG, 27.02.2019 – 8 C 2/18 Urteil
Leitsatz 1. Der räumliche Anwendungsbereich von § 1 Abs. 6 VermG ist nicht eröffnet, wenn ein im Schädigungszeitpunkt im Beitrittsgebiet belegener Vermögenswert noch vor Inkrafttreten des Vermögensgesetzes in den Geltungsbereich …
BVerwG, 08.08.2018 – 8 B 42.17 Beschluss
BVerwG, 05.04.2017 – 8 C 10/16 Urteil
Leitsatz 1. Die Entziehung einer mittelbaren Beteiligung durch die Entziehung in Westdeutschland oder West-Berlin belegener Anteile am Beteiligungsunternehmen kann einen Anspruch auf Bruchteilsrestitution im Beitrittsgebiet beleg…
BVerwG, 30.06.2015 – 8 B 5/14 Beschluss
VG Berlin, 19.11.2015 – 29 K 105.15 Urteil
BVerwG, 29.01.2008 – 8 B 83.07 Beschluss
VG Cottbus, 25.07.2019 – 1 K 1084/14 Urteil
VG Berlin, 16.05.2013 – 29 K 328.11 Urteil
BVerwG, 24.04.2013 – 8 B 81/12 Beschluss
BVerwG, 24.04.2013 – 8 B 81.12 Beschluss
BVerwG, 29.01.2008 – 8 B 80.07 Beschluss
VG Berlin, 14.01.2016 – 29 K 326.14 Urteil
VG Berlin, 28.02.2013 – 29 K 48.11 Urteil
VG Berlin, 24.05.2012 – 29 K 422.10 Urteil
BVerfG, 22.11.2000 – 1 BvR 2307/94 Urteil
Leitsatz 1. Eine Pflicht der Bundesrepublik Deutschland zur Wiedergutmachung von Vermögensschäden, die eine nicht an das Grundgesetz gebundene Staatsgewalt zu verantworten hat, lässt sich nicht aus einzelnen Grundrechten he…
BVerwG, 10.12.2025 – 8 C 6.24 Urteil
Leitsatz 1. Unternehmensbeteiligungen sind aus dem Beitrittsgebiet in den Geltungsbereich des alliierten oder bundesdeutschen Rückerstattungsrechts verbracht worden, wenn der Sitz des Unternehmens aus dem Beitrittsgebiet in die w…
BVerwG, 19.12.2017 – 8 B 7/17, 8 B 7/17 (8 C 17/17) Beschluss
BVerwG, 12.05.2011 – 8 B 34/11 Beschluss
BVerwG, 12.05.2011 – 8 B 34.11 Beschluss
BVerwG, 22.04.2009 – 8 C 5.08 Urteil
Leitsatz Der Schädigungstatbestand des § 1 Abs. 6 VermG setzt voraus, dass eine Vermögensentziehung im Beitrittsgebiet vorgelegen hat. Das Vermögensrecht kennt keinen Entschädigungsanspruch für einen ausgeschlossenen Anspruch au…
BVerwG, 13.12.2007 – 5 C 11.07 Urteil
Leitsatz Die Bemessung der Entschädigung für ein Unternehmensgrundstück, das als Folge einer in der NS-Zeit erfolgten Schädigung eines jüdischen Unternehmens zwar grundsätzlich zurückzugeben wäre, aber wegen eines Ausschlussgrund…
BVerwG, 22.02.2006 – 3 B 118.05 Beschluss
Leitsatz § 1 Abs. 1 Satz 1 NS-VEntschG gibt dem Berechtigten im Falle des Ausschlusses einer Bruchteilsrestitution nach § 3 Abs. 1 Satz 4 und 5 VermG kein Wahlrecht zwischen Unternehmensentschädigung und Singularentschädigung. Vi…
VG Berlin, 14.06.2013 – 4 K 38.11 Urteil
VG Berlin, 17.02.2011 – 29 K 79.10 Urteil
BVerwG, 24.06.2019 – 8 B 33.18 Beschluss
BVerwG, 09.05.2018 – 8 C 11/17 Urteil
Leitsatz 1. Ein vermögensrechtlicher Antrag wird nach § 6 Abs. 1 Satz 2 AusglLeistG als Antrag auf Ausgleichsleistungen für die Personen gewertet, die den vermögensrechtlichen Antrag gestellt haben oder zu deren Gunsten er wirkte…
BVerwG, 31.01.2018 – 8 C 23/16 Urteil
Leitsatz 1. Macht der Kläger vorrangig einen Anspruch auf Naturalrestitution und hilfsweise auf Zuerkennung eines Anspruchs auf Entschädigung dem Grunde nach geltend, kann über den Anspruch auf Naturalrestitution nicht vorab durc…
BVerwG, 17.07.2009 – 5 C 33.07 Urteil
Leitsatz Bei der Schädigung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft (hier durch Zwangsverkauf von Aktien) in der NS-Zeit ist unabhängig von der Höhe der Beteiligung die Höhe der Entschädigung nach der anteiligen Bemessungsgrund…
BVerwG, 11.12.2008 – 5 C 3.08 Urteil
Leitsatz Die Festsetzung einer gesonderten Entschädigung für ein Betriebsgrundstück ist nicht durch § 2 Satz 4 NS-VEntschG der Höhe nach ausgeschlossen, wenn es sich um ein sog. „zugeschwommenes“ (i.S.v. § 3 Abs. 1 Satz 4 VermG s…
BVerwG, 18.08.2008 – 5 B 46.08 Beschluss
BVerwG, 26.10.2007 – 5 C 1.07 Urteil
Leitsatz Die Höhe der Entschädigung nach § 2 NS-VEntschG bemisst sich auch dann nach dem Vierfachen des vor der Entschädigung zuletzt festgestellten Einheitswertes des Betriebsgrundstücks, wenn im Rahmen der Unternehmensentschädi…

Seite 1 von 2