Rechtsprechung / § 41 MarkenV 2004

Entscheidungen zu § 41 MarkenV 2004

19 Entscheidungen · Verfall

  1. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …

  2. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  3. BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14 Beschluss

    Leitsatz Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…

  4. BPatG, 01.02.2017 – 25 W (pat) 1/15 Beschluss
  5. BPatG, 05.01.2015 – 25 W (pat) 14/13 Beschluss
  6. BPatG, 14.01.2004 – 25 W (pat) 125/03 Beschluss
  7. BPatG, 06.11.2003 – 25 W (pat) 125/03 Beschluss
  8. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  9. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  10. BPatG, 15.04.2026 – 29 W (pat) 35/23 Beschluss

    Leitsatz Phase 4 Für die Beteiligtenfähigkeit einer aus dem Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit gelöschten Partei reicht es aus, wenn sie darlegt, dass sie über Vermögen z. B. in Form einer oder mehrerer Marken verfügt. Eine…

  11. BPatG, 25.09.2024 – 29 W (pat) 25/22 Beschluss
  12. BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
  13. BPatG, 25.10.2017 – 26 W (pat) 54/13 Beschluss
  14. BPatG, 16.02.2017 – 25 W (pat) 2/15 Beschluss
  15. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  16. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 110/11 Beschluss
  17. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 74/99 Beschluss
  18. BPatG, 17.02.2011 – 25 W (pat) 216/09 Beschluss

    Leitsatz Wiener Griessler (Widerspruch gegen die Löschung) 1. Stellt die Inhaberin der mit dem Löschungsantrag angegriffenen Marke innerhalb der Frist des § 54 Abs. 2 Satz 2 MarkenG lediglich einen Antrag auf Verlängerung der Fri…

  19. BPatG, 31.08.2009 – 28 W (pat) 134/08 Beschluss