Rechtsprechung / § 29 MarkenV 2004

Entscheidungen zu § 29 MarkenV 2004

16 Entscheidungen · Form des Widerspruchs

  1. BPatG, 10.10.2000 – 24 W (pat) 309/99 Beschluss
  2. BPatG, 17.02.2004 – 33 W (pat) 268/03 Beschluss
  3. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss

    Leitsatz BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  4. BPatG, 25.05.2023 – 30 W (pat) 505/21 Beschluss
  5. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
  6. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
  7. BPatG, 17.04.2014 – 29 W (pat) 55/13 Beschluss
  8. BPatG, 27.03.2002 – 28 W (pat) 17/02 Beschluss
  9. BPatG, 24.10.2019 – 27 W (pat) 15/18 Beschluss
  10. BPatG, 18.03.2016 – 28 W (pat) 34/13 Beschluss
  11. BPatG, 17.06.2015 – 29 W (pat) 67/12 Beschluss
  12. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  13. BPatG, 19.01.2010 – 27 W (pat) 242/09 Beschluss

    Leitsatz TIANO Ist die Priorität einer Marke strittig, ist ein Widerspruch aus ihr mit der prozessualen Sorgfaltspflicht vereinbar, auch wenn sich letztlich die angegriffene Marke als prioritätsälter erweist.

  14. BPatG, 20.12.2006 – 29 W (pat) 258/03 Beschluss
  15. BPatG, 08.06.2005 – 28 W (pat) 40/05 Beschluss
  16. BPatG, 28.04.2004 – 28 W (pat) 170/03 Beschluss