Entscheidungen zu § 32 KredWG
517 Entscheidungen · Erlaubnis
- OLG Frankfurt am Main, 16.12.2010 – 3 U 11/10 Urteil
- VGH Hessen, 10.11.2010 – 6 A 1896/09 Urteil
- OLG Brandenburg, 15.09.2010 – 12 W 38/10 Beschluss
- OLG Brandenburg, 25.08.2010 – 12 W 37/10 Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 15.07.2010 – L 3 U 247/08 Urteil
- LG Wiesbaden, 20.05.2010 – 3 O 159/09 Urteil
- VG Frankfurt am Main, 18.05.2010 – 7 K 1645/09.F Beschluss
- VGH Hessen, 28.04.2010 – 6 A 1767/08 Beschluss
- LG Limburg a.d. Lahn, 30.03.2010 – 4 O 282/09 Urteil
- VGH Hessen, 02.03.2010 – 6 A 1684/08 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 9/09 Urteil
- OLG Hamm, 10.12.2009 – 2 U 111/09 Urteil
- VG Trier, 03.11.2009 – 1 K 438/09.TR Urteil
- LG Duisburg, 19.06.2009 – 2 O 432/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 95/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.03.2009 – I-6 U 46/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.02.2009 – I-17 U 182/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 254/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 28.11.2008 – I-15 U 85/07 Urteil
- OLG Stuttgart, 13.05.2008 – 12 U 132/07 Urteil
- FG Köln, 01.03.2007 – 9 K 7050/02 Urteil
- LG Köln, 19.10.2006 – 15 O 637/05 Urteil
- LG Köln, 19.10.2006 – 15 O 645/05 Urteil
-
EuGH, 03.10.2006 – C-452/04
Urteil
Leitsatz Eine innerstaatliche Regelung, nach der ein Mitgliedstaat für die Tätigkeit der gewerbsmäßigen Kreditvergabe im Inland durch ein in einem Drittstaat ansässiges Unternehmen eine vorherige Erlaubnis vorschreibt und diese E…
- BVerwG, 13.09.2006 – 6 C 12.06 Urteil
-
BVerwG, 13.09.2006 – 6 C 10.06
Urteil
Leitsatz Das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen (nunmehr: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) war berechtigt, für die Jahre 1999 und 2000 von den seiner Aufsicht unterstehenden Finanzdienstleistungsinstituten ein…
- BVerwG, 13.09.2006 – 6 C 11.06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.03.2006 – I-6 U 15/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.03.2006 – I-6 U 89/05 Urteil
- BPatG, 25.10.2005 – 33 W (pat) 152/02 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 11.02.2005 – I-15 U 133-03 Urteil
- OLG Düsseldorf, 11.02.2005 – I-15 U 81/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.10.2003 – I-15 U 185/02 Urteil
- OLG Celle, 14.08.2002 – 9 U 67/02 Urteil
- BVerfG, 08.11.2000 – 1 BvR 1577/00 Beschluss
- BGH, 04.08.2026 – AK 31/26 Beschluss
- BGH, 26.05.2026 – StB 27 - 34/26, StB 27/26, StB 28/26, StB 29/26, StB 30/26, StB 31/26, StB 32/26, StB 33/26, StB 34/26 Beschluss
-
BGH, 09.04.2026 – III ZR 52/25
Versäumnisurteil
Leitsatz 1. Die Darlegungs- und Beweislast über den Verbleib beziehungsweise die bestimmungsgemäße Verwendung eines zur Ausführung eines Auftrags überlassenen Geldbetrags liegt beim Beauftragten (Festhaltung u.a. an Senat, Urteil…
- BGH, 03.04.2025 – III ZR 70/24 Urteil
- BGH, 03.04.2025 – III ZR 23/24 Urteil
-
BGH, 04.02.2025 – XI ZR 161/23
Urteil
Leitsatz 1. Die in dem von einer Bank für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen vorformulierten Preis- und Leistungsverzeichnis enthaltenen Klauseln über Tagesgeldkonten "3.2 Entgelt für die Verwahrung von Einlagen […] S. - Ver…
- BGH, 12.12.2024 – III ZR 421/23 Urteil
-
BGH, 07.11.2024 – III ZR 79/23
Urteil
Leitsatz 1. Zur Feststellung der subjektiven Tatseite der Beihilfe bei berufstypischen Tätigkeiten (hier: Steuerberatung und Buchhaltung). 2. Rechtsfehlerhaft ist eine Beweiswürdigung, die sich darauf beschränkt, die einzelnen Be…
-
BGH, 26.07.2022 – XI ZB 23/20
Beschluss
Leitsatz 1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß § 20 V…
-
BGH, 02.06.2021 – 3 StR 61/21
Beschluss
Leitsatz 1. Bei einer ein Hawala-System betreibenden Organisation kann es sich um eine kriminelle Vereinigung im Sinne des § 129 Abs. 2 StGB handeln. Insbesondere kann nach den konkreten Tatumständen ein über individuelle Einzeli…
- BGH, 27.01.2021 – IV ZR 349/19 Beschluss
- BGH, 23.09.2020 – 2 StR 55/20 Beschluss
- BGH, 18.03.2020 – IV ZR 43/19 Beschluss
- BGH, 18.03.2020 – IV ZR 52/19 Beschluss
-
BGH, 10.12.2019 – VI ZR 71/19
Urteil
Leitsatz 1. Ein Täter, dem sämtliche tatsächlichen Umstände bekannt sind und der den Bedeutungssinn des Inkassogeschäfts als normatives Tatbestandsmerkmal zutreffend erfasst, der aber dennoch über die Registrierungspflicht nach §…
Seite 7 von 11