Rechtsprechung / § 7 KapMuG 2012
Entscheidungen zu § 7 KapMuG 2012
25 Entscheidungen · Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses
- OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
- OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
- OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
-
BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19
Beschluss
Leitsatz 1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…
- LG Stuttgart, 28.02.2017 – 22 AR 1/17 Kap Vorlagebeschluss
-
OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 205/18
Beschluss
Leitsatz Ein Kursdifferenzschaden des Käufers von Vorzugsaktien der beklagten Emittentin, einer Holdinggesellschaft, kann aufgrund einer Vorteilsanrechnung zu verneinen sein, wenn die Aktienkäufe im Rahmen eines sog. Pair Trade p…
- OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 204/18 Beschluss
-
BGH, 16.06.2020 – II ZB 30/19
Beschluss
Leitsatz 1. Maßgeblich für die Frage der Abhängigkeit der Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen ist, ob mit der Entscheidung über die Feststellungsziele des Musterverfahrens eine Bindung des…
- KG, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
- LG Kleve, 04.05.2015 – 4 OH 1/16 Beschluss
-
BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19
Beschluss
Leitsatz § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…
- BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
- BGH, 04.05.2017 – III ZB 61/16 Beschluss
-
BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15
Beschluss
Leitsatz 1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…
- OLG Köln, 19.08.2021 – 24 Kap 16/20 Beschluss
- OLG Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
- LG Stuttgart, 26.04.2019 – 22 O 44/17, 22 O 51/17, 22 O 114 - 115/17, 22 O 152/16, 22 O 166/17 ... mehr Beschluss
-
BGH, 20.01.2015 – II ZB 11/14
Beschluss
Leitsatz Die Parteien können den Gegenstand eines Kapitalanleger-Musterverfahrens nur bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht erweitern.
-
BGH, 01.07.2014 – II ZB 29/12
Beschluss
Leitsatz Für die Abgrenzung eines Rückversicherungsvertrags von einem (verdeckten) Darlehensvertrag bei Lebensversicherungen kommt es darauf an, ob ein hinreichender Risikotransfer von dem Erstversicherer auf den Rückversicherer …
- OLG München, 14.06.2023 – 11 W 464/23 e , 11 W 465/23 e , 11 W 466/23 e , 11 W 467/23 e , 11 W 468/23 e , 11 W 469/23 e , 11 W Beschluss
- OLG München, 29.09.2022 – 3 W 1315/22 Beschluss
- OLG München, 20.05.2022 – 13 U 9056/21 Hinweisbeschluss
- OLG Stuttgart, 12.02.2021 – 14 AR 5/20 Beschluss
- OLG Braunschweig, 11.11.2016 – 3 W 19/16 Beschluss
-
KG, 05.01.2015 – 10 Kap 6/14
Beschluss
Leitsatz Hat der Antragsteller selbst im Verfahren vor dem Prozessgericht ein Verfahren nach §§ 1 ff. KapMuG eingeleitet, hat das Prozessgericht gemäß § 3 Abs. 1, Abs. 2 KapMuG eine Entscheidung über die Zulässigkeit des Antrags …