Entscheidungen zu § 5 KapMuG 2012

13 Entscheidungen · Unterbrechung des Verfahrens

KG, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
KG, 05.01.2015 – 10 Kap 6/14 Beschluss
Leitsatz Hat der Antragsteller selbst im Verfahren vor dem Prozessgericht ein Verfahren nach §§ 1 ff. KapMuG eingeleitet, hat das Prozessgericht gemäß § 3 Abs. 1, Abs. 2 KapMuG eine Entscheidung über die Zulässigkeit des Antrags …
BGH, 05.11.2015 – III ZB 69/14 Beschluss
Leitsatz 1. Nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz in der Fassung vom 19. Oktober 2012 (BGBl. I S. 2182) sind auch positive Feststellungsklagen musterverfahrensfähig. 2. Wird der Klageanspruch sowohl auf eine nicht muster…
OLG Braunschweig, 11.11.2016 – 3 W 19/16 Beschluss
KG, 28.10.2014 – 7 Kap 11/14 Beschluss
BGH, 25.06.2019 – XI ZB 36/17 Beschluss
BGH, 30.04.2019 – XI ZB 1/17 Beschluss
Leitsatz Der Beschluss des Prozessgerichts über die öffentliche Bekanntmachung eines gemäß § 2 KapMuG gestellten Musterverfahrensantrags im Klageregister ist gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG selbst dann unanfechtbar, wenn der Recht…
BGH, 17.12.2015 – III ZB 14/15 Beschluss
Leitsatz Auch im Falle der Rücknahme der (Rechts-)Beschwerde gegen einen Beschluss über die Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags nach § 3 KapMuG ist eine Kostenentscheidung des (Rechts-)Beschwerdegerichts nicht veranlasst…
LG Köln, 20.10.2017 – 82 O 11/15 Urteil
LG Stuttgart, 28.02.2017 – 22 AR 1/17 Kap Vorlagebeschluss
LG Krefeld, 22.09.2016 – 3 O 328/15 Beschluss
KG, 23.12.2014 – 4 Kap 1/14 Beschluss
Leitsatz 1. Eine sofortige Beschwerde gegen die Anordnung der Bekanntmachung des Antrags ist statthaft, wenn das zugrunde liegende Verfahren nicht musterverfahrensfähig ist, weil es dann nicht in den Anwendungsbereich gemäß § 1 A…
KG, 02.10.2014 – 22 Kap 2/14 Beschluss