Rechtsprechung / § 7 KapMuG 2024

Entscheidungen zu § 7 KapMuG 2024

76 Entscheidungen · Vorlage an das Oberlandesgericht; Verordnungsermächtigung

  1. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  2. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  3. BGH, 16.06.2009 – XI ZB 33/08 Beschluss

    Leitsatz KapMuG § 7 Abs. 1 Satz 1, 4 a) Auf Rechtsstreitigkeiten wegen fehlerhafter Anlageberatung, in denen kein zulässiger Musterfeststellungsantrag nach § 1 Kapitalanleger- Musterverfahrensgesetz (KapMuG) gestellt werden kann,…

  4. BGH, 16.06.2009 – XI ZB 31/08 Beschluss
  5. BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…

  6. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  7. BGH, 08.04.2014 – XI ZB 40/11 Beschluss

    Leitsatz Eine analoge Anwendung des § 148 ZPO scheidet im Anwendungsbereich des § 7 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der bis einschließlich 31. Oktober 2012 geltenden Fassung) bzw. des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der ab 1. November 2012…

  8. BGH, 11.09.2012 – XI ZB 32/11 Beschluss

    Leitsatz Ist ein Rechtsstreit entgegen § 7 Abs. 1 KapMuG ausgesetzt worden, können die Parteien jederzeit dessen Fortsetzung verlangen, auch wenn sie zuvor gegen den Aussetzungsbeschluss kein Rechtsmittel eingelegt haben.

  9. KG, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
  10. BGH, 30.11.2010 – XI ZB 23/10 Beschluss

    Leitsatz Werden Ansprüche aus einer vorvertraglichen Aufklärungspflichtverletzung, die nicht Gegenstand eines Musterverfahrens nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) sein können, in einer Klage neben Ansprüchen a…

  11. BGH, 21.12.2010 – XI ZB 25/10 Beschluss
  12. BGH, 21.12.2010 – XI ZB 28/10 Beschluss
  13. BGH, 21.12.2010 – XI ZB 29/10 Beschluss
  14. BGH, 08.12.2009 – XI ZB 25/09 Beschluss
  15. BGH, 08.12.2009 – XI ZB 27/09 Beschluss
  16. BGH, 10.11.2009 – XI ZB 29/09 Beschluss
  17. BGH, 10.11.2009 – XI ZB 30/09 Beschluss
  18. BGH, 06.10.2009 – XI ZB 17/09 Beschlüsse
  19. BGH, 06.10.2009 – XI ZB 18/09 Beschlüsse
  20. BGH, 06.10.2009 – XI ZB 20/09 Beschlüsse
  21. BGH, 06.10.2009 – XI ZB 21/09 Beschlüsse
  22. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 4/09 Beschlüsse
  23. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 11/09 Beschlüsse
  24. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 7/09 Beschlüsse
  25. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 8/09 Beschlüsse
  26. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 38/08 Beschlüsse
  27. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 36/08 Beschlüsse
  28. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 34/08 Beschlüsse
  29. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 35/08 Beschlüsse
  30. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 37/08 Beschlüsse
  31. KG, 05.01.2015 – 10 Kap 6/14 Beschluss
  32. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 1/17 Beschluss

    Leitsatz Der Beschluss des Prozessgerichts über die öffentliche Bekanntmachung eines gemäß § 2 KapMuG gestellten Musterverfahrensantrags im Klageregister ist gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG selbst dann unanfechtbar, wenn der Recht…

  33. BGH, 08.09.2009 – XI ZB 9/09 Beschlüsse
  34. BayObLG, 19.07.2024 – 102 VKl 1/24 e Beschluss
  35. BGH, 13.12.2011 – II ZB 6/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsbeschwerdegericht ist weder durch § 4 Abs. 1 Satz 2 KapMuG noch durch § 15 Abs. 1 Satz 3 KapMuG daran gehindert festzustellen, dass bestimmte Ansprüche nicht Gegenstand des Musterverfahrens sein können. 2. S…

  36. OLG Bremen, 11.10.2017 – 1 W 8/17 Beschluss
  37. KG, 23.12.2014 – 4 Kap 1/14 Beschluss
  38. BGH, 16.06.2020 – II ZB 30/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Maßgeblich für die Frage der Abhängigkeit der Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen ist, ob mit der Entscheidung über die Feststellungsziele des Musterverfahrens eine Bindung des…

  39. LG Kleve, 04.05.2015 – 4 OH 1/16 Beschluss
  40. BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19 Beschluss

    Leitsatz § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…

  41. BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
  42. BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…

  43. BGH, 25.06.2015 – II ZB 30/12 Beschluss
  44. BGH, 20.01.2015 – II ZB 11/14 Beschluss

    Leitsatz Die Parteien können den Gegenstand eines Kapitalanleger-Musterverfahrens nur bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht erweitern.

  45. BGH, 22.10.2013 – II ZB 7/09 Beschluss
  46. BGH, 06.12.2011 – II ZB 5/11 Beschluss

    Leitsatz Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht besteht nicht, wenn das Prozessgericht im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 KapMuG in demselben Musterverfahren bereits zuvor einen Vorlagebeschluss mit iden…

  47. BGH, 03.12.2007 – II ZB 15/07 Beschluss

    Leitsatz KapMuG § 1 a) Ein Musterfeststellungsantrag ist nach § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 Satz 2 KapMuG wegen Entscheidungsreife des Hauptsacheverfahrens zurückzuweisen, wenn der Tatsachenstoff hinreichend geklärt ist und die Entsche…

  48. BGH, 03.12.2007 – II ZB 18/07 Beschluss
  49. BGH, 03.12.2007 – II ZB 17/07 Beschluss
  50. OLG Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss

Seite 1 von 2