Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 8 KapMuG 2012

Entscheidungen zu § 8 KapMuG 2012

185 Entscheidungen · Aussetzung

  1. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  2. OLG München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  3. OLG München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  4. OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 204/18 Beschluss
  5. OLG Braunschweig, 18.01.2019 – 3 W 5/18 Beschluss
  6. OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 205/18 Beschluss

    Leitsatz Ein Kursdifferenzschaden des Käufers von Vorzugsaktien der beklagten Emittentin, einer Holdinggesellschaft, kann aufgrund einer Vorteilsanrechnung zu verneinen sein, wenn die Aktienkäufe im Rahmen eines sog. Pair Trade p…

  7. OLG München, 18.05.2022 – 3 U 1342/22 Beschluss
  8. OLG Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  9. OLG Braunschweig, 20.02.2020 – 3 W 22/19 Beschluss
  10. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…

  11. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 14/18 Beschluss
  12. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 15/18 Beschluss
  13. BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…

  14. BGH, 04.05.2021 – II ZB 30/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Verfahren kann nicht nur teilweise im Hinblick auf Feststellungsziele ausgesetzt werden, die die Zulässigkeit der Klage betreffen. 2. Nach einer Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf ein die Zulässigkeit der K…

  15. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  16. BGH, 16.06.2020 – II ZB 30/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Maßgeblich für die Frage der Abhängigkeit der Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen ist, ob mit der Entscheidung über die Feststellungsziele des Musterverfahrens eine Bindung des…

  17. OLG München, 03.08.2022 – 3 U 1989/22 Beschluss
  18. OLG Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 74/15 Beschluss
  19. OLG Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 90/15 Beschluss
  20. OLG München, 21.07.2022 – 8 U 2069/22 Beschluss
  21. OLG Brandenburg, 09.08.2018 – 4 W 18/18 Beschluss
  22. BGH, 02.12.2014 – XI ZB 17/13 Beschluss

    Leitsatz Ist eine Klage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit abweisungsreif, ist eine Aussetzung des Verfahrens nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG unzulässig.

  23. OLG Celle, 20.02.2017 – 13 W 68/16 (Kart) Beschluss
  24. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  25. LG Stuttgart, 28.02.2017 – 22 AR 1/17 Kap Vorlagebeschluss
  26. OLG Köln, 17.12.2015 – 24 U 133/14 Urteil
  27. OLG Köln, 17.12.2015 – 24 U 137/14 Urteil
  28. BGH, 25.07.2023 – XI ZB 11/21 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Aussetzung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG.

  29. OLG München, 20.05.2022 – 13 U 9056/21 Hinweisbeschluss
  30. OLG Bremen, 01.11.2019 – 1 W 12/19 Beschluss
  31. KG, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 197/14 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 198/14 Urteil
  34. OLG Köln, 17.12.2015 – 24 U 136/14 Urteil
  35. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  36. BGH, 08.04.2014 – XI ZB 40/11 Beschluss

    Leitsatz Eine analoge Anwendung des § 148 ZPO scheidet im Anwendungsbereich des § 7 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der bis einschließlich 31. Oktober 2012 geltenden Fassung) bzw. des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der ab 1. November 2012…

  37. OLG Oldenburg, 31.01.2019 – 8 U 97/18 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 18.11.2015 – 25 U 57/15 Beschluss
  39. LG Wiesbaden, 23.04.2015 – 2 O 138/13 Urteil
  40. KG, 05.01.2015 – 10 Kap 6/14 Beschluss
  41. BGH, 13.12.2022 – XI ZB 10/21 Beschluss

    Leitsatz Der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gilt auch dann, wenn der Anleger seine Beteiligung erst nach Ablauf der in § 13 Abs. 1 Nr. 1 VerkProspG in der Fassung vom 22. Dezember 2006, § 44 Abs. 1 Satz 1 BörsG i…

  42. BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…

  43. OLG München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  44. OLG Frankfurt am Main, 11.01.2016 – 17 U 87/15 Beschluss
  45. LG Dessau-Roßlau, 02.04.2015 – 4 O 328/13 Urteil
  46. LG Frankfurt am Main, 19.03.2015 – 2-5 O 223/13 Urteil
  47. LG Münster, 12.03.2015 – 114 O 87/13 Urteil
  48. BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19 Beschluss

    Leitsatz § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…

  49. BGH, 28.07.2020 – XI ZB 21/19 Beschluss
  50. BGH, 28.01.2016 – III ZB 88/15 Beschluss

    Leitsatz 1. An der Voraussetzung, dass die Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen abhängt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG), fehlt es jedenfalls dann, wenn die Sache ohne weitere Beweiserhebungen un…

Seite 1 von 4