Entscheidungen zu § 13 JVEG
51 Entscheidungen · Besondere Vergütung
- OLG Karlsruhe, 18.08.2014 – 7 W 44/14 Beschluss
- BVerfG, 24.03.2010 – 2 BvR 1257/09, 2 BvR 1607/09 Stattgebender Kammerbeschluss
-
LG Bonn, 16.07.2026 – 13 OH 35/23
Beschluss
Leitsatz Die Überschreitung des angeforderten und geleisteten Vorschusses durch den vom Gericht beauftragten Sachverständigen im Verlauf und am Ende des Auftrags ist abschließend in § 8a Abs. 4 JVEG geregelt und nicht etwa - unte…
- LSG Baden-Württemberg, 04.05.2021 – L 10 KO 3716/20 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 09.12.2008 – I-10 W 142/08 Beschluss
- LSG Thüringen, 18.06.2018 – L 1 JVEG 466/18 Beschluss
- LG Krefeld, 27.08.2014 – 2 O 265/12 Beschluss
- OLG Celle, 11.01.2016 – 2 W 3/16 Beschluss
-
OLG Saarbrücken, 21.02.2014 – 9 W 4/14
Beschluss
Leitsatz Hat der Sachverständige beantragt, den Stundensatz in Anlehnung an bestimmte Honorargruppen festzusetzen, so zielt dieses Begehren auch darauf ab, eine Einordnung der Tätigkeit in eine Honorargruppe herbeizuführen. Die h…
-
OLG Frankfurt am Main, 03.11.2008 – 20 W 455/08
Beschluss
Leitsatz Im Spruchverfahren sind die gerichtliche Entscheidung über die Ersetzung der Zustimmung zu dem vom Sachverständigen geforderten Stundensatz und die Anordnung der Vorschussleistung nicht isoliert mit der Beschwerde anfech…
-
BGH, 28.05.2013 – X ZR 137/09
Beschluss
Leitsatz Sachverständigenentschädigung VI 1. Die Parteien können sich auch nach Heranziehung eines Sachverständigen mit einer abweichend von der gesetzlichen Regelung zu bemessenden Vergütung wirksam einverstanden erklären, wenn …
- OLG München, 30.12.2024 – 9 U 3574/22 Bau Beschluss
- AG Essen, 25.03.2026 – 24 H 3/25 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 12.11.2021 – 18 W 102/21 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 20.04.2011 – I-2 U 78/09 Beschluss
-
BGH, 07.11.2006 – X ZR 138/04
Beschluss
Leitsatz Sachverständigenentschädigung IV JVEG § 9 Abs. 1 Zur Anwendung der Honorargruppe 10 zu § 9 Abs. 1 JVEG auf den im Patent- nichtigkeitsberufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof herangezogenen gerichtlichen Sachverständ…
- LSG Hessen, 08.08.2019 – L 2 SF 69/17 K Beschluss
- OLG Stuttgart, 02.05.2019 – 8 W 103/19 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 30.09.2010 – I-5 W 33/10 Beschluss
- BGH, 28.07.2009 – X ZR 139/07 Beschluss
- BGH, 15.05.2007 – X ZR 75/05 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 24.02.2026 – 18 W 3/26 Beschluss
- AG Stade, 12.07.2024 – 61 C 116/23 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 23.10.2023 – 18 W 56/23 Beschluss
- LG Aachen, 07.05.2020 – 12 O 246/18 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 16.04.2019 – 10 W 37/19 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 14.04.2011 – I-10 W 102/10 Beschluss
- OLG Stuttgart, 12.11.2007 – 8 W 452/07 Beschluss
- LSG Baden-Württemberg, 15.09.2004 – L 12 U 3685/04 KO-A Beschluss
- BGH, 17.06.2014 – X ZR 95/11 Beschluss
- SG Münster, 05.06.2026 – S 14 R 225/25 Beschluss
- OLG Köln, 02.04.2024 – 17 W 42/24 Beschluss
- LG Fulda, 22.11.2022 – 4 OH 13/22 Beschluss
- OLG München, 05.10.2022 – 36 W 1320/22 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 01.09.2022 – 2-20 OH 13/21 Beschluss
- LG Hamburg, 31.05.2022 – 325 O 147/20 Beschluss
- OLG Stuttgart, 25.05.2022 – 20 U 38/21 Urteil
- LG Hagen, 03.03.2022 – 8 O 95/21 Beschluss
- LSG Niedersachsen-Bremen, 08.03.2021 – L 7 KO 7/18 (KR) Beschluss
- AG Frankenthal (Pfalz), 14.04.2020 – 3a C 328/18 Beschluss
- LG Memmingen, 18.11.2019 – 2 HK OH 407/17 Beschluss
-
AG Bad Segeberg, 24.06.2019 – 3 XIV 7748 L
Beschluss
Leitsatz Die im einstweiligen Anordnungsverfahren zur Anordnung einer vorläufigen Unterbringungsmaßnahme nach dem PsychKG vom Betreuungsgericht geforderte Stellungnahme eines Arztes (§ 331 Satz 1 Nr. 2 FamFG) ist im Zweifel ein Z…
- OLG Brandenburg, 10.12.2018 – 12 W 32/18 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 29.04.2016 – 6 W 20/16 Beschluss
- OLG Köln, 21.09.2015 – 17 W 64/15 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 22.12.2014 – 4 L 252.14 Beschluss
- LG Stendal, 05.09.2013 – 25 T 120/13 Beschluss
- AG Mannheim, 12.10.2012 – 10 C 347/12 Urteil
- OLG Düsseldorf, 18.09.2008 – I-10 W 60/08 Beschluss
- VG Köln, 15.05.2008 – 1 K 6817/05 Urteil
Seite 1 von 2