Rechtsprechung / § 1 InvStG 2018

Entscheidungen zu § 1 InvStG 2018

37 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. FG München, 07.10.2024 – 7 K 1803/21 GeB
  2. FG Münster, 22.09.2020 – 2 K 1232/10 E Urteil
  3. BFH, 30.07.2019 – VIII R 22/16 Urteil

    Leitsatz 1. Gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. g InvStG 2004 sind die AfA- und AfS-Beträge eines Geschäftsjahres gesondert (und ggf. einheitlich) festzustellen, die bei der Ertragsermittlung auf der Ebene des Investmentsonderv…

  4. FG München, 15.07.2024 – 7 K 1923/20 GeB
  5. FG Hamburg, 03.06.2026 – 5 K 174/16 Urteil

    Leitsatz 1. Beteiligt sich eine natürliche Person als Komplementär an einer inländischen KGaA und begründet diese KGaA eine ertragsteuerliche Organschaft mit einer inländischen Tochter-GmbH, welche wiederum aus einer luxemburgisc…

  6. FG Düsseldorf, 17.08.2017 – 14 K 3722/13 E Urteil
  7. FG Köln, 30.01.2018 – 1 K 2992/13 Urteil
  8. BFH, 04.08.2020 – VIII R 13/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Anteilen an einem Investmentfonds gezahlten Zwischengewinne sind auch hinsichtlich geleisteter Ertragsausgleichsbeträge negative Einnahmen bei den Einkünften aus Kapitalvermögen …

  9. BFH, 04.08.2020 – VIII R 13/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Anteilen an einem Investmentfonds gezahlten Zwischengewinne sind auch hinsichtlich geleisteter Ertragsausgleichsbeträge negative Einnahmen bei den Einkünften aus Kapitalvermögen …

  10. FG Hessen, 11.12.2018 – 4 K 867/18 Urteil
  11. BFH, 14.07.2020 – VIII R 37/16 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den ausschüttungsgleichen Erträgen eines inländischen Spezial-Sondervermögens gehören u.a. Gewinne aus privaten Veräußerungsgeschäften i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 3 EStG, auch wenn diese aus ein…

  12. FG Düsseldorf, 17.12.2018 – 0 2 K 3874/15 F Zwischenurteil
  13. BFH, 17.05.2022 – VIII R 2/18 Urteil

    Leitsatz Es verletzt nach der im Jahr 2010 geltenden Rechtslage nicht den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG, dass Dividenden, die ein öffentlich-rechtliches Versorgungswerk von inländischen Kapitalgesellschaften in…

  14. FG Düsseldorf, 20.03.2024 – 5 K 2912/20 U Urteil
  15. FG Köln, 22.06.2022 – 2 K 2607/19 Urteil
  16. FG Köln, 10.12.2020 – 12 K 2675/16 Urteil
  17. FG Münster, 20.04.2017 – 10 K 3059/14 K Urteil
  18. BFH, 23.05.2023 – VIII R 3/19 Urteil

    Leitsatz Ausschüttbare Erträge eines Investmentvermögens aus den in § 1 Abs. 3 Satz 2 InvStG 2004 genannten Einnahmearten, die nach dem Ausschüttungsbeschluss für eine Ausschüttung nicht verwendet werden, können vor Einführung vo…

  19. BFH, 15.03.2021 – I R 61/17 Urteil

    Leitsatz Nach der Rechtslage des Jahres 2010 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische Kapitalgesellschaft, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrec…

  20. BFH, 15.03.2021 – I R 1/18 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Nach der Rechtslage des Jahres 2011 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische KGaA, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrechtlichen…

  21. FG Hessen, 08.09.2022 – 4 K 2050/13 Urteil

    Leitsatz Weil die Feststellungen nach § 13 InvStG a.F. nur für den (inländischen) Fonds, nicht aber für seine Anteilseigner bindend sind und daher auf der Ebene des Fonds unberücksichtigt gebliebene Umstände auf der Ebene des Ant…

  22. FG Düsseldorf, 17.10.2017 – 6 K 1141/14 K,G,F Urteil
  23. FG Sachsen-Anhalt, 22.03.2017 – 3 K 383/16 Urteil
  24. BFH, 13.03.2024 – I R 1/20 Urteil

    Leitsatz 1. Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländischer I…

  25. BFH, 13.03.2024 – I R 2/20 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländisch…

  26. BFH, 24.10.2023 – VIII R 8/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Steuerbarkeit der Erstattung von auf der Fondsebene erhobenen Verwaltungsgebühren durch den Investmentmanager an den Inhaber eines Investmentanteils lässt sich nicht auf § 20 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. Abs. 3 des Einkomm…

  27. BFH, 01.07.2020 – XI R 10/18 Urteil

    Leitsatz Die von § 2 Abs. 1 InvStG 2004 nicht erfasste Ausschüttung eines sog. Liquiditätsüberhangs ("negativ thesaurierte Erträge") führt im Rahmen der betrieblichen Bewertung der Immobilienfonds-Anteile des Ausschüttungsempfäng…

  28. BFH, 07.05.2019 – VIII R 29/15 Urteil

    Leitsatz 1. Negative Zwischengewinne stellen grundsätzlich keine Verluste i.S. des § 15b Abs. 1 EStG dar (Anschluss an das BFH-Urteil vom 28.06.2017 - VIII R 57/14, BFHE 258, 421, BStBl II 2017, 1144) . 2. § 20 Abs. 2b Satz 2 ESt…

  29. BFH, 30.01.2018 – VIII R 20/14 Urteil

    Leitsatz Eine Gewinnfeststellung gemäß § 15 Abs. 1 InvStG a.F. ist auch dann durchzuführen, wenn an einem Spezial-Sondervermögen nur ein Anleger beteiligt ist. Die gesonderte Feststellung wirkt auch in diesem Fall wie eine einhei…

  30. BFH, 29.03.2017 – I R 73/15 Urteil

    Leitsatz Ausschüttungsgleiche Erträge i.S. des § 2 Abs. 1 Satz 2 InvStG bzw. § 39 Abs. 1 Satz 2 KAGG erhöhen nicht nachträglich die Anschaffungskosten des Investmentanteils und sind deshalb auch keiner Teilwertabschreibung nach §…

  31. LG Bonn, 03.11.2025 – 64 KLs 1/23 Urteil
  32. FG München, 14.11.2024 – 7 K 224/22 GeB
  33. FG München, 19.07.2024 – 8 K 1418/21 Urteil
  34. FG Köln, 24.08.2022 – 12 K 1540/19 Urteil
  35. FG Baden-Württemberg, 04.05.2022 – 4 K 2907/17 Urteil
  36. FG Hessen, 21.08.2019 – 4 K 2079/16 Urteil
  37. FG Münster, 19.02.2018 – 13 K 1278/14 K,G,F Urteil