Rechtsprechung / § 56a InsO

Entscheidungen zu § 56a InsO

15 Entscheidungen · Gläubigerbeteiligung bei der Verwalterbestellung

  1. LG Mühlhausen, 18.08.2026 – 1 T 109/26 Beschluss
  2. AG Hamburg, 03.05.2013 – 67c IN 161/13 Beschluss

    Leitsatz Die Einsetzung eines vorläufigen Gläubigerausschusses gem. § 22a Abs. 1 InsO ist bei einer bei Antragstellung bereits konkret absehbaren - und noch im Eröffnungsverfahren- erfolgenden - Einstellung des Geschäftsbetriebes…

  3. LG Stendal, 22.10.2012 – 25 T 184/12 Beschluss
  4. BGH, 23.11.2023 – IX ZB 29/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Entlassung des Insolvenzverwalters auf Antrag eines Gläubigers wegen fehlender Unabhängigkeit stellt einen gesetzlich geregelten Unterfall einer Entlassung aus wichtigem Grund dar. 2. Ein Insolvenzgläubiger kann s…

  5. OVG Niedersachsen, 11.10.2023 – 10 LC 117/22 Urteil
  6. AG Potsdam, 05.01.2017 – 376 E/2-36 Beschluss
  7. BGH, 22.06.2017 – IX ZB 91/15 Beschluss
  8. BGH, 16.02.2017 – IX ZB 103/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Insolvenzgericht ist bei seiner Entscheidung, ob die Bestätigung eines Insolvenzplans zu versagen ist, nicht an seine im Rahmen der Vorprüfung des Insolvenzplans getroffene Entscheidung gebunden. 2. Vereinbarungen…

  9. BGH, 22.09.2016 – IX ZB 71/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Dem vorläufigen Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz, vom Insolvenzgericht oder den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind (Fortführung BGH, Beschluss vom 21. Juli 2…

  10. BGH, 21.07.2016 – IX ZB 70/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Dem (vorläufigen) Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz oder vom Insolvenzgericht und den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind. 2. Die Vergütung des vorläufigen Sac…

  11. LG Düsseldorf, 22.10.2021 – 7 O 194/20 Urteil
  12. LG Tübingen, 09.07.2019 – 3 O 40/19 Urteil
  13. LG Duisburg, 17.04.2018 – 7 T 147/17, 7 T 148/17 Beschluss
  14. AG Essen, 25.03.2015 – 166 IN 22/15 Beschluss
  15. AG Stendal, 31.08.2012 – 7 IN 164/12 Beschluss