Rechtsprechung / § 280 InsO

Entscheidungen zu § 280 InsO

35 Entscheidungen · Haftung. Insolvenzanfechtung

  1. BSG, 14.11.2024 – B 1 KR 1/24 R Urteil

    Leitsatz Der Sachwalter ist im Insolvenzverfahren mit angeordneter Eigenverwaltung weder kraft Gesetzes noch kraft Insolvenzplanregelung befugt, eine Forderung des Insolvenzschuldners mit der Begründung geltend zu machen, die hie…

  2. OLG Brandenburg, 09.04.2025 – 4 U 144/23 Urteil
  3. LG Hamburg, 19.11.2014 – 303 O 335/13 Urteil
  4. AG Köln, 15.12.2014 – 74 IN 152/12 Beschluss
  5. OLG Brandenburg, 28.02.2024 – 11 VA 1/24 Beschluss
  6. LG Stuttgart, 16.11.2022 – 27 O 52/22 Urteil
  7. LG Köln, 04.07.2014 – 16 O 575/13 Urteil
  8. BGH, 15.07.2010 – IX ZB 65/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Insolvenzplan kann vorsehen, dass die Gläubiger wirksam bestrittener Forderungen binnen einer bestimmten Ausschlussfrist Tabellenfeststellungsklage erheben müssen, andernfalls die Forderung bei der Verteilung nich…

  9. LAG Hessen, 25.01.2023 – 18 Sa 889/22 Urteil
  10. OLG Köln, 24.08.2021 – 4 U 29/20 Urteil
  11. LG Hamburg, 25.02.2021 – 336 O 73/19 Urteil
  12. BGH, 25.04.2024 – IX ZB 23/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Berichtigung eines Beschlusses des Insolvenzgerichts über die Bestellung eines Sondersachwalters. 2. Das Amt eines Sondersachwalters endet mit der Aufhebung der Eigenverwaltung. Eine Bestellung des bisherigen Sond…

  13. BGH, 10.06.2020 – AnwZ (Brfg) 1/20 Urteil
  14. BGH, 22.09.2016 – IX ZB 71/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Dem vorläufigen Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz, vom Insolvenzgericht oder den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind (Fortführung BGH, Beschluss vom 21. Juli 2…

  15. BGH, 21.07.2016 – IX ZB 70/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Dem (vorläufigen) Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz oder vom Insolvenzgericht und den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind. 2. Die Vergütung des vorläufigen Sac…

  16. BGH, 16.06.2016 – IX ZR 114/15 Urteil

    Leitsatz 1. Hat das Insolvenzgericht im Schutzschirmverfahren nach § 270b Abs. 3 InsO allgemein angeordnet, dass der Schuldner Masseverbindlichkeiten begründet, hat dieser kein Wahlrecht. Die Begründung von Masseverbindlichkeiten…

  17. BGH, 21.01.2010 – IX ZB 174/09 Beschluss

    Leitsatz Hat der Schuldner auf den ihm in Anschluss an den Antrag eines Gläubigers erteilten gerichtlichen Hinweis, er könne einen eigenen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens verbunden mit einem Antrag auf Restschuldbefr…

  18. BAG, 22.02.2024 – 6 AZR 125/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das Erfordernis der Widerspruchsfreiheit betrifft nicht von Amts wegen zu prüfende Zulässigkeitsfragen und steht deshalb der Zulässigkeit von Teilurteilen nicht entgegen. 2. Bei von Amts wegen vorzunehmenden Zustellun…

  19. BFH, 19.03.2014 – V B 14/14 Beschluss

    Leitsatz Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die Zusammenfassung mehrerer Personen zu einem Unternehmen durch die umsatzsteuerrechtliche Organschaft nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens fortbesteht. Dies gilt gleichermaßen für…

  20. BAG, 27.02.2007 – 3 AZR 618/06 Urteil

    Leitsatz Ein Antrag des Arbeitgebers nach Chapter 11 des U. S.-Bankruptcy Code und das dadurch automatisch ausgelöste Reorganisationsverfahren unterbricht den Kündigungsschutzprozess.

  21. OLG Hamm, 25.01.2023 – 8 U 153/21 Urteil
  22. LG Stuttgart, 15.06.2022 – 27 O 335/21 Urteil

    Leitsatz Zur Gleichstellung eines stillen Gesellschafters mit einem Gesellschafter in der Insolvenz des Unternehmers, wenn der stille Gesellschafter nicht an stillen Reserven beteiligt ist.(Rn.64)

  23. FG Düsseldorf, 12.03.2021 – 14 K 3658/16 H(L) Urteil
  24. AG Köln, 12.10.2018 – 74 IN 196/18 Beschluss
  25. AG Köln, 15.11.2017 – 74 IN 103/16 Beschluss
  26. OLG Karlsruhe, 14.06.2016 – 8 U 44/15 Urteil
  27. OLG Köln, 24.02.2016 – 2 U 87/15 Urteil
  28. AG Münster, 18.01.2016 – 74 IN 65/14 Beschluss
  29. OLG Hamburg, 21.10.2015 – 1 U 196/14 Urteil
  30. LG Erfurt, 16.10.2015 – 8 O 196/15 Urteil
  31. AG Essen, 03.11.2014 – 166 IN 155/13 Beschluss
  32. OLG Köln, 03.11.2014 – 2 U 82/14 Beschluss
  33. LG Stendal, 25.09.2013 – 23 O 12/13 Urteil
  34. LG Stendal, 17.06.2013 – 25 T 23/13 Beschluss
  35. OLG Karlsruhe, 30.03.2004 – 21 U 9/03 Urteil