Rechtsprechung / § 15 InVorG

Entscheidungen zu § 15 InVorG

13 Entscheidungen · Widerruf des Investitionsvorrangbescheids

  1. BGH, 07.07.1999 – XII ZR 225/97 Urteil

    Leitsatz a) Das Recht zur fristlosen Kündigung eines für einen investiven Zweck begründeten Mietverhältnisses nach einem Widerruf des Investitionsvorrangbescheides (§ 15 Abs. 2 Satz 1 InVorG) setzt nicht die Unanfechtbarkeit bzw.…

  2. BVerwG, 25.06.2003 – 8 C 12.02 Urteil

    Leitsatz Mit der Abtretung des Anspruchs auf Wertersatz nach § 16 InVorG verliert der Anmelder eines Restitutionsanspruchs die Stellung als Berechtigter, die für den Antrag auf Widerruf des Investitionsvorrangbescheids Voraussetz…

  3. BVerwG, 16.12.2015 – 8 B 72.14 Beschluss
  4. BGH, 08.12.2017 – V ZR 296/16 Urteil

    Leitsatz Der Verfügungsberechtigte muss nach einer Veräußerung des restitutionsbelasteten Grundstücks aufgrund eines Investitionsvorrangbescheids gemäß §§ 2 und 3 InVorG den auf den von dem Berechtigten zu beanspruchenden Vermöge…

  5. BVerwG, 21.12.2016 – 8 B 30/15 Beschluss
  6. OVG Berlin-Brandenburg, 13.11.2014 – OVG 2 B 2.12 Urteil
  7. BGH, 22.03.2002 – V ZR 405/00 Urteil

    Leitsatz AGBG § 5 § 5 AGBG kommt nicht zur Anwendung, wenn die fragliche Klausel von den Parteien übereinstimmend in einem bestimmten Sinn verstanden worden ist.

  8. BVerwG, 17.06.2025 – 4 C 4.24 Urteil
  9. BVerwG, 23.10.2008 – 5 C 31.07 Urteil

    Leitsatz Eine Vorausabtretung von Ausgleichsansprüchen nach § 1 Abs. 1 AusglLeistG ist zulässig, wenn sie eine natürliche Person begünstigt, die im Zeitpunkt der Abtretung nach zivilrechtlichen Regelungen zum Kreis der gesetzlich…

  10. BVerwG, 27.02.2008 – 8 C 13.07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Präklusionswirkung des § 5 Abs. 2 Satz 3 InVorG bezieht sich nicht auf das Durchführungsverfahren nach §§ 13 ff. InVorG. 2. Eine Bezugnahme auf eine von der Ausgangsbehörde selbst erlassene „beabsichtigte Entsche…

  11. BVerwG, 12.08.2005 – 8 B 53.05 Beschluss
  12. BVerwG, 10.08.2004 – 8 B 32.04 Beschluss
  13. BVerwG, 15.07.2002 – 8 B 38.02 Beschluss