Rechtsprechung / § 16 ImmoWertV 2022

Entscheidungen zu § 16 ImmoWertV 2022

37 Entscheidungen · Grundstücksmerkmale des Bodenrichtwertgrundstücks

  1. OVG Rheinland-Pfalz, 12.09.2017 – 6 A 10802/16 Urteil

    Leitsatz Bei der Ermittlung des Bodenwertes nach § 154 ff. BauGB bleibt eine vorhandene Bestandsbebauung grundsätzlich außer Betracht (hier: Anfangswertermittlung bei Bebauung mit Lagerhalle aus Ziegelsteinen).(Rn.46)

  2. OVG Berlin-Brandenburg, 07.05.2026 – OVG 10 B 2/26 Urteil
  3. FG Berlin-Brandenburg, 04.12.2024 – 3 K 3170/22 Urteil
  4. FG Berlin-Brandenburg, 04.12.2024 – 3 K 3142/23 Urteil
  5. OVG Rheinland-Pfalz, 16.02.2017 – 6 A 10137/14 Urteil
  6. FG Berlin-Brandenburg, 08.10.2025 – 3 K 3154/22 Urteil
  7. VG Schwerin, 20.06.2024 – 2 A 154/20 SN Urteil
  8. OVG Hamburg, 16.04.2015 – 4 Bf 66/13 Urteil

    Leitsatz 1. Entscheidet das Verwaltungsgericht nicht über den gesamten Streitgegenstand, ohne ein Teilurteil i.S.v. § 110 VwGO zu erlassen, so entfällt die Rechtshängigkeit des nicht beschiedenen Teils des Streitgegenstandes, wen…

  9. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.12.2025 – 1 LB 230/19 OVG Urteil
  10. VG Schwerin, 21.03.2019 – 2 A 402/17 SN Urteil

    Leitsatz 1. Das Hagedorn-Verfahren im Rostocker Modell ist ein zur Ermittlung der sanierungsbedingten Bodenwertsteigerung geeignetes Wertermittlungsverfahren.(Rn.55) 2. Die Angabe im Impressum eines amtlichen Bekanntmachungsbl…

  11. FG Köln, 25.06.2026 – 4 K 985/25 Urteil
  12. FG Berlin-Brandenburg, 25.03.2026 – 3 K 3125/24 Urteil

    Leitsatz Handelt es sich bei der vorhandenen Bebauung eines Grundstücks um eine baurechtlich legale, da entweder genehmigte oder unter Bestandsschutz stehende, bauliche Nutzung des Bewertungsobjekts, ist sie auch bei einem gedach…

  13. VG Berlin, 02.12.2025 – 19 K 316.19 Urteil
  14. FG Berlin-Brandenburg, 10.09.2025 – 3 K 3109/24 Urteil
  15. FG Köln, 13.11.2024 – 2 K 1386/20 Urteil
  16. FG Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1295/23 Beschluss
  17. FG Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1429/23 Beschluss
  18. OLG Hamm, 07.07.2021 – 16 U 1/20 (Baul) Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Höhe der Enteignungsentschädigung, wenn die Enteignung ein Grundstück betrifft, das mit überwiegend gewerblich genutzten Gebäuden bebaut ist, deren Räumlichkeiten der Eigentümer …

  19. FG Baden-Württemberg, 16.12.2019 – 1 K 135/19 Urteil
  20. BGH, 27.01.2011 – III ZR 119/10 Beschluss
  21. BGH, 27.01.2011 – III ZR 122/10 Beschluss
  22. BFH, 22.04.2026 – II R 26/24 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 38 Abs. 1 des Gesetzes zur Regelung einer Landesgrundsteuer des Landes Baden-Württemberg (Landesgrundsteuergesetz vom 04.11.2020, BWGBl. 2020, 974 --LGrStG BW--) ist der Bodenrichtwert des Richtwertgrundstücks …

  23. BFH, 22.04.2026 – II R 27/24 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 38 Abs. 1 des Gesetzes zur Regelung einer Landesgrundsteuer des Landes Baden-Württemberg (Landesgrundsteuergesetz vom 04.11.2020, BWGBl. 2020, 974 --LGrStG BW--) ist der Bodenrichtwert des Richtwertgrundstücks …

  24. BFH, 20.09.2022 – IX R 12/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ist für die Anschaffung eines Immobilienobjekts ein Gesamtkaufpreis gezahlt worden, ist der Kaufpreis zur Ermittlung der Bemessungsgrundlage für die AfA aufzuteilen. Zunächst sind Boden- und Gebäudewert gesondert zu e…

  25. FG Baden-Württemberg, 11.06.2024 – 8 K 2368/22 Urteil
  26. FG Baden-Württemberg, 11.06.2024 – 8 K 1582/23 Urteil
  27. OVG Berlin-Brandenburg, 28.11.2023 – OVG 10 B 26/23 Urteil
  28. FG Baden-Württemberg, 25.09.2023 – 8 K 777/20 Urteil
  29. VG Cottbus, 13.10.2022 – 3 K 58/21 Urteil
  30. OLG Hamm, 10.03.2022 – 22 U 125/15 Urteil
  31. OLG Brandenburg, 01.02.2022 – 13 UF 100/18 Beschluss
  32. OVG Berlin-Brandenburg, 27.01.2022 – OVG 10 B 6.19 Urteil
  33. VG Köln, 28.11.2019 – 8 K 12109/16 Urteil
  34. VG Köln, 28.11.2019 – 8 K 5686/16 Urteil
  35. OLG Naumburg, 06.06.2019 – 2 U 120/18 (Baul) Urteil

    Leitsatz Ist für die Höhe der Enteignungsentschädigung ein Verkehrswert des betroffenen Grundstücks nicht zu ermitteln (hier: bei einer Verkehrsfläche), so ist eine nach § 287 ZPO vorgenommene gerichtliche Schätzung nicht zu bean…

  36. OLG Düsseldorf, 06.06.2019 – 15 U 1/16 Urteil
  37. AG Bad Urach, 12.12.2018 – 1 C 305/18 Urteil